Оперативно-тактические ракеты

100 метров? :huh: На удалении нескольких десятков км? Вот это точность, да. :doh:

Так поэтому у Скада основным типом БЧ была либо ядерная боеголовка, либо ОВ, чтобы цель поразить.

Надо бы тему подправить. Не оперативно-тактические, а тактические. У ОТР действительно основным типом является БЧ ОМП. ТР, каковой является "Точка", с учетом могущества ее БЧ накрывает цель практически прямым попаданием.

ОТР, или "ракеты малой дальности", сокращены по договору.

Edited March 29, 2011 by volk

http://ria.ru/defense_safety/20120224/573500172.html

Минобороны РФ не хочет ремонтировать старые комплексы «Точка-У»

 

МОСКВА, 24 фев — РИА Новости. Министерство обороны России отказалось ремонтировать ракетные комплексы «Точка-У», а заменить их новыми комплексами «Искандер» не успевает, пишет в пятницу газета «Известия», ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.

 

Самоходный комплекс тактических ракет «Точка» предназначен для поражения точечными ударами наземных целей на больших расстояниях (до 120 километров).

 

По данным издания, Минобороны отказалось заключать контракты на ремонт бортовой автоматизированной системы управления (БАСУ) этих ракет, благодаря которой «Точка» может находить и поражать цель. Таким образом, под угрозой фактического выхода из строя оказалось несколько сотен ракетных комплексом.

 

При этом перевооружение ракетных бригад новыми комплексами «Искандер» идет слишком медленно.

 

По словам источника газеты, в конце 2011 года в ракетных бригадах Сухопутных войск были около 40 ракетных комплексов с отказавшими системами управления. В 2012 году их количество может удвоиться, поскольку комплексы нуждаются в ремонте.

 

«Без этого ремонта ракетным бригадам будет нечем стрелять», — сказал собеседник «Известий».

 

Он добавил, что все «Точки» были изготовлены в 1970-1980-х годах, с 2004 года их ремонтирует только Томский приборный завод, который за это время починил около 200 БАСУ комплексов «Точка» и «Точка-У». Ремонт каждого комплекса обходится в 15-17 миллионов рублей, поскольку включает практически полную замену электроники, компоненты которой сейчас выпускаются штучными партиями.

 

В руководстве Томского приборного завода отказались комментировать ситуацию. Командование Сухопутных войск также не смогло прокомментировать проблему ремонта комплексов «Точка» и «Точка-У», отметив, что в перспективе они будут полностью заменены ракетными комплексами «Искандер», пишет газета.

 

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» — один из самых мощных ударных комплексов Сухопутных войск страны. С помощью головных частей различных типов он может поражать разные цели — от войск противника до заглубленных командных центров. При необходимости ракеты комплекса «Искандер» могут нести ядерную боевую часть. Испытания комплекса успешно завершились в 2007 году. В версии «Искандер-М» и «Искандер-К» комплекс принят на вооружение российской армии (дальность стрельбы до 500 километров). Существует экспортная версия «Искандер-Э» с одной ракетой на пусковой установке вместо двух и с дальностью до 280 километров.

Мне наше МО в последнее время напоминает избалованную капризную девку... :noexpression:

MK;1406428']Мне наше МО в последнее время напоминает избалованную капризную девку... :noexpression:

Которая сама не знает чего хочет :dunno:

Никуда они не сокращены. До 300 км это ОТР.

Нет. Во-первых, у нас вообще нет ракет с дальностью стрельбы 300 км, чтобы проводить барьер между ТР и ОТР именно на этой дальности. Что до существующих комплексов:

Первым ракетным комплексом этого класса, созданным КБМ совместно с другими ведущими предприятиями военно-промышленного комплекса СССР, являлся тактический ракетный комплекс "Точка", принятый на вооружение в 1975г.

...

Одновременно с работами по тактическим ракетным комплексам КБМ совместно с соисполнителями был разработан и принят на вооружение (в 1979 году) оперативно-тактический ракетный комплекс "Ока" с дальностью стрельбы до 400 км.

http://www.missiles.ru/TBM.htm

По поводу распила по договору о РСД и РМД:

Однако заключенный в 1987 году между СССР и США Договор по ракетам средней и меньшей дальности привел к ликвидации не только попадающего под действие Договора комплекса "Темп-С" с дальностью до 900 км, но и комплекса "Ока".

Смысл терминологии заключается в характере задач, решаемых ракетой. Тактическую задачу ракета решает, или оперативную. ОТР - нечто среднее.

«Искандер» (индекс комплекса — 9К720, по классификации МО США и НАТО — SS-26 Stone, англ. Камень) — семейство оперативно-тактических ракетных комплексов:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ОТРК)

В мою бытность учебы на военной кафедре в начале 90-х годов прошлого века градация ракет велась следующим образом.

Тактические ракеты - до 150 км.

Оперативно-тактические - от 150 до 500 км.

Свыше 500 - ракеты средней дальности.

Верно. Они еще должны были объяснить, почему ракеты именно так классифицируются - тактические, оперативно-тактические, стратегические.

Искандер является оперативно-тактической ракетой.

В обычном снаряжении он будет решать тактическую задачу, со спецБЧ - как тактическую, так и оперативно-тактическую (независимо от дальности) - зависит от мощности БЧ.

Точно также как и Скад (8К14), на котором я учился.

Да, это ОТР. Но фактически ОТР являлись носители стран-обладателей ОМП.

Иракские "скады", как ты им дальность не увеличивай, хоть еще 3 ступени прикручивай, в обычном снаряжении теоретически могли решить чисто тактические задачи. Фактически с увеличением дальности без адекватного увеличения точности эти ракеты из ОТР стали "политическими" ракетами, что и продемонстрировали удары по Израилю.

V-2 - по сути тактическая ракета, хотя Гитлер видимо так не считал.

Edited February 26, 2012 by volk

По моему у всех наших ОТР основная БЧ специальная. Потом уже идет кассетная. Фугасные почти бесполезны, поскольку для поражения цели требуется прямое попадание.

Иракцы запускали Скады просто так тогда чтобы припугнуть?Или по определенным целям?

Насколько я знаю запускали для того, чтобы припугнуть.

КВО у Скада и так не слишком мало, а у Скада иракского, "модернизированного", оно и вовсе сопоставимо с дальностью полета.

Конечно объяснили. Название класса ракет зависит от дальности применения.У тебя видимо своя классификация. :)

Угу, оперативно-тактическая - зависит от дальности, прямо есть связь между словом "оперативно" и расстоянием :). Скажи уж честно, что забыл, чему учили. По дальности ракеты делятся на межконтинентальные, средней и меньшей дальности. Стратегическая, ОТР или ТР - по типу решаемых задач, или по характеру целей.

Иракцы запускали Скады просто так тогда чтобы припугнуть?Или по определенным целям?

Саддам принял решение обстреливать Израиль с единственной целью. Жертвы вызовут ответную реакцию Израиля, т. е. тот вступит в войну, а это было неприемлемо для арабских стран антииракской коалиции. Таким образом он хотел внести в коалицию раскол. США еле отговорили Израиль от ответных действий, развернув батареи "Пэтриотов" и обещая в ближайшее время покончить с ракетной угрозой. После этого за "скадами" развернулась охота.

Насчет стрельбы по определенным целям - ну если целью можно назвать город, то да...

Давай ты не будешь сочинять отсебятину.

Тактическая ракета работает во фронтовой полосе. Оперативно-тактическая - в оперативной глубине. И это ни как не зависит от типа БЧ.

Это уже ближе к истине. Про не зависит - подумай, как ракета может работать в оперативной глубине обороны противника с БЧ в обычном снаряжении, не забывая, что терминология закладывалась в те годы, когда GPS наведения не было, и ОТР с БЧ скажем 200 кг тротила с отклонением даже 100 м не положишь.

Кстати тогда уж вопрос - чему равна глубина фронтовой полосы, и оперативная глубина?

Edited February 26, 2012 by volk

Все эти рубежи определяются дальностью ракеты и все.

Вот так все просто :)

Вопрос в цели. Если нужно поразить точечную цель то извините, а если напугать или деморализовать противника - то без проблем.

Про извините не понял, а пугать и деморализовывать такой серьезной вещью, как ОТР, никого не собирались. Дорогое пугалово получалось. Собирались накрыть цель неслабым ядерным ударом - это выполнение оперативной задачи.

Еще подсказка - ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Как видишь, стратегического назначения, а не стратегической дальности. Принадлежность ракеты к РВСН определялась не дальностью полета, а ее возможностями. Например, в РВСН входили ракеты РСД-10. Они хоть и не обладали дальностью МБР, но могли решить стратегическую задачу - вплоть до уничтожения противостоящего государства.

И с самолетами примерно то же. Стратегический бомбардировщик отличается от тактического не только дальностью полета, а тем, что его арсенал позволяет решать стратегические задачи - можно уничтожить одним самолетом часть другой страны... И про Стратегическое Авиационное Командование США можно сказать то же - этот род войск создавался, как и РВСН, как самостоятельный вид, т. к. мог сам решать стратегические задачи. Один и тот же самоль - F-111, мог входить как в состав САК, так и быть тактическим самолетом.

У нашего Скада КВО на максимальной дальности в 300 км около 1 км.

 

Ого:huh: А в чём тогда смысл Скада без так называемой спец-БЧ? Он же может банально в поле упасть. Каким должен быть заряд чтоб компенсировать 1 км КВО?