Romancer Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Если я вижу на ИЛС засветку от помехи, то это однозначно вражеский крафт? Или от наших ЛА, включивших РЭБ, будет такая же отметка? А то часто думаешь пустить по помехе ракету или нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Если я вижу на ИЛС засветку от помехи, то это однозначно вражеский крафт? Или от наших ЛА, включивших РЭБ, будет такая же отметка? А то часто думаешь пустить по помехе ракету или нет? От ваших будет тоже самое. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гор Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 А то часто думаешь пустить по помехе ракету или нет? Оно конечно пустить ракету можно. Но для пущей уверенности надо включить РЭБ на своем самолете, затем быстро пересесть на другой, пустить ракету по помехе и посмотреть, что из этого получится ;). А вообще, кроме шуток, РЭБ действует как у америкосов так и у нас одинаково. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Если я вижу на ИЛС засветку от помехи, то это однозначно вражеский крафт? Или от наших ЛА, включивших РЭБ, будет такая же отметка? А то часто думаешь пустить по помехе ракету или нет? Пускать ракету однозначно!!!:megalol: Нечего с помехами летать, помехи в ЛО от лукавого...:smartass::lol: :pilotfly: 1 Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Пускать ракету однозначно!!!:megalol: Нечего с помехами летать, помехи в ЛО от лукавого...:smartass::lol: :pilotfly: Точно, пижонство! :thumbup: DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andron Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Точно, пижонство! :thumbup: А я вообще помехи не беру! Даже с Мига перед стартом скручиваю!!:smilewink: [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SFARL Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Кстати по поводу отображения помехового "столба" на ИЛС Российских самолетов. Как-то по Звезде смотрел "Красные звезды" и там показывали ИЛС при наведении, по словам диктора на Ту-95, а какая у него РЭБ знаете, так там этот "столб", был не таким "частым", на сколько успел разглядеть всего 4-5 отметок которые медлено моргали. (комментарий продолжался "словами пилота": цель наблюдаю, захватить не могу.) Хотя соответствует ли показанное комментарию?. Картинка была из МиГ-29. Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 ...у кого -нибудь есть линки на сей фрагмент помеховой картинки с Миг-29? Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святой Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 Как-то по Звезде смотрел "Красные звезды" и там показывали ИЛС при наведении, по словам диктора на Ту-95, а какая у него РЭБ знаете, так там этот "столб", был не таким "частым", на сколько успел разглядеть всего 4-5 отметок которые медлено моргали. (комментарий продолжался "словами пилота": цель наблюдаю, захватить не могу.) Значит, один из самых известных случаев, по информации о которой "широкая общественность" на простоах сети черпает инфрамацию сильно/слабо-помехозащищенных РЛС и крутых глушилках. То, что в LO они моргают слишком быстро - это понятно. Моргание никак не должно происходить чаще сканирования антенны. По некоторым данным на Ту-95 ставится одна из трех СПС (на три литеры): СПС-171, СПС-172, СПС-173. По другим данным "Сорбция", что вешается на концевые пилоны Су-27-х или изделие Л203 также имеет индекс СПС-171. 4-5 моргающих меток на пеленге цели одном и том же месте экрана - должно быть многократная ответно-импульсная помеха, как здесь на индикаторе СНР-75. http://old.vko.ru/pictures/2005_21/ex26_pic13.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
SFARL Posted October 25, 2007 Share Posted October 25, 2007 По памяти, что видел по ТВ, передача была как раз про медведя, потому я ее не писал, бомберами особо не интересуюсь. Теперь если только двд рип на рынке искать, может кто и писал. И еще не факт что то, что показывалось, есть то - о чем говорилось. Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гор Posted October 26, 2007 Share Posted October 26, 2007 То, что в LO они моргают слишком быстро - это понятно. Моргание никак не должно происходить чаще сканирования антенны. Это точно! При получении от РЛС информации надо учитывать: период сканирования (оборота для НРЛС) антены, помехозащищенность РЛС, то есть способность к отсеканию сигналов выходящих за ориентировочные параметры сигнала цели и наложение сигналов от станций РЭБ по частоте (если их включено несколько) так как они фонят в одном и достаточно широком диапазоне. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avt93 Posted October 26, 2007 Share Posted October 26, 2007 В ветке (не помню где), где реальный пилот (может даже и с Миг-29) комментировал вывод информации на ИЛС о целеуказании на наших самолетах, говорил, что в ЛО смоделированно целеуказание, о котором летчики могут только мечтать. Имеется ввиду и быстродействие системы, которая в ЛО просчитывает положение цели почти мгновенно. А в реале, бортовой компьютер "реально" тормозит. Например, про целеуказание для пушки на Су-27 на цель В-В. ЦВМ выдает правильное положение цели спустя почти секунду, что сильно затрудняет в реале вести прицельный огонь по цели с энергичным маневрированием. В ЛО ошибки нет. Можно стрелять почти сразу при совмещении метки и цели (из пушки). Возможно, поэтому и есть отличия в отображении помех на ИЛС. В ЛО бортовой компьютер смоделирован немножко по-круче, чен на реальных самолетах, зато ФПС "конкретно" съедает на наших компьютерах :) шютка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOHCTAHTNH Posted October 26, 2007 Share Posted October 26, 2007 Кстати по поводу отображения помехового "столба" на ИЛС Российских самолетов. Как-то по Звезде смотрел "Красные звезды" и там показывали ИЛС при наведении, по словам диктора на Ту-95, а какая у него РЭБ знаете, так там этот "столб", был не таким "частым", на сколько успел разглядеть всего 4-5 отметок которые медлено моргали. (комментарий продолжался "словами пилота": цель наблюдаю, захватить не могу.) Хотя соответствует ли показанное комментарию?. Картинка была из МиГ-29. На Ту-95 стоит много разных станций РЭБ, от СПС-5 до СПС-17Х. Та ситуация, которую вы приводите похожа на формирование уводящей по дальности помехи станцией СПС-17Х. Старые станции РЭБ уводящую по дальности помеху могли формировать только назад (т.е. ложные отметки целей всегда находились дальше отмтки прикрываемого самолета (выше по индикатору "азимут-дальность" истребителя)). С появлением ультразвуковых линий задержки появилась возможность также формировать помехи уводящие по дальности вперед, т.о. определить по индикатору РЛС реальное местоположение цели стало невозможно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts