Ракеты в DCS

Голословно.

 

Если в реале AIM-120С является самой современной ракетой средней дальности с лучшими характеристиками, что нам делать?

Упершись в патриотизм прокачивать Р-27 до уровня AIM-120C? Душить AIM-120C до уровня Р-27? Или вообще убрать AIM-120C из игры как не православную.

Забить на всё и продолжать работать...... ждём 1.2.5 и МИ-8

зы; А нытиков (или как сейчас модно говорить ПАТРИОТОВ) всегда будет хоть отбавляй :music_whistling:

Хотелка.... Палубная авиация как синим так и красным

Уже разобрались. Это С-25.

 

 

Много кто таскает РВВ-АЕ, только вот строевые российские Су-27 в этом замечены не были.

 

 

И где этот МиГ-21?... Риторический вопрос.

Голословно.

 

Если в реале AIM-120С является самой современной ракетой средней дальности с лучшими характеристиками, что нам делать?

Упершись в патриотизм прокачивать Р-27 до уровня AIM-120C? Душить AIM-120C до уровня Р-27? Или вообще убрать AIM-120C из игры как не православную.

 

При этом мы не вставляем в игру такие серийные изделия как F-22, F-35, AIM-9X, которые действительно могут сильно покачнуть баланс в нежелательную для ряда российских патриотов сторону.

Предлагается сделать в игре Р27ЭР, ЭТ, Р-73 нормальными, а не летающими дровами.

У вас 120-я как отдельная боевая единица летает, ничто не властно над ней, не перегрузки, ни гравитация, ни что.

Actually AIM-120 in the game flies very poorly. The real fix for R-27 right now is to fix the seeker, as far as I remember.

Предлагается сделать в игре Р27ЭР, ЭТ, Р-73 нормальными, а не летающими дровами.

У вас 120-я как отдельная боевая единица летает, ничто не властно над ней, не перегрузки, ни гравитация, ни что.

Так говорили уже, что Р-ки на ловушки чрезмерно уходят. Работы в этом направлении ведутся. Посмотрим, что в 1.2.5. будет.

Так говорили уже, что Р-ки на ловушки чрезмерно уходят. Работы в этом направлении ведутся. Посмотрим, что в 1.2.5. будет.

А что это поменяет? Активная 120-ка от этого хуже летать будет? От ЭРки отворотом на 90-180 без проблем можно уйти и без ДО. К тому же слишком сильный эффект от ДО сейчас компенсирует нулевой эффект от РЭБ.

Что бы ЕД не делали, АИМ-120С всё равно будет лучшей ракетой в игре и будет иметь значительное превосходство над любой нашей ракетой.

И дело тут не в антипатриотизме или патриотизме, а в реализме.

Ну нельзя современную систему вооружения сделать на сколько-нибудь реальном уровне. Будет либо первое приближение, либо и вовсе нулевое, в котором эта ракета, как и на бумаге, будет идеальной и поражать цели с 99% вероятностью.

Хорошо что ЕД дали менеджер вооружения, один вопрос - почему тогда игроки до сих пор летают со 120-ми и 77-ми.

Ну неужели кто-то реально думает, что вся эта :censored: под название "бой с активными ракетами в ДКС" имеет хоть какое-то отношение к реальному воздушному бою?

Как все в Ло2 привыкли быть пилотами звездолётов, так и не хотят переучиваться. Выставите в любой миссии ракеты ретро, будет вам тактика, будет нормальный бой. Не будет споров о том, у кого больше ракеты опустили.

От нас же с вами всё зависит, эту проблему в два счёта решить можно...

Предлагается сделать в игре Р27ЭР, ЭТ, Р-73 нормальными, а не летающими дровами.

Угу, дрова. Ты от этих "дров" попробуй в оффе уворачиваться. Если сможешь от ЭРки или ЭТэхи в ППС уйти километров с 5-7, пускай будут дрова. У меня это что-то ни разу не получалось на 9-10Ж, хотя в реальности на перегрузках больше 8Ж у них вероятность поражения должна резко падать. От Р-73 вообще уйти в ППС практически не реально.

То что ЭР на ДО ведётся - так были бы РЭБ, она бы вообще в цель не попадала :D Ну а 73-я и 27ЭТ вообще только на хороший залп ЛТЦ ведутся.

Так что не дрова, у них даже возможности завышены. У 120-ки и 77-й они завышены ещё больше. Не хотите летать в таких условиях - так надо на серверах ставить более-менее реалистичные типы ракет.

---------------------

+1.

Квака она в головах . Все инструменты для симуляции боевых действий уже есть.

Инструментов то как раз нет. Симулятор СБА без сверхзвукового ударника - что танковый симулятор без танка. БМПшки и танкетки там всякие смоделированы, а главного нет. Игроки могут с подходом как в мире танков играть, а могут как серьёзны тактический бой в Steel Beasts, как бы они не надрывались, а на БМПшках у них только жалкая пародия на танковый бой выйдет. Вот и в ДКС сейчас Су-25Т и А-10С пытаются применять как Ф-111, Су-24, Ф-18С и МиГ-27. Получается пародия на реальную авиавойну, не более.

Опять же речь не о кваке, и не о наших традиционных "запевах" о серьёзных вылетах, а о том, как с таким самолётом изменится структура любого боя в ДКС. Хорнет он что в кваке, что в серьёзных вылетах наземку пачками валить будет, об этом можно не беспокоиться :)

Только не говори мне, что на проектах толпы штурмов сами что-то выигрывали :D.

На АДВ советы часто выйгрывали по наземке, ибо выйграть по воздуху у люфтваффе крайне сложно. А ждать результата от ударников на догфайте - ну ну :D

 

Инструментов то как раз нет. Симулятор СБА без сверхзвукового ударника - что танковый симулятор без танка. БМПшки и танкетки там всякие смоделированы, а главного нет. Игроки могут с подходом как в мире танков играть, а могут как серьёзны тактический бой в Steel Beasts, как бы они не надрывались, а на БМПшках у них только жалкая пародия на танковый бой выйдет. Вот и в ДКС сейчас Су-25Т и А-10С пытаются применять как Ф-111, Су-24, Ф-18С и МиГ-27. Получается пародия на реальную авиавойну, не более.

 

Опять же речь не о кваке, и не о наших традиционных "запевах" о серьёзных вылетах, а о том, как с таким самолётом изменится структура любого боя в ДКС. Хорнет он что в кваке, что в серьёзных вылетах наземку пачками валить будет, об этом можно не беспокоиться :)

Я лично то же очень рад, что будет Хорнет .

Но это не инструмент, это тактическая еденица со своими плюсами и минусами.

Встанет завтра ЧиЖ с правильной ноги и будет у СА Нормандия под управлением . Но и она то же всего лишь тактическая еденица .

Вот тригерная часть , скрипты БантДита , менеджер ресурсов , редактор и даже в какой то мере СА - это инструменты для создания . Симулятора боевых действий . Именно они играют определяющую роль, в том как эти действия будут протекать , по каким законам развиватся .

А наличие отсутствие определенных юнитов это больше к тактике применения .

Вот твой пример , ограничиваем ракеты и получаем совершенно другую картину боя .

или Меняем танки на бтр и уже Су33 вполне работает по земле в качестве ударника.

Убираем Са третью.

То есть будет то, что ты положил в основу идеологии при создании миссии .

Сделал аэрокваку - взлетел, пустил, упал. Получаешь ерокваку , те кто попытается борты беречь, будут образно говоря ссать против ветра и с большой вероятностью проиграют.

А инструментом выступит во всех случаях редактор.

ОФФТОП.

Липецкий ЦБП и ПЛС это не строевая часть в классическом понимании.

У них много чего есть, чего не было и не будет в строю. Например Су-25Т.

"а если завтра война, если завтра в поход"?:)

В час "Ч" в бой пойдут строевые части на том что есть. Различные испытательные и боевые центры скорее всего будут заниматься подготовкой новых летчиков, а не воевать.

Ну скажем так: не всегда испытательные центры будут в стороне - события 888 тому пример. ИМХО если будет какая нибудь маленькая заварушка, то в ней вполне могут и поучаствовать "тестовые самолеты",со своими "игрушками",хотя в целом то что "В час "Ч" в бой пойдут строевые части на том что есть." - согласен

Я предполагаю, что участие летчиков-испытателей в российско-грузинском конфликте обусловлено в первую очередь желанием получить хоть какой-то боевой опыт летчиками, которые по службе занимаются разработкой методик боевого применения. У нас к сожалению/к счастью у летчиков крайне мало реального боевого опыта (кроме армейской авиации и штурмовиков) по сравнению с ВВС стран НАТО.

Вторая причина - применение новых типов вооружений, типа Су-34.

Я собственно это и имел ввиду:)