sivuch Posted May 26, 2014 Share Posted May 26, 2014 А то у нас в основном на дежурстве стоят 36Д6 ?! __________________ 55Ж6 На самом деле этих станций было выпущено более 120 единиц. На них до сих пор ведется боевая работа Подробнее: http://www.vko.ru/oruzhie/put-k-trem-koordinatam Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted May 26, 2014 Share Posted May 26, 2014 (edited) Где-то тут Lonewolf357 выкладывал файлик с позициями ПВО по России в частности, там в массе своей как раз 36Д6 P.S. Сейчас погуглил, пишут, что первая партия 55Ж6МЕ должна была пойти в войска в 2013 (порядка 6 единиц) в 2014 обещали 10 комплексов. Сколько вообще таких необходимо для нашей страны? Edited May 26, 2014 by frogfoot84 "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 26, 2014 Author Share Posted May 26, 2014 Я конечно в этом полный профан, но разве РЛК 55Ж6МЕ не интереснее будет по своим возможностям? Интереснее, но и дороже заметно. Видимо, командование РТВ, оценив стоимость Неба-М, покряхтело и заказало что-нибудь попроще и подешевле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 26, 2014 Author Share Posted May 26, 2014 (edited) Где-то тут Lonewolf357 выкладывал файлик с позициями ПВО по России в частности, там в массе своей как раз 36Д6 В основном не 36Д6 (СТ-68УМ), а более ранняя версия 19Ж6 (СТ-68У), гораздо менее надёжная и с инструментальной дальностью обнаружения всего 150 км. Их сейчас модернизируют потихоньку. Но это в любом случае низковысотная станция, она применяется в сочетании с такими, как 55Ж6, 22Ж6, 5Н84А и т. д. P.S. Сейчас погуглил, пишут, что первая партия 55Ж6МЕ должна была пойти в войска в 2013 (порядка 6 единиц) в 2014 обещали 10 комплексов. Сколько вообще таких необходимо для нашей страны?Много нужно. Сотни. Дорогущая Небо-М никогда не сможет быть закуплена в сколько-нибудь адекватных количествах. Edited May 26, 2014 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
048 Posted May 27, 2014 Share Posted May 27, 2014 (edited) Про уф гсн появилась инфа 100% partkom.com/patent/ru2378603/ , мои слова подтвердились . Если уф гсн способна захватить самолет с 4км - то у всех самолей могут начаться проблемы . Нужно постучать в ветку про СА , если инфа подтвердится . Легендарный стингер с сумрачной уф гсн - имба Теперь самая актуальная тема . Предел чувствительности уф гсн . За сколь м возможно наведение уф канала без ик на самоль ? Edited May 27, 2014 by 048 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted May 27, 2014 Share Posted May 27, 2014 http://saidpvo.livejournal.com/295598.html Что за пусковая была представлена на Обуховском заводе? В Санкт-Петербурге состоялось торжественное открытие нового производственного комплекса (ПК-1) Северо-Западного регионального центра (СЗРЦ) концерна ПВО "Алмаз – Антей", на открытии которого побывал председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. Концерн ПВО "Алмаз-Антей" распространил на своем сайте фото пусковой установки (возможно, опытной). Можно предположить, что это прототип самоходной пусковой установки ЗРК малой дальности. Возможно, это ЗРК "Морфей". Или нет? http://www.almaz-antey.ru/about/press/news/1732.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 27, 2014 Author Share Posted May 27, 2014 (edited) Про уф гсн появилась инфа 100% partkom.com/patent/ru2378603/ , мои слова подтвердились . Если уф гсн способна захватить самолет с 4км - то у всех самолей могут начаться проблемы . Нужно постучать в ветку про СА , если инфа подтвердится . Легендарный стингер с сумрачной уф гсн - имба Теперь самая актуальная тема . Предел чувствительности уф гсн . За сколь м возможно наведение уф канала без ик на самоль ? Да, вы были правы. Приношу свои извинения. Получается, что наши старые книги в корне неправильно описывали этот принцип. Кстати, вот ссылка на этот патент с иллюстрациями: http://www.findpatent.ru/patent/237/2378603.html Edited May 27, 2014 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 27, 2014 Author Share Posted May 27, 2014 (edited) Казахстан собирается приобрести РЛС GM400 http://bmpd.livejournal.com/870041.html 22 мая 2014 года на проходившей в столице Казахстана Астане оборонной выставке KADEX-2014 компания ThalesRaytheonSystems (TRS, совместное предприятие французской группы Thales и американской корпорации Raytheon) подписала меморандум о взаимопонимании о предстоящей поставке для Сил воздушной обороны Казахстана 20 наземных радиолокационных станций Ground Master 400 (GM400). В соответствии с меморандумом, сборка РЛС GM400 для Казахстана будет организована совместным предприятием Granit - Thales Electronics с участием Thales и казахстанского ТОО "СКТБ "Гранит" (Алма-Ата). РЛС получила в Казахстане обозначение "НУР". На выставке KADEX-2014 демонстрировался "локализованный" образец РЛС "НУР" (GM400), выполненный на базе автомобиля "КамАЗ". СКТБ "Гранит" - бывшее Алма-Атинское производственно-техническое предприятие концерна "Гранит" Министерства радиопромышленности СССР, в советский период являвшееся головной организацией по монтажу, настройке, стыковке, государственным испытаниям и техническому обслуживанию опытных и полигонных образцов радиоэлектронных комплексов противоракетной обороны и систем предупреждения ракетного нападения на полигоне Сары-Шаган. СП Granit - Thales Electronics было создано в июле 2012 года специально для организации сборки выбранной Министерством обороны Казахстана РЛС TRS GM400. В сентябре 2012 года было заключено соглашение о передаче технологий от Thales СП Granit - Thales Electronics. Edited May 27, 2014 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted May 28, 2014 Share Posted May 28, 2014 О! Глядишь, дадут пощупать в свете договора о коллективной ПВО:D "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
048 Posted May 28, 2014 Share Posted May 28, 2014 Появилась инфа о чувствительности уф гсн . Дальность наведения на ЛА около 600 метров partkom.com/patent/ru2378603/ 100%. Не такая имба , как ожидалось . Но штука годная Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 В Ивановское соединение ВДВ поступают новейшие переносные зенитные ракетные комплексы В зенитные ракетные подразделения Ивановского соединения Воздушно-десантных войск (ВДВ) поступают переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) «Верба» с уникальной, не имеющей аналогов в мире автоматизированной системой управления (АСУ). Как сообщили в Управлении пресс-службы и информации МО РФ, АСУ позволяет находить воздушную цель, определять ее характеристики и распределять цели между стрелками-зенитчиками и огневыми средствами, учитывая их расположение. Исключается человеческий фактор, поражение своей воздушной цели, экономится количество боеприпасов на выполнение боевой задачи, повышается эффективность применения зенитных подразделений. «Современный противовоздушный бой представляет собой высокомобильное и динамичное противодействие средствам воздушного нападения, требующее современного вооружения и оперативного управления. До последнего момента процесс управления противовоздушным боем в подразделениях ВДВ был не автоматизирован, от момента обнаружения цели старшим начальником до пуска ракеты стрелком-зенитчиком проходило более 3-5 мин., а с поступлением новой системы процесс ускорился более чем в 10 раз», – отметил командир зенитного ракетного полка дивизии полковник Андрей Мусиенко. Поступающие ПЗРК «Верба» с АСУ полностью сопряжены с автоматизированной системой управления «Андромеда-Д», которая показала свои возможности в марте-апреле 2014 года в Арктике в условиях аномально низких температур, говорится в сообщении Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации. http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0530/140024115/detail.shtml Переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК). Разработан, вероятно, КБ Машиностроения (г.Коломна). В 2007 г. комплекс прошел летно-конструкторские испытания. По состоянию на 2008 г. планировалось принятие на вооружение до конца года. Государственные испытания проведены в 2009-2010 г.г. Войсковые испытания на стадии ОКР начаты на полигоне 726-го учебного центра сухопутных войск в г.Ейск Краснодарского края 9 июня 2011 г. В течение 2011 г. планируется завершить ОКР по созданию комплекса и закупить в рамках заказа на 2011 г. 250 ПЗРК для сухопутных войск. Система управления и наведение - ракета оснащена новой оптической трехдиапазонной ГСН. Двигатель - РДТТ ТТХ ПЗРК: Масса БЧ - 1.5 кг Дальность действия - 500-6400 м Высота поряжения - 10-4500 м Скорость цели - до 500 м/с Время реакции ПЗРК - до 8 с http://military.tomsk.ru/blog/topic-544.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 Ув.Lonewolf357 Всплыл еще вопрос по 75-ке. Итак,ракету заправили ядовитой гадостью и водрузили на ПУ.Сколько времени она может там находиться?После установки на ПУ ее обязаны отстрелить или можно слить топливо и окислитель? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted June 5, 2014 Author Share Posted June 5, 2014 (edited) Ув.Lonewolf357 Всплыл еще вопрос по 75-ке. Итак,ракету заправили ядовитой гадостью и водрузили на ПУ.Сколько времени она может там находиться?После установки на ПУ ее обязаны отстрелить или можно слить топливо и окислитель? Изначально до 1 года, потом постоянно продлевали, дошли вроде до 5 лет, точно не помню. Всё можно слить и промыть баки и магистрали, но это большой геморрой. Там проблема в окислителе: азотная кислота - страшная штука. P. S.: Эти сроки - для ракеты в заправленном состоянии, на ПУ, конечно, по 5 лет никто не держал, полгода-год максимум. У С-200 эти сроки ещё дольше, там вроде бы до 10 лет можно было держать ракету в заправленном виде. Edited June 5, 2014 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 Спасибо.Т.е..если проблема и есть,то только для мирного времени Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted June 16, 2014 Share Posted June 16, 2014 Новый «Панцирь» сможет поражать баллистические цели Весной Россия провела первые демонстрационные стрельбы гиперзвуковой ракетой для зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-СМ», сообщает 16 июня РИА Новости со ссылкой на главу холдинга «Высокоточные комплексы» Александра Денисова. Он пообещал, что новый ЗРПК выйдет в серию до 2017 года и сможет вести стрельбу по баллистическим целям. «Комплекс позволит уничтожать средства воздушного нападения, летящие со скоростью несколько тысяч метров в секунду. Сегодня, как вы знаете, это 1000 метров в секунду. А важнейшим его отличием от существующего ЗРПК станет способность стрельбы по баллистическим целям», — сказал Денисов. Российские ученые разрабатывают гиперзвуковые ракеты уже несколько десятилетий. Практически все зенитно-ракетные комплексы уже применяют гиперзвуковые ракеты с максимальной скоростью порядка трех—четырех скоростей звука. Сейчас работы по гиперзвуку ведутся в направлении увеличения скорости до пяти—семи скоростей звука. «Работа по данной теме существенно продвинулась и перешла из проектной фазы в стадию экспериментальной отработки и натурных испытаний. В апреле этого года в ходе воздушно-огневой конференции на полигоне Ашулук были проведены демонстрационные стрельбы этой ракетой», — сообщил Денисов. Комплекс «Панцирь-С1» пользуется большой популярностью не только в стране, но и за рубежом. «За "Панцирем" сейчас такая очередь покупателей, как за редкими книгами в читающем СССР. На годы вперед», — написал в своем твиттере заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин. Осенью 2014 завершились поставки «Панциря» в Объединенные Арабские Эмираты и Алжир. В настоящее время «Рособоронэкспорт» ведет переговоры о поставках ЗРПК с Бразилией. Интерес к его закупке проявляют еще порядка 20 стран, в частности из африканского региона. Зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования «Панцирь-С1» был создан в 1994 году. Он предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может защищать поражать наземные цели и корабли. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гость Posted June 16, 2014 Share Posted June 16, 2014 Продолжу: Я тут прикинул, с учётом ДНА П-18 по углу места: даже в самом тяжёлом случае, при угле места 9 град. (там у неё неслабый провал), она видит цель с ЭПР=1 м2 на дальности 160 км. Значит, если цель обнаружена на дальности 25 км, то ЭПР этой самой цели будет в районе 0,001 метра, если не меньше. Это вообще фантастика какая-то. Если фантастика, так может здесь что-то не то? F-117 был сбит комплексом с РЛС далеко не метрового диапазона. Разработчик вообще утверждает, что для С-125 минимальная ЭПР цели - 0,5 м2 ( http://web.archive.org/web/20100316072302/http://www.raspletin.ru/produce/adms/s125/ ) Даже если взять цифру не 25 км, озвученную Зораном Аничичем, а 35-40 км (на таких дальностях, по некоторым данным, сербы неоднократно обнаруживали то, что скорее всего было именно стелсами) получим ЭПР в 0,002-0,004 метра, никак не больше. Все равно фантастические цифры. Пресловутый "метр в метровом диапазоне" тут рядом не валялся. Может Аничич СНР-125 имел ввиду, а не П-18? Как-то это все не очень вяжется - цифры фантастические, а самолет сбит устаревшим ЗРК... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted June 17, 2014 Author Share Posted June 17, 2014 (edited) Если фантастика, так может здесь что-то не то? F-117 был сбит комплексом с РЛС далеко не метрового диапазона. Разработчик вообще утверждает, что для С-125 минимальная ЭПР цели - 0,5 м2 ( http://web.archive.org/web/20100316072302/http://www.raspletin.ru/produce/adms/s125/ ) Эта "минимальная ЭПР" - для заданной вероятности поражения, и не означает, что ЗРК не может стрелять по целям с ЭПР, меньше этой. Просто вероятность поражения снижается. Эта цифра никогда не была "железным" ограничением, ещё в советских книгах полно описаний методов стрельбы и расчётов вероятностей попадания по целям с ЭПР куда меньшей. Что касается ЭПР F-117 в см-диапазоне, то тут как раз всё вполне ясно и понятно. СНР-125 обнаруживает цель с ЭПР 1 кв. м на дистанции 56 км. Соответственно, ничто не помешает ей обнаружить цель с ЭПР 0,005 кв. м на дистанции 15 км. А вот с метровой ЭПР - тут действительно мутно всё. Даже касательно цифр дальности обнаружения не вполне ясно, Аничич говорит о 23 км, Золтан Дани в разговоре со знакомым спецом называл несколько другую цифру - 30-32 км. Что касается метровых помех: всегда говорилось, что Проулеров в ту ночь не было вообще, но один источник утверждает, что как минимум 1 таки был, на дальности 80-100 морских миль. Если он реально ставил помехи в метровом диапазоне, это вполне может объяснить снижение дальности обнаружения до столь малых значений. Без применения помех цифры действительно получаются совершенно фантастическими. Но в любом случае совершенно очевидно, что метровая ЭПР F-117 никак не 1 кв. м, как указывалось в советских методичках 80-х гг, а ниже на порядки. Вполне возможно, что сравнимая с сантиметровой. Может Аничич СНР-125 имел ввиду, а не П-18? Как-то это все не очень вяжется - цифры фантастические, а самолет сбит устаревшим ЗРК...Вот описание процесса из книги Аничича (перевод - дяди Миши): Моя смена. Командир дивизиона Дани быстро составил изменения, я должен буду сесть на место командира станции, а майор Стоименов в качестве помощника руководителя. По привычке предыдущих дней, Дани и я обменялись информацией о последних событиях за смену и в подразделении. Сообщил ему, что я сделал днем, и он мне, и дальше дремал, слушая радио. Имитатор радиолокационного излучения был подключен и готов к работе. Вдруг на экране обзорного радара, на азимуте 195 увидели цель, на расстоянии 23 км. Отметка на обзорном радаре ясно показывает нам, что самолёт приближается. Я говорю: "Дани, этот идет на нас!" Дани открыл глаза, посмотрел на экран и незаинтересованно оценил ситуацию, что к нам приближается. Самолет находился в 14-15 км, когда Дани приказал, "Азимут 210, поиск!" Как помощник клмандира станции в данный момент я приказал "Антенна"! Командир батареи дал команду офицеру выполнять наведение по азимуту и углу места на цель - влево, влево! Стоп! Вправо! Выше, остановитесь! - Антенна. Включено наблюдение с обзорного радара. С этого момента начали игру в кошки-мышки. Кто будет более быстрым и гибким. Офицер наведения, вращает три штурвала одновременно, пытаясь найти цель. Излучается мощность более чем в течении десять секунд, но он безуспешно ищет цель. Команда: "Остановите поиск - эквивалент!" После нескольких мгновений Дани снова дал команду о новом поиске на азимуте 230, и я включаю излучение. В воздухе чувствуется адреналин. На этот раз офицер наведения успевает увидеть цель на своих двух экранах, но с нескольких попыток не может её совместить с пересечением горизонтального и вертикального маркеров. Штурвалами нужно установить цель на пересечение этих двух маркеров. С того момента, когда цель на пересечении маркеров, за ней могут начать следить операторы ручного наведения - линии F1 и F2 на их индикаторах. Затем они создали условия, что офицер наведения держит цель по дальности, и операторы ручного наведения могут запустив ракету сохранить её в перекрестии, который является пересечением маркеров. Цель убегает в сторону и совершает маневр. Опять же, время на излучение слишком велико, и снова решение -"Переключить излучение на эквивалент". Через несколько секунд, попробуем ту же процедуру в третий раз по азимуту 240. Очень быстро, через несколько секунд офицер наведения обнаружил цель и известил, что цель маневрирует. Офицер наведения снова теряет цель. Время облучения снова длительное и только тогда, когда я хотел сказать: "Остановите поиск - эквивалент", оператор наведения Драган Матич закричал: «Дайте, дайте, я получил его!" Энергично крутит свои штурвалы, пытаясь привести отметку самолёта к середине экрана. Ему удалось. Оператору наведения удалось поставить цель в перекрестие - на пересечение двух маркеров, обеспечивая тем самым условия для запуска ракет. Второй оператор на мониторе Тиосавлевич Деян сообщает, что отметка цели велика. В этот момент Дани говорит: "Будьте осторожны, это не приманка, нас не на...ут". Мне в голову пришла мысль о войне в Ираке из опыта военного искусства, когда они они объединили свои усилия для беспилотных летательных аппаратов, там висели уголковые отражатели и тем самым повышали ЭПР. Расчёты ЗРК иракцев считали, что это был настоящий самолет и начинали включать РЛС на излучение. С того момента экипажи самолётов-охотников за радарами определяли местонахождение радара и уничтожали РЛС и ЗРК противорадиолокационными ракетами. Офицер наведения Муминович сообщает - цель сопровождается, цель на подходе, дальность 13 километров, одновременно операторы сообщили, что по F1 и по F2 держим цель. Дани из командирской: "Цель уничтожить методом, т / т Lansiraj!" Офицер наведения Сенад Муминович подготовил кнопки для запуска ракет. Заревел запущенный двигатель первой ракеты. Пусковая установка ракет трясётся. Запущена первая ракета, через 5 секунд и вторая. Офицер наведения сообщает: "Первая запущена - первая захвачена (операторы ручного сопровождения по F1 и по F2 начинают наводить ракету на цель), вторая запущена - но не захвачена (нет возможности наведения нескольких ракет) расстояние 13 километров. Операторы в плоскостях F1 и F2 стабильно держат траекторию. Я встаю с места помощника командира станции и просматриваю последний километр полёта ракеты по экрану оператора ручного сопровождения. В точке встречи ракеты и цели появляется свет вспышки на экране. Цель уничтожена. Время разрушения в 20:42. Самолет был обнаружен на высоте 6 км. Он выполнял противоракетный манёвр и был сбит на высоте где-то 8-10 километров. Остальные параметры офицер управления нигде не зафиксировал. Весь процесс занял около 23 секунд. Edited June 17, 2014 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sten_MkIIs Posted June 17, 2014 Share Posted June 17, 2014 "Первая запущена - первая захвачена (операторы ручного сопровождения по F1 и по F2 начинают наводить ракету на цель), вторая запущена - но не захвачена (нет возможности наведения нескольких ракет) расстояние 13 километров. [/i] Косяк перевода или как? У 125-й 2 канала ракет и 2-х ракетный залп она выполняет даже в автомате. Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted June 17, 2014 Share Posted June 17, 2014 Косяк перевода или как? У 125-й 2 канала ракет и 2-х ракетный залп она выполняет даже в автомате. может "экспортная версия" ? "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sten_MkIIs Posted June 17, 2014 Share Posted June 17, 2014 У югославов была экспортная система но у нее так же 1 канал цели и 2 канала ракет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted June 17, 2014 Share Posted June 17, 2014 В свое время говорилось, что одна ракета после схода не вошла в строб СНР, из-за большой угловой скорости цели. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted June 17, 2014 Author Share Posted June 17, 2014 Косяк перевода или как? У 125-й 2 канала ракет и 2-х ракетный залп она выполняет даже в автомате. Если включены и 2-х ракетный залп, и автомат. пуск - первое используется почти всегда, второе - очень редко. В свое время говорилось, что одна ракета после схода не вошла в строб СНР, из-за большой угловой скорости цели. На этот счёт тоже есть разные версии. Аничич говорит о невзятии ракеты на сопровождение из-за угловой скорости, а Дейл Зелко говорит, что первая ракета прошла совсем рядом с самолётом, так, что его тряхнуло, но не взорвалась. Если верно второе, то либо радиовзрыватель оказался дефектным (ракеты старые), либо он не сработал из-за малой ЭПР цели. Вообще, есть мнение (лично я его не разделяю), что РВ 5В27 имеет очень низкую вероятность срабатывания от цели с крайне малой ЭПР, и в этом случае вообще имело место прямое попадание ракеты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гость Posted June 17, 2014 Share Posted June 17, 2014 (edited) Lonewolf357 Спасибо за комментарий. Вообще, полагал, что у метровой РЛС дальность обнаружения должна быть заметно больше, чем у деци/сантиметровой - рассматривая эту ситуацию. А тут выигрыш получается довольно убогий... А Проулер в метровом диапазоне помехи вообще ставит? Edited June 17, 2014 by Гость Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted June 17, 2014 Author Share Posted June 17, 2014 (edited) Lonewolf357 Спасибо за комментарий. Вообще, полагал, что у метровой РЛС дальность обнаружения должна быть заметно больше, чем у деци/сантиметровой - рассматривая эту ситуацию. А тут выигрыш получается довольно убогий... А Проулер в метровом диапазоне помехи вообще ставит? Да, американцам удалось добиться очень низкой ЭПР в метровом диапазоне. Как - можно только догадываться. Впрочем, это вполне естественно, учитывая распространённость метровых РЛС. С метровой ЭПР в 1 метр у F-117 или B-2 шансы на выживание в зонах ПВО СССР или стран ОВД были бы близки к нулю. У системы AN/ALQ-99, стоящей на Проулере, есть метровая составляющая. Она не очень мощная, но устаревшим РЛС, типа П-14 или П-18, может создать массу проблем. На экране такая помеха выглядит примерно так: Edited June 17, 2014 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 22, 2014 Share Posted June 22, 2014 Ув. Lonewolf357 Хотел бы уточнить.Иногда заходит речь о вероятности поражения цели(иногда -1 ракетой или 3 ракетным залпом,как у С-75).Существуют или раньше существовали стандартные условия ,для которых определяются эти вероятности или для каждого комплекса есть свое определение? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts