Jump to content

Статус-6


Recommended Posts

  • ED Team

attachment.php?attachmentid=127101&stc=1&d=1447270007

 

Кремль рассказал о случайной утечке военной тайны через федеральные телеканалы

 

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что в сюжетах нескольких федеральных телеканалов о совещании у президента по оборонной тематике были показаны данные о засекреченной системе «Статус-6». Об этом в среду, 11 ноября, сообщает «Интерфакс».

 

«Действительно, там некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такого больше не повторится», — сказал Песков, объяснив, почему эти кадры удалили из сюжетов телеканалов.

 

Пресс-секретарь президента добавил, что ему неизвестно, последовали ли какие-то организационные выводы в связи с этой утечкой информации. Песков отметил, что в дальнейшем будут приняты превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось.

 

В сюжетах, где были показаны кадры с данными о системе «Статус-6», речь шла о совещании по вопросам ОПК под председательством президента Владимира Путина, которое прошло 9 ноября. Удаленные кадры из репортажей «Первого канала» и НТВ 11 ноября были опубликованы в блогах пользователей bmpd и RussianArms в «Живом Журнале».

 

Из описания системы следует, что она предназначается для «поражения важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

 

Из кадров, взятых из сюжетов НТВ и «Первого канала», следует, что разработчиком океанской многоцелевой системы «Статус-6» является ОАО «ЦКБ МТ "Рубин"». В качестве предполагаемых носителей системы на кадрах изображены строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» проекта 09852 и строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Хабаровск» проекта 09851, пишет bmpd.

 

 

https://tvrain.ru/news/status6-398044/

 

P.S.

Похоже на советский проект больших ядерных торпед, для обстрела побережья.

10623752_1643673905850419_4789777054942049127_o.thumb.jpg.7954a13bbb583cf2de4c06704fd08761.jpg


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 367
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Глубина хода этого устройства 1000 метров, ход 10 000. Все таки значит, что ПРО имеет высокие шансы или как? А про подобную ракето- торпеду слухи ещё пол года назад были. Типа беспилотные подводные корабли.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Да, вот на РБК написали, что это старый проект торпед Сахарова.

 

Речь идет о проекте беспилотных подводных аппаратов (управляемых торпед) с ядерным боезарядом, способным буквально смыть побережье Соединенных Штатов, объяснил собеседник РБК,​​ близкий к оборонно-промышленному комплексу. По его словам, концепцию подобного оружия еще в 1960-х годах выдвинул академик Андрей Сахаров. Это превращенная в торпеду небольшая подводная лодка, управляемая извне, способная нести боеголовку мощностью 100 Мгт. В военно-промышленных кругах она известна как «торпеда Сахарова».

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/564371b49a7947a62d2ca390

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну да Сахаров это предложил, чтобы не обременять военный бюджет постройкой сотен ракет. Что же вполне возможно, учитывая, что ресурс советских ракет подходит к концу.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Лично для меня это несколько странный вариант.

Мне кажется что у баллистических ракет шансы преодолеть ПРО США, по крайней мере в текущем виде, заметно больше чем шансы подводных лодок преодолеть ПЛО и подойти к побережью США для торпедного выстрела.

Кроме того, количество ПЛ значительно меньше количества ракет, а их потеря чувствительно дороже.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Там походу речь идёт о 10 000 км. Вот на этой картинке надо разглядеть, я с планшета так и не понялhttp://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2529498/2529498_original.jpg

 

В 60 ые годы от этого отказались , так как по расчетам советских океанологов рельеф дна может погасить волну.

http://svpressa.ru/war21/article/131432/


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

1000 м, 10 тыс км. На скорости 115 км\ч. Вы себе представляете размеры такой торпеды и энергетические требования? Туда ядерный реактор надо засовывать помимо ядерного заряда.

Link to comment
Share on other sites

Так или иначе, такое устройство могли сделать ещё на технологиях позднего Союза, при Брежневе/Горбачёве Вопрос, почему так и не взялись...


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

1000 м, 10 тыс км. На скорости 115 кмч. Вы себе представляете размеры такой торпеды и энергетические требования? Туда ядерный реактор надо засовывать помимо ядерного заряда.

 

Разумеется, так он там и есть. Четвёртый отсек, после модуля акустических систем, боевого модуля и ещё непонятно чего, подписан "реакторная установка".

 

Слайд в хорошем качестве:

 

 

(9:06)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Если дальность 10 000 км (!) то зачем такой торпеде носитель? Ее можно сразу из Видяево высылать.

Но на скорости 110 км/с она будет шуметь так, что ее услышат за сотни километров.

 

Плывет несколько дней и шумит так, что киты разбегются? Непонятно...


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Если дальность 10 000 км (!) то зачем такой торпеде носитель? Ее можно сразу из Видяево высылать.

 

Видяево можно превентивно поразить Глобал Страйком

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

У атомных подлодок дальность хода измеряется не километрами, а годами. Это раз.

 

Два: доктрина использования подлодок ядерного сдерживания подразумевает скрытное патрулирование и последующий неожиданный запуск ракет по команде на большом расстоянии от цели. Такие подлодки не предполагают живучести вообще - они оружие на случай если на земле уже все вынесли.

 

Тут предполагается скоростной прорыв до берега ядерной подлодкой. Она помимо того что плывет шумно, наверняка еще и стоит дохрена, т.к. тут не только ядерный заряд но и ядерный реактор. Обычный ракетоносец несет дохрена ракет, каждая из них с MIRV, если все помнят.

Link to comment
Share on other sites

Вообще пока много вопросов, если в 60 ые это было можно понять, тогда надёжный ракетный щит был ещё альфа/бета версии, уходило много средств на его создание. Сейчас стареют арсеналы, количество ракет сокращается, но неужели до такой степени, что эффективность ПРО и глобалстрайка настолько высока, что это подталкивает на создание таких систем? Ну и потом, раз эти системы в перспективе такие эффективные, зачем было городить все эти Булавы, Синевы которые летают в воздушном космическом пространстве?


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

На мой взгляд МБР оперативнее и гибче.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Только одно приходит на ум, что в связи с тяжёлой экономической ситуацией, это некая временная, заместительная мера.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Даже если бы эффективность ПРО США была 100%, она совершенно бессильна против ICBM. Только GBI обладает способностью их перехвата, а там ракет дай бог 50, да и то с сомнительной эффективностью.

 

SM-3, THAAD, SM-6 и PAC-3 не обладают способностью перехватывать ICBM вообще.

Link to comment
Share on other sites

Даже если бы эффективность ПРО США была 100%, она совершенно бессильна против ICBM. Только GBI обладает способностью их перехвата, а там ракет дай бог 50, да и то с сомнительной эффективностью.

 

SM-3, THAAD, SM-6 и PAC-3 не обладают способностью перехватывать ICBM вообще.

 

Согласен, Тогда зачем создавать это? Если только для борьбы с АУГ.


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Кто что сказал про "создавать"?

 

Можно ведь просто показать "секретный" слайд в новостях для наброса на вентилятор :) Ну или удивить дилетантское руководство и выбить бабло на исследования.

Link to comment
Share on other sites

Кто что сказал про "создавать"?

 

Можно ведь просто показать "секретный" слайд в новостях для наброса на вентилятор :) Ну или удивить дилетантское руководство и выбить бабло на исследования.

 

Может быть, просто на слайде внизу написаны некие этапы НИОКР: До 2018 года и с 2018 по 2025.

 

 

2529498_original.jpg

 


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Может быть, просто на слайде внизу написаны некие этапы НИОКР: До 2018 года и с 2018 по 2025.

 

 

2529498_original.jpg

А дальняя ракета для С-400 уже в строю или как? ;) До 2025 года еще очень много времени, может и шах сдохнуть и ишак.

Link to comment
Share on other sites

Учитывая такую неуклюжую утечку и крайние высказывания ВВП по поводу нового "супер-оружия" (http://lenta.ru/news/2015/11/10/bmd/), думается мне это скорее вброс чтобы попугать США.

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...