Су-27 - ответы лётчиков

А еще ты наверное думаешь что кодится там все на с+/с?))

Почему бы и нет? Локхид даже стандарт безопасного кодинга запилил (пусть и расширяющий стандарт MISRA).

Ты серьезно думаешь что даже в том же ф35 стоит 10nm?А еще ты наверное думаешь что кодится там все на с+/с?))

Я как программист на крестах охренел от этих наименований. :D

А еще да, большая часть авионики на C / C++ с ассемблерными вставками, для индикации на МФД например у нас пользуются фреймворком Qt, уверен на западе им тоже не гнушаются. :)

Есть даже подобные доки по рекомендациям: http://www.stroustrup.com/JSF-AV-rules.pdf

Я слышал,что пользуются ассемблером(быстрота выполнения кода,безопасный коддинг и т.д.)

Я слышал,что пользуются ассемблером(быстрота выполнения кода,безопасный коддинг и т.д.)

С ассемблером ты быстрее повесишься, если будешь делать полноценный проект. Это не рационально, все идет на плюсах и C (с вставками ассемблера в критических местах).

1. Ты серьезно думаешь что даже в том же ф35 стоит 10nm?А еще ты наверное думаешь что кодится там все на с+/с?))

2. Я вообще бы боялся сравнивать интел для бытовых компов и военные микропроцы.Как по мне две разных вселенных.Со своей защитой и т.д.

1. вряд ли 10, но думаю не больше 60. это энергетика и быстродействие.

2. а в чем разница ? ))) конечное изделие отличается, начинка не сильно. нет там никакой особенной защиты.

Я слышал,что пользуются ассемблером(быстрота выполнения кода,безопасный коддинг и т.д.)

ну да, я про ассемблер последний раз пользовался в лохватом 86 году )).

затрахзаешься элементарный рассчет траектории на асме писать ).

уже давно объектно ориентированное программирование рулит, в том числе и для микропроцессоро всех мастей.

1. вряд ли 10, но думаю не больше 60. это энергетика и быстродействие.

.

Ну тогда чем тебя не устраивают теже военные мцст на 28 нм?И где РФ по серым схемам микропроцы берет если свои есть?

Спасибо, парни, убили хороший топик

А в 35м руки по привычке тянутся "вникуда" или так же остались варианты сделать по-старинке?

Частично дублируется по большей части на мфи.

После Вашего изначального пояснения про сращивание глобусов возникло впечатление, что это просто косяк техников вооруженцев. Это правильное впечатление? Или кроме раздачи здвездюлей технику мистеру Раджану, который танцевал со слонами вместо того, чтобы совмещать координаты, необходимо произвести какую-то глубокую инженерную работу, которая подружит французский самолёт, израильский контейнер и израильский же боеприпас? Разве не поставляются контейнеры со всем необходимым для их правильной работы?

Вооруженец тут не причём. Самолёт скорее всего с контейнером работают исправно. Я даже Незнайка как объяснить.....пример: цели снимал артиллерист или какой-нибудь ПАН и выдал координаты объектов в прямоугольной системе координат, а другой хрен (старший штурманский отдел вкс Индии) допустил ошибку в пересчете эти координат в понятную для самолета систему координат wgs 84

Ты серьезно думаешь что даже в том же ф35 стоит 10nm?А еще ты наверное думаешь что кодится там все на с+/с?))

 

Я вообще бы боялся сравнивать интел для бытовых компов и военные микропроцы.Как по мне две разных вселенных.Со своей защитой и т.д.

SPARC-процессоры от Oracle и Fujitsu на данный момент производятся по 20нм технологии. Military-grade сигнальные процессоры от TI - тоже. У нас же даже собственного производства 28-нм процессоров нет, 28-нм Эльбрусы производятся по заказу на Тайване, Микрон их не способен делать. Плюс, Эльбрусов есть два вида, и тот, который идет для военных, по архитектуре несколько отличен от того, что толкают на рынок.

В качестве сигнальных процессоров у нас в Багеты до сих пор пихают клоны Motorola DSP9600 и Toshiba MIPS R3000/R4000. Так что тут всё печально.

Плюс, не стоит забывать, что тот же Микрон существует целиком и полностью на зарубежной технике - ASML, Rorze, Muhlbauer и так далее. Перекрыть этот канал поставок - и не видать нам микроэлектроники, как своих ушей.

Вопрос про ПВО в банистане:

выше упоминалась "зона ответственности ПВО Турции"

Это предупреждение как-то подтверждалось бортовыми сенсорами? Что там у турков, если судить по СПО? Хок? Патриот?

Да, индикациЯ подтверждала работу ПВО, но дальше «обзора» это не заходило, насколько я знаю захватов не было.

В 2016 ходила байка, что бородачи угнали Осу у асадитов и периодически пытались её использовать по назначению в Серакибе, мол даже некоему Су-34 пришлось уворачиваться, с отстрелом ППИ. Это байки или имело место быть? В целом интересно что там с земли светит, помимо наших и сирийских систем ПВО

Осы, осы, осы....их там не одна штука уж точно. Охотились в то время за ними стабильно. И фоток было ихних достаточно. При мне в том же 16м году за одну ночь 34ки две штуки накернили. И были случаи работы на «живца». В основном они тихарились и пытались как я понимаю подловить, светили редко и часто меняли вою дислокацию, были очень мобильными. Их постоянно прятали/перепрятывали. Конкретно про случай с 34 не припоминаю, может не при мне было, но это вполне реально, потому как сам видел ее работу(обзор/захват).

Ваш анализ практически слово-в-слово повторяет то, что я читал на одном из западных сайтов при разборе этого междусобойчика. Сейчас уже не найду где именно, но вы попали в точку. :)

Как говорят - «у дурачков мысли сходятся»:lol:.

Просто картина до боле знакомая - «одинаковый перелёт / недолёт»:)

ну там то 1 пилот

Это не имеет значения, либо штурман, либо высокий уровень автоматизации. Я к тому что возможности по воздуху на сегодняшний день у них будут одинаковые в кавычках конечно, а если угореть, то можно ещё сказать, что 25й более приспособлен к этой задаче, при работе только «короткой» ракетой. Обзор лучше у 25ки:)

но нальёшь «обзора» это не заходило

А?

Осы, осы, осы....их там не одна штука уж точно. Охотились в то время за ними стабильно. И фоток было ихних достаточно. При мне в том же 16м году за одну ночь 34ки две штуки накернили. И были случаи работы на «живца». В основном они тихарились и пытались как я понимаю подловить, светили редко и часто меняли вою дислокацию, были очень мобильными. Их постоянно прятали/перепрятывали. Конкретно про случае с 34 не припоминаю, может не при мне было, но это вполне реально, потому как сам видел ее работу(обзор/захват).

Спасибо, интересно

На противорадиолокационные миссии только 34ки отправляли? 24/30/35 ведь все способны тоже..

Современная индикация СПО позволяет различать не просто по категориям ЗРК, но и по конкретным типам? И это буквы или цифры как правило?

Да, индикациЯ подтверждала работу ПВО, но нальёшь «обзора» это не заходило, насколько я знаю захватов не было.

 

Осы, осы, осы....их там не одна штука уж точно. Охотились в то время за ними стабильно. И фоток было ихних достаточно. При мне в том же 16м году за одну ночь 34ки две штуки накернили. И были случаи работы на «живца». В основном они тихарились и пытались как я понимаю подловить, светили редко и часто меняли вою дислокацию, были очень мобильными. Их постоянно прятали/перепрятывали. Конкретно про случае с 34 не припоминаю, может не при мне было, но это вполне реально, потому как сам видел ее работу(обзор/захват).

Если не секрет их противорадиолокационными ракетами охотили? Вообще, по твоему, на уровне общих принципов, насколько в симе реалистична работа и эффективность HARM?

Научи как?

Читаем руководство

Какое руководство?

Самолета Т-10К

А?

Извиняютсь. НО ДАЛЬШЕ «ОБЗОРА» ЭТО НЕ ЗАХОДИЛО.

На противорадиолокационные миссии только 34ки отправляли? 24/30/35 ведь все способны тоже..

Управляемым при мне только они ходили. А не управляемы все наверное минимум по разу сходили на эту задачу. Тут скорее всего просто так получилось, никакого заговора и анализа лучшести самолетов.

Современная индикация СПО позволяет различать не просто по категориям ЗРК, но и по конкретным типам? И это буквы или цифры как правило?

Конечно. Все как в ДКС, заходишь в Файлы пользователей (к товарищу в нпл) и качаешь (переписываешь к себе в нпл) rwr kneeboard for su35/30:).

Список обозначения угроз со временем просто учиться наизусть.

Если не секрет их противорадиолокационными ракетами охотили? Вообще, по твоему, на уровне общих принципов, насколько в симе реалистична работа и эффективность HARM?

Тут я ничего не могу сказать. Не обладаю достаточным опытом в этом вопросе.

На фотке как раз JDAM.

Если есть фотки самолетов коалиции с чугунием - велком!

Если будет, скину.

Конечно. Все как в ДКС, заходишь в Файлы пользователей (к товарищу в нпл) и качаешь (переписываешь к себе в нпл) rwr kneeboard for su35/30:).

Список обозначения угроз со временем просто учиться наизусть.

Не, а если без шуток? Красное СПО в дкс - это берёза, в ней всего этого нет. Есть ещё jf-17, конечно, но это совсем из другой оперы.