Обсуждение официальных новостей 3 - Page 1952 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 09-21-2019, 08:32 AM   #19511
Hunter2.1
Member
 
Hunter2.1's Avatar
 
Join Date: Jan 2016
Location: Moscow
Posts: 295
Default

Quote:
Originally Posted by mongol-29 View Post
Знали бы кто такой Галлай не возник бы не тот пост ни этот)))
Лётчик инженер и? Я же не пишу что он не прав в том что он неповоротливый. Суть в том что он и без этого нормально летается, у него не было необходимости в маневре
__________________
YOLO BOI///////Me109Fan///////
Hunter2.1 is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 08:34 AM   #19512
ААК
Veteran
 
ААК's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 10,583
Default

Quote:
Специально для вас, этот самолёт и не планировался как маневренный , велеколепно себя чувствует на большой высоте, в качестве защитника бомбардировщиков и штурмовика был отличным вариантом.

Возможно пилот который дал оценку такую ( Тандерболт не истребитель ) имел довольно устаревшее понимание того что из себя представляет истребитель , уверен дали бы ему спитфаер он бы всем говорил что это машина на века

П.С я не пьющий
Когда пишет человек, "избыточно фанатеющий" от каких-либо видов ЛА, там ощущение, что он и "не просыхает" )))

Quote:
Есть такая тактика ведения боя бум-зум( ударил - убежал что бы вам совсем понятно стало) почитайте будьте добры , в интернете полно информации про это. Насколько мне известно их использовали именно так. Немцы так же летали.
Их использовали как ИБ в большей степени, наличие П-51 уже позволяло "не перегружать" П-47 неподходящей для него работой.
Тактика одного удара хорошо работает в условиях, когда цель не знает, что её атакуют, по маневрирующей цели, да ещё с большой разницей скорости, это уже стрельба на удачу, задачка поражения маневрирующей цели при дефиците времени на стрельбу "не очень простая". Втягивание в маневренный бой, напротив, позволяет "довести" противника до такого состояние, когда уничтожение его уже станет гарантированным. Но маневренный бой подразумевает возможность и того, что и тебя собьют, в то время как удары со стороны дают большую выживаемость, особенно если самолет имеет превосходство в абсолютной скорости. +/- у каждого метода боя имеется, скажем проблемы с потерей контакта и наличие какой-то непосредственной задачи явно не очень благоволят тактике одного удара, а вот для свободной охоты не то не другое не является проблемой.
В групповом бою я хз как на поршнях, на реактивах тактика чисто пушечного боя группой полета по прямой редко подразумевает, в ход идет маневрирование на высокой дозвуковой скорости, но от сталлфайтов тоже не убежать
Ме-262 то какими боком скажется на Спитах? У Ме-109К в рамках ДКС насколько я понимаю итак есть заметное преимущество в скорости над Спитом9, у которого нет высокооктанового топлива, и который вообще машина 1942 года (Me-109 тех же годов насколько я помню из графиков скорости, летал чуть ли не медленнее, т.е. в ДКС банально не идеологии машин противопоставлены (что типа одна вертлявее, а другая быстрее), а тупо старая машина против новой) При этом Ме-109 обладает лучшим располагаемым маневром, нежели Ме-262, что позволяет ему делать заходы с большей вероятностью поразить цель, т.к. довернуть нос он может лучше. Ме-262 при большей разнице в скорости с целью и меньшей поворотливости будет менее эффективен в такой роли. Теоретически он будет более живуч, но другой стороны какая нафиг разница, у тебя 50км/ч преимущества в скорости, или 150км/ч, если тебя итак не догонят??? И живуч он будет только при условии, что не будет втягиваться в бой.

Last edited by ААК; 09-21-2019 at 08:40 AM.
ААК is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 08:38 AM   #19513
mongol-29
Veteran
 
mongol-29's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Ё-бург
Posts: 3,572
Default

Quote:
Originally Posted by Hunter2.1 View Post
Лётчик инженер и? Я же не пишу что он не прав в том что он неповоротливый. Суть в том что он и без этого нормально летается, у него не было необходимости в маневре
Это просто п...ц, какой-то))))
Все я ушел...)))))
Я блин про Фому, а мне про Ерему...
__________________
Mongol-29
mongol-29 is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 08:45 AM   #19514
Hunter2.1
Member
 
Hunter2.1's Avatar
 
Join Date: Jan 2016
Location: Moscow
Posts: 295
Default

Quote:
Originally Posted by ААК View Post
Когда пишет человек, "избыточно фанатеющий" от каких-либо видов ЛА, там ощущение, что он и "не просыхает" )))
.
.
Я могу быть фанатом, но всегда нужно думать логически

Вы можете написать тонну замечательного текста о том как 47 ужасен.
Вы мне на один вопрос ответьте вы считаете что есть истребители лучше 47 для такой задачи как сопровождение на большой высоте ?
П.С я вообще не понял к чему текст про ме 262.
__________________
YOLO BOI///////Me109Fan///////
Hunter2.1 is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 08:46 AM   #19515
Hunter2.1
Member
 
Hunter2.1's Avatar
 
Join Date: Jan 2016
Location: Moscow
Posts: 295
Default

Quote:
Originally Posted by mongol-29 View Post
Это просто п...ц, какой-то))))
Все я ушел...)))))
Я блин про Фому, а мне про Ерему...
Что и требовалось доказать
__________________
YOLO BOI///////Me109Fan///////
Hunter2.1 is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 08:53 AM   #19516
mongol-29
Veteran
 
mongol-29's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Ё-бург
Posts: 3,572
Default

вы писатель, а не читатель)))
Я кучей постов выше, написал почему Галлай так отозвался о Кувшине, но нет вам нужно изобразить КО...
И кстати Мустанг вытеснил Кувшина из истребителей сопровождения в ударные машины, следовательно Муся лучше
__________________
Mongol-29
mongol-29 is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 09:01 AM   #19517
Hunter2.1
Member
 
Hunter2.1's Avatar
 
Join Date: Jan 2016
Location: Moscow
Posts: 295
Default

Quote:
Originally Posted by mongol-29 View Post
вы писатель, а не читатель)))
Я кучей постов выше, написал почему Галлай так отозвался о Кувшине, но нет вам нужно изобразить КО...
И кстати Мустанг вытеснил Кувшина из истребителей сопровождения в ударные машины, следовательно Муся лучше
Да я не специалист и не намереваюсь им быть , просто было время когда я много чего прочитал про этот самолёт и все.
Я же вежливо писал , не наезжал. Нет же если моё мнение не сходится то нужно закидать меня помидорами , это нормально? Так у вас принято на форуме?
Ну если вы писали то скиньте в чем проблема не буду же я лезть в древние Сообщения
Из того что смог найти про галлайя из того и делаю вывод.
__________________
YOLO BOI///////Me109Fan///////
Hunter2.1 is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 09:26 AM   #19518
Eponsky_bot
Veteran
 
Eponsky_bot's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Posts: 16,461
Default

Quote:
Originally Posted by Штуцер View Post
"-Уже в первые минуты полета я понял - это не истребитель!
Ну не истребитель и не истребитель. Значит будет штурмовиком.
__________________
GA-EX58-EXTREME X58 1366 /i7 990X - 3.46GHz /24 Gb - Kingston DDR3 PC3-12800 1600MHz /Palit GTX 680 4 GB/850W Corsair TX850W /Asus Xonar Phoebus/Win7 64/TM Hotas Warthog/Sidewinder FF 2
DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)
DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Eponsky_bot is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 09:40 AM   #19519
HmtSabotage
Member
 
HmtSabotage's Avatar
 
Join Date: Oct 2018
Posts: 435
Default

Quote:
Originally Posted by Штуцер View Post
Як-1,Як-1Б, Як-9, Ла-5-Ф,ФН, и т.д. - "и очень ожидаемых дополнений к парку самолетов Второй Мировой Войны" в эту категорию не входят.
Кстати да, секретности естественно никакой, часть советских машин есть в музеях и частных руках, договориться изучить думается не проблема, раз с военными американскими могут, почему не разрабатывают непонятно... судя по англоязычной ветке - наша техника им интересна, но воз и ныне там... я бы Ил-2 купил, я всётаки штурмовик больше, воздушный бой люблю поменьше но, взял бы и Як и Ла от иглов то
HmtSabotage is offline   Reply With Quote
Old 09-21-2019, 09:42 AM   #19520
mongol-29
Veteran
 
mongol-29's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Ё-бург
Posts: 3,572
Default

Корею косплеить Як-9, Ла-9, Ил-10...
Забудьте
__________________
Mongol-29
mongol-29 is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 05:36 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.