Модернизация Ту-95МС, Ту-160 и Ту-22М3

Приказ МАП N 73 от 06.03.1972 г.

23.02.1972 г. Лётчик-испытатель Жуковской ЛИиДБ Бессонов А.Д. после выполнения задания... на самолёте Ту-22М вышел на АЭ "Раменское" и на высоте 200 метров над ВПП самовольно выполнил фигуру пилотажа "бочка", чем грубо нарушил лётное задание...

Слышал еще про случай, когда Тушкан таким маневром распугал шведские истребители )))

Минобороны РФ не исключает увеличения объемов закупок стратегических ракетоносцев Ту-160. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, общаясь с рабочими авиазавода имени Горбунова в Казани.

 

"На 10 машин мы подписали контракт в начале прошлого года. Еще 10 Ту-160 будут модернизироваться. И, может быть, даже увеличим количество <...> с учетом того, что фактически Ту-160 становится совсем новой машиной, с огромными, нужными для Министерства обороны возможностями, Минобороны не исключает увеличения контракта на будущее", - заявил Путин, общаясь с рабочими завода - филиала ПАО "Туполев".

 

Ту-160 - многорежимный сверхзвуковой стратегический ракетоносец с изменяемой геометрией крыла. Летчики часто называют его "Белый лебедь". Он является одним из самых мощных боевых самолетов в мире и самым крупным сверхзвуковым самолетом в истории военной авиации.

https://tass.ru/armiya-i-opk/6424304

В роли рабочих завода опять была охрана Путина? )))

Вы видимо хотели сказать по ТЯЖЕЛЕЕ, потому как длина ширина в три пять метров это мелочи для таких аэропланов !?

Рокуэлл, похоже, в последний момент сказали, что они бомбер должны делать, а не истребитель... :)

Новый бомбардировочный прицел для модернизированных бомбардировщиков Ту-22М3М

Новый электронно-оптический бомбардировочный прицел СТ-22-1, разработанный белорусским ОАО «Пеленг» для модернизации дальних бомбардировщиков Ту-22М3 ВКС России, в экспозиции выставки MILEX-2019. Минск, май 2019 года

 

Прицел СТ-22-1 предназначен для применения по наземным и морским целям и оснащен устройствами автоматического захвата и сопровождения цели. ОАО «Пеленг» представило лишь ограниченную информацию об СТ-22-1, который был официально обозначен в экспозиции выставки как «система телевизионная». Сообщается, что СT-22-1 имеет четыре переключаемых поля зрения - широкое (8 ° x 6 °), среднее (4 ° x 3 °), узкое (2 ° x 1,5 °) и двухкратное узкое ( 1 ° x 0,75 °) — во всех случаях с независимой стаблизацией в вертикальной и горизонтальной плоскостях. По словам производителя, узкая установка поля зрения позволяет обнаруживать цель размером с танк на расстоянии до 15 км с вероятностью до 90%.

 

Оптика прицела имеет диапазон от -40 ° до + 70 ° по вертикали и ± 30 ° в продольном направлении, с максимальной скоростью перемещения 30 ° в секунду с и минимальной скоростью сопровождения цели в пределах прямой видимости всего 0,05 ° в секунду.

Мы как-то уж очень своим путём идём

страх и ненависть !

есть дырка в фюзеляже, вот и разрабатывают под нее.

это значительно проще, чем сделать универсальный подвесной контейнер.

есть дырка в фюзеляже, вот и разрабатывают под нее.

это значительно проще, чем сделать универсальный подвесной контейнер.

Так и есть. Сравните с точки зрения обеспечения работой трудового коллектива и освоения средств, что лучше для КБ: сделать один универсальный контейнер или под каждую "дырку" в фюзеляже проектировать новое изделие на основе существующих наработок.

Контейнер, разработанный под конкретную "дырку", может вполне себе включать модули/узлы, взаимозаменяемые с другими контейнерами, разработанными под другие дырки.

Контейнер, разработанный под конкретную "дырку", может вполне себе включать модули/узлы, взаимозаменяемые с другими контейнерами, разработанными под другие дырки.

Совершенно верно, платформа одна, но НИОКР, техническая и производственная документация будут новыми.

Контейнер, разработанный под конкретную "дырку", может вполне себе включать модули/узлы, взаимозаменяемые с другими контейнерами, разработанными под другие дырки.

может конечно, я даже больше скажу, все контейнеры в своей основе имеют примерно одинаковый набор логики, оптики и механики.

но вот даже размещение одних и тех же компонентов в разных "объемах", это уже инженерная задача и естественно она требует новых вливаний денег.

при чем, надо заметить, что модернизация одного изделия в последствии будет стоить гораздо дешевле модернизации пяти изделий сходного назначения ).

Как сообщила заводская газета «Взлетная полоса» Новосибирского авиационного завода имени В.П.Чкалова (НАЗ им. В.П. Чкалова - филиала ПАО «Компания «Сухой»), в конце сентября 2019 года на предприятии завершилось изготовление первого мотоотсека стратегического бомбардировщика Ту-160 (имеется в виду, как можно понять, первый серийный образец бомбардировщика Ту-160М2). Мотоотсек подготовлен для отправки на Казанский авиационный завод имени С.П. Горбунова (филиал ПАО «Туполев»), осуществляющий строительство бомбардировщиков серии Ту-160.

 

Напомним, что в 25 января 2018 года Министерство обороны России в присутствии Президента России В.В. Путина подписало в Казани с ПАО «Туполев» контракт стоимостью 160 млрд рублей на строительство до 2027 года десяти новых бомбардировщиков Ту-160М2. По известным данным, первый полет первого из них запланирован на 2021 год с началом поставок в 2023 году.

https://bmpd.livejournal.com/3799871.html

ТАСС, 23 октября 2019 года, 12:51. Обновлено 13:19.

Решили попугать РФ дряхлым самолётом и дряхлыми ракетами?:)

принимая во внимание дальность подхода, вероятно обрабатывали постановку минных заграждений блокирующих черноморский флот

заодно два разведчика P-8 и RQ-4 находившие в этом же районе оценивали работу дежурных сил пво

Решили попугать РФ дряхлым самолётом и дряхлыми ракетами?:)

по крайней мере не мультиками )

по крайней мере не мультиками )

Ну по факту у РФ сейчас самые мощные и дальнобойные КР воздушного базирования

уже не раз тебе говорилось,

без надежного целеуказания эти ракеты на максимальной дальности бесполезны.

уже не раз тебе говорилось,

без надежного целеуказания эти ракеты на максимальной дальности бесполезны.

Х-101 и Х-102 не противокорабельные ракеты - бью по целям координаты которых со временем не меняются. И какое нужно "надежное целеуказание" для поражения таких объектов как например крупные промышленные центры и военные базы?

во как, мне показалось, что ты про ПКР, ну так до стратегических целей на поверхности земли еще долететь надо.

стационарная ПВО тоже развивается, вот к примеру Патриоту готовят радар с обзором 360 градусов. (ЕМНИП)

А по сути, мне лично душу согрели бы достижения в области здравоохранения, социальной защиты, а особенно в гражданском производстве.

Сразу. насчет хотят завоевать/отобрать/обобрать, Африка большая, ЮАР владеет самыми большими запасами алмазов, а климат куда как приятнее чем в сибири,

но как то никто особенно не стремится завоевать не только ЮАР, но и большую часть Африки.

Хотя я погорячился, один желающий уже есть ).

...

стационарная ПВО тоже развивается, вот к примеру Патриоту готовят радар с обзором 360 градусов. (ЕМНИП)

...

не ожиданно как ,а раньше видимо не нужно было в то время как в наших объектовых системах ПВО это было и есть всегда :)

PS держись ,не катись к палитсрачу ;)

Ну по факту у РФ сейчас самые мощные и дальнобойные КР воздушного базирования

и однорежимные ракетоносцы

дряхлые B-52H несут 8 Гарпунов, а недряхлые Ту-160 и Ту-95 в пкр не могут

дряхлые B-52H несут 10 GBU-10/12 Paveway II (500 lb. / 2,000 lb.), 4 GBU-28 5,000-lb. laser-guided bunker busting bomb, 12 GBU-21/32/38 JDAM or JSOW, 16 CBU-103/104/105 Wind-Corrected Munitions Dispensers (WCMD), а недряхлые Ту-160 и Ту-95 в уаб не могут

дряхлые B-52H несут 20 Mk56 mine, 51 Mk62 mine, 18 Mk63 mine, 18 Mk65 mine, а недряхлые Ту-160 и Ту-95 в морские мины не могут

а еще однорежимные бомбардировщики не способные применять ни пкр, ни морские мины, ни управляемые бомбы, прицельных контейнеров тоже не завезли

Как всё это поможет для нанесения ядерных ударов по территории противника,не входя в зону действия ПВО - собственно для чего в первую очередь и создавались данные ЛА?

дряхлые B-52H несут 8 Гарпунов, а недряхлые Ту-160 и Ту-95 в пкр не могут

дряхлые B-52H несут 10 GBU-10/12 Paveway II (500 lb. / 2,000 lb.) LGB, 4 GBU-28 5,000-lb. laser-guided bunker busting bomb, 12 GBU-21/32/38 JDAM or JSOW, 16 CBU-103/104/105 Wind-Corrected Munitions Dispensers (WCMD), а недряхлые Ту-160 и Ту-95 в уаб не могут

дряхлые B-52H несут 20 Mk56 mine, 51 Mk62 mine, 18 Mk63 mine, 18 Mk65 mine, а недряхлые Ту-160 и Ту-95 в морские мины не могут

Гонять бомберы для задач НАП - такое дело. Вон Муриканцы уже долетались так на Б-1Б что боеготовых осталось единицы;)

ДА а зачем гонять Б-52 для противокарабленых задач,причем если дистанция пуска не такая уж и большая? И да - для таких задач есть ТУ-22М3 с божественными Х-22

Как всё это поможет для нанесения ядерных ударов по территории противника,не входя в зону действия ПВО - собственно для чего в первую очередь и создавались данные ЛА?

 

 

Гонять бомберы для задач НАП - такое дело. Вон Муриканцы уже долетались так на Б-1Б что боеготовых осталось единицы;)

ядерной войны не будет, если и будет то все решат баллистические ракеты и однорежимные Ту-95 и Ту-160 остаются деньгами на ветер

с божественными Х-22

и с каких пор она стала "божественной" и что у нее вообще "божественное"?

Фланкер, тебя последнее врем сильно несет,

вероятно общение в "тесном" кругу "приближенных к МО" на пользу не идет.

если и будет то все решат баллистические ракеты

МБР не панацея, КР тяжелее сбить и за массированного удара,малозаметности и траекторий полёта с несколькими ППМ. Кстати не напомнишь, каких годов там Минетмены у США?:D

А что до однорежимности Ту-95 и Ту-160 это просто деньги на ветер

Воот дураки то были создатели Ту-95МС и 190,которые даже обычные бомбы не закладывали в арсенал