DCS World 1.5, 2.0 und 2.5

Damagemodell im Sinne von man kann Lichtungen in den Wald bomben oder meinst du das Kollisionsmodell, was wir auf NTTR und Normandy schon haben?

Ja, richtig - Kollisionsmodell.

Kann ich zwar nicht nachvollziehen, warum das aus politischen Gründen nicht geht, aber seis drum.

Es wird das Problem sein, aktuelle Karten zubekommen.

Man will wohl vielmehr kein aktives Krisengebiet in einer derart politisch umstrittenen Region wie der Krim, inkl. hohem Zündstofffaktor zwischen Ost und West, auch noch als virtuellen Kriegsschauplatz in einem Computerspiel umsetzen. "Politische Gründe" die gegen diese Region in DCS World sprechen trifft es da imo sehr gut und das ist auch eine verständliche Entscheidung von ED.

Aber davon mal ab, ist eigentlich bekannt ob die Bäume der neuen 2.5 Kaukasus Karte auch eine Sichtbegrenzung für KI Einheiten bekommen? Das wäre imo weitaus wichtiger als geographische Landstriche. :\

Aber davon mal ab, ist eigentlich bekannt ob die Bäume der neuen 2.5 Kaukasus Karte auch eine Sichtbegrenzung für KI Einheiten bekommen? Das wäre imo weitaus wichtiger als geographische Landstriche. :\

Ja, bekommen sie. Das hatte Wags im Q&A-Video nochmal bestätigt.

Perfekt. Dann kann ich ja bald wieder den Black Shark hervorkramen.

Das nenne ich mal fette Wälder, sehr geil.

Wenn die Bäume auch nen Kollisionsmodell haben dann wird die Karte einfach nur mega.

Oh Gott; ich sollte anfangen zu sparen. Aufrüsten sollte ich langsam mal einplanen... :music_whistling:

Krass hübsch :) Jetzt noch ein paar schöne Wolken und Explosionen dazu. Was will man mehr...

Ahhh mit der cat und dem wso über den caucasus pfeilen :)

Ja, bekommen sie. Das hatte Wags im Q&A-Video nochmal bestätigt.

Excellent, dass wertet die Karte um den Faktor 10 für Helikopter Piloten auf. :)

Denn so schön die Normandy Karte auch ist, für Helis ist die Kaukasus Region aufgrund der Höhenunterschiede imo weitaus attraktiver. Problem ist halt bisher nur der blöde Röntgenblick der KI, der ein Anpirschen quasi unmöglich macht und somit den größten Vorteil eines Kampfhelikopters ausknipst. :\

Krass hübsch :) Jetzt noch ein paar schöne Wolken und Explosionen dazu. Was will man mehr...

Realistische KI, detaillierte Schadenseffekte bei KI Flugzuegen (Motor/Triebwerk qualmt nicht nur, sondern Leistung und Mamövrierfähigkeit ist betroffen).

...aber das ist wohl schon auf der Roadmap nach 2.5. :D

...aber das ist wohl schon auf der Roadmap nach 2.5. :D

Ist das was offizielles?

Ist das was offizielles?

Naja, Wags hat mehrfach gesagt "Wenn sie den Merge zu 2.5 haben, dann gehen sie die Themen an".

Am Schadensmodell sind sie ja schon dran, siehe Newsletter. Hoffen wir das sie nach dem Merge dann auch endlich die KI angehen. Da sind meiner Meinung nach mittlerweile sehr viele Baustellen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt... ;)

Naja, Wags hat mehrfach gesagt "Wenn sie den Merge zu 2.5 haben, dann gehen sie die Themen an".

Am Schadensmodell sind sie ja schon dran, siehe Newsletter. Hoffen wir das sie nach dem Merge dann auch endlich die KI angehen. Da sind meiner Meinung nach mittlerweile sehr viele Baustellen.

 

Die Hoffnung stirbt zuletzt... ;)

Ich habe aber bislang noch nirgends vernommen, dass sie auch an Schadensauswirkungen an KI-Flugzeugen (oder auch KI-Fahrzeugen) arbeiten.

Ich habe aber bislang noch nirgends vernommen, dass sie auch an Schadensauswirkungen an KI-Flugzeugen (oder auch KI-Fahrzeugen) arbeiten.

Das will ich doch schwer hoffen. So, wie ich den Newsletter (und das Bild) verstanden habe, wird das "Zonen"-Schadensmodell durch nennen wir es mal Objekte abgelöst. Erstmal die WW II Maschinen, wie es aussieht. Glaube das Bild im Newsletter war ne Spitfire.

Da die KI das gleiche "Trefferzonen" Modell benutzt, macht es keinen Sinn zwei Schadensmodelle zu laden, und zu managen.

Die Frage ist ob und wie die Auswirkungen auf das Flugmodell/die Performance modelliert sind.

Schadenstexturen, Rauch- und Spritfahnen etc. haben wir ja heute schon. Nur die Performance ändert sich nicht solange z.B. die "Motorzone" noch 3% Hitpoints hat... :(

Die Frage ist ob und wie die Auswirkungen auf das Flugmodell/die Performance modelliert sind.

Schadenstexturen, Rauch- und Spritfahnen etc. haben wir ja heute schon. Nur die Performance ändert sich nicht solange z.B. die "Motorzone" noch 3% Hitpoints hat... :(

Ganz genau und ich wüsste nicht wieso das neue Schadensmodell hinsichtlich KI einen Unterschied machen sollte. Im Prinzip ist das neue Schadensmodell ja nur ein genaueres Schadensmodell in dem Treffer auf die einzelnen Flugzeugkomponenten genauer erfasst und simuliert werden können. Grundsätzlich ist das ja auch jetzt bereits der Fall, nur dass die einzelnen Komponenten im Schadensmodell halt sehr grobschlächtig sind, aber ein Treffer kann bereits jetzt Auswirkungen auf Hydraulik, Elektronik, usw. haben. Allerdings nur bei Spielern. Bei der KI haben Hydraulikprobleme und dergleichen keine Auswirkungen und ich habe bislang noch nichts gesehen oder gehört das darauf hindeutet, dass sich das mit dem neuen Scahdensmodell ändern sollte.

Die KI-Flugzeuge sind da einfach komplett anderst gestrickt und das hat ganz einfach technische Gründe, da der Computer gar nicht all die ganzen Berechnungen die er für die detaillierte Simulation der internen Systeme des Spilerflugzeugs ausführen muss nicht auch noch parallel für lauter KI-Flieger durchführen kann.

Schön wäre es natürlich :)

Ganz genau und ich wüsste nicht wieso das neue Schadensmodell hinsichtlich KI einen Unterschied machen sollte. Im Prinzip ist das neue Schadensmodell ja nur ein genaueres Schadensmodell in dem Treffer auf die einzelnen Flugzeugkomponenten genauer erfasst und simuliert werden können. Grundsätzlich ist das ja auch jetzt bereits der Fall, nur dass die einzelnen Komponenten im Schadensmodell halt sehr grobschlächtig sind, aber ein Treffer kann bereits jetzt Auswirkungen auf Hydraulik, Elektronik, usw. haben. Allerdings nur bei Spielern. Bei der KI haben Hydraulikprobleme und dergleichen keine Auswirkungen und ich habe bislang noch nichts gesehen oder gehört das darauf hindeutet, dass sich das mit dem neuen Scahdensmodell ändern sollte.

Die KI-Flugzeuge sind da einfach komplett anderst gestrickt und das hat ganz einfach technische Gründe, da der Computer gar nicht all die ganzen Berechnungen die er für die detaillierte Simulation der internen Systeme des Spilerflugzeugs ausführen muss nicht auch noch parallel für lauter KI-Flieger durchführen kann.

 

Schön wäre es natürlich :)

Weil Wags erwähnt hat, dass sie sich nach 2.5 auch verstärkt um die KI kümmern wollen. Der ein oder andere Fix für das KI Scripting System ist ja schon eingeflossen. Wegfindung, Neue Verbandsfluglogik, Formationen etc.

Also hoffen wir mal, dass mit dem Schadensmodell auch eine KI kommt, die nicht trotz kaputtem Motor wie eine Saturn V in den Himmel steigt, als wäre nix passiert.

Mittlerweile werden zumindest beschädigte Fahrzeuge einer Gruppe langsamer, wenn sie stark genug beschädigt sind (2.x Nevada)... Gut, eigentlich sollten die anderen in der Gruppe dann bei ihnen bleiben, aber es ist ein erster Schritt, dass Schäden sich auswirken, auch wenn der Healthbar nicht auf Null gesunken ist. :D

Weil Wags erwähnt hat, dass sie sich nach 2.5 auch verstärkt um die KI kümmern wollen. Der ein oder andere Fix für das KI Scripting System ist ja schon eingeflossen. Wegfindung, Neue Verbandsfluglogik, Formationen etc.

Ja, aber das hat mit dem Schadensmodell nichts zu tun.

Also hoffen wir mal, dass mit dem Schadensmodell auch eine KI kommt, die nicht trotz kaputtem Motor wie eine Saturn V in den Himmel steigt, als wäre nix passiert.

KI =/= Schadensmodell. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, es sei denn...

Mittlerweile werden zumindest beschädigte Fahrzeuge einer Gruppe langsamer, wenn sie stark genug beschädigt sind (2.x Nevada)... Gut, eigentlich sollten die anderen in der Gruppe dann bei ihnen bleiben, aber es ist ein erster Schritt, dass Schäden sich auswirken, auch wenn der Healthbar nicht auf Null gesunken ist. :D

... es sei denn man versucht nicht wirklich den Schaden zu simulieren wie beim Spielerflugzeug, sondern behilft sich mit simplen Scripten wie "Bei x% Schaden fliege/fahre x% langsamer". Das hat dann zwar mit Simulation nicht mehr viel zu tun und ist entsprechend alles andere als realistisch, aber es wäre natürlich immernoch besser als wenn einfach gar nichts passiert wie bislang. :D

Aber das ist jetzt alles nur Spekulation. Meine ursprüngliche Frage war ja ob die Entwickler bisher irgendwo irgendwas konkretes zu Schadensauswirkungen auf KI-Flugzeuge/-Fahrzeuge gesagt haben. Wenn ich dich recht verstehe ist dem aber leider nicht so, sondern du hoffst vielmehr dass dem so sein wird. Nunja, diese Hoffnung teile ich natürlich, wobei mir Schadensauswirkungen bei KI-Bodeneinheiten sogar wichtiger sind als bei KI-Fliegern, da ich mit letzteres nicht viel Berührung habe (Multiplayer). :)

Ja, aber das hat mit dem Schadensmodell nichts zu tun.

 

 

KI =/= Schadensmodell. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, es sei denn...

 

... es sei denn man versucht nicht wirklich den Schaden zu simulieren wie beim Spielerflugzeug, sondern behilft sich mit simplen Scripten wie "Bei x% Schaden fliege/fahre x% langsamer". Das hat dann zwar mit Simulation nicht mehr viel zu tun und ist entsprechend alles andere als realistisch, aber es wäre natürlich immernoch besser als wenn einfach gar nichts passiert :D

 

Aber das ist jetzt alles nur Spekulation. Meine ursprüngliche Frage war ja ob die Entwickler bisher irgendwo irgendwas konkretes zu Schadensauswirkungen auf KI-Flugzeuge/-Fahrzeuge gesagt haben. Wenn ich dich recht verstehe ist dem aber leider nicht so, sondern du hoffst vielmehr dass dem so sein wird. Nunja, diese Hoffnung teile ich natürlich :)

Sagen wir mal, es gibt Anzeichen, dass sich langsam mehr tut, als nur hübsche bunte Bilder (Grafik). ;)

Manche Ki Flugzeuge können leider auch ohne Flügel fliegen.

Habe gestern mal DCS 2.1 geladen und alles installiert (hatte im Sale noch kurz vor Schluss bei der Nevada Map zugeschlagen...). Vielleicht können die alten Hasen mal kurz helfen;

In 1.5.7 bekomme ich mit meinem etwas älteren System (Radeon 390, Intel Xeon 3,5GHz, 16GB Ram) richtig gute Frames. Alle Settings auf Hoch, Slider für Büsche & Bäume etwa bei 50%.

Auf der NTTR hadere ich noch stark mit meinen Settings. Übernehme ich meine Einstellungen aus 1.5.7, habe ich so ziemlich die gleichen Frames & kann auch mit 45FPS über Vegas fliegen. :thumbup:

Sobald ich mit der verzögerten Schattierung und der Globalen Cockpitbeleuchtung anfange, ist es aus. Die Frames gehen in den Keller & vor allem wirkt alles viel zu hell. (Okay, zu hell finde ich auch ohne die verzögerte Schattierung :music_whistling: ) HUD ablesen zB unmöglich. Ich habe dazu jetzt schon einige Threads im engl. Unterforum gelesen & verstanden, dass Deferred Shading und MSAA nicht wirklich zusammen passen.

Wie macht ihr das aktuell? Verzögerte Schattierung aus und AA auf hoch oder andersrum?

Wie ist da der letzte Stand, bzgl Update? Offizielle News oder so? Bin etwas durcheinander, nach all den Threads.

1.5.7 funktioniert super, sieht mit Texture Mods super aus & bringt aktuell gute Frames. Da ich vor dem Winter kaum in einen neuen Prozessor & Grafikkarte investieren will, würde ich bis dahin 2.1 gerne so gut als möglich einstellen.

Wie macht ihr das aktuell? Verzögerte Schattierung aus und AA auf hoch oder andersrum?

Wie ist da der letzte Stand, bzgl Update? Offizielle News oder so? Bin etwas durcheinander, nach all den Threads.

Stelle MSSA auf 2x oder aus, solange bis ED das gefixt hat. Das Krisseln nervt schon etwas. Vor allem in der Normandy. Aber wenn man die verzögerte Schattierung abstellt, beraubt die Engine dessen, was sie so lebendig aussehen lässt. Wann genau es gefixt wird, steht in den Sternen. Aber ED weiß davon und ist am Problem dran.

@Canadus: Schau mal in diesen Thread: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=190701&page=2

Da dürfte deine Frage auch besser aufgehoben sein ;)

Schon geschehen...

Schade heute gibts wohl keinen patch für 2.1 es haben sich noch ein paar blöde bugs eingeschlichen hat sithspawn gesagt. Im chit chat

Schöner Vergleich der alten und neuen Kaukasuskarte