Jump to content

Обсуждение официальных новостей 3


signalman

Recommended Posts

Да тут что в лоб, что по лбу...

С момента анонса А-10С идет этот плач Ярославны...меняются только ники

 

А вы не помните что когда то игра Фланкером называлась? И ваше выражение тут совершенно не к месту уважаемый. Людям с Ру сообщества хочется летать на советских-Российских крафтах. Тоесть по вашему эти просьбы не имеют место в засилии синий коалиции?

Intel i7-9900K @ 4.9GHz | 32G DDR4-3600 | RTX 2080 ti (11GB) | VKB MGC Pro Gunfighter II + РУД Warthog Throttle + Slaw Device RX Viper Pedals | 34" WQHD 120Hz | Track IR 5.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 30.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

И что, станет легче?

 

Дима сказал всё правильно и по существу. Могу добавить ещё одну "мелочь" - документация. Почему-то на западные самолёты её получить возможно, на бывшие советские - нет.

 

Давайте поспокойнее.

 

Уважаемый Rik. Не плачу. Всегда выражаю уважение к вашей работе. И с точки зрения организации производства полностью разделяю логику действий ED. Сам бы, наверное сделал так же. Просто буду терпеливо ждать СМТшки, или Ски.:):music_whistling:

Link to comment
Share on other sites

А вы не помните что когда то игра Фланкером называлась? И ваше выражение тут совершенно не к месту уважаемый. Людям с Ру сообщества хочется летать на советских-Российских крафтах. Тоесть по вашему эти просьбы не имеют место в засилии синий коалиции?
Разработчики 100500 раз поясняли о сложностях возникающих при моделировании НАШИХ самолетов, от отсутствия документации, до характерного режима секретности и всякой разрешительно-лицензионной лабуды...Но вы продолжаете с упорством

стенать...

Тот же Чиж раз дцать говорил, что они Очень хотят сделать и Су-25 и особенно Су-27 но...

А ждать современных российских ЛА это совсем потерять чувство реальности, если советский задел трудно, то это совершенно не реально...

Соседи собирались рассекретить доки, но что-то я пока ничего не видел


Edited by mongol-29

Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Похоже, что я ещё слишком молод для участия в подобных обсуждениях, но у меня, после прочтения всего выше сказанного, возник только один вопрос.

 

Парни, если всё так плохо, как вы описываете, то почему вы всё ещё пользуетесь этим симулятором?

Мне, почему-то, кажется, что мы, как пользователи, не имеем права указывать производителю на то, что он делает не так с нашей точки зрения.

Мы здесь как в магазине. Нам предложили товар - мы его покупаем, если нас это устраивает. Судя по тому, что мы покупаем товар (а некоторые ЛА игроки покупают несколько раз), нас вполне устраивает он в том виде, в котором он есть - со всеми его недостатками и планами на будущее.

Производитель, выходя на рынок с новым товаром, всегда рискует. Особенно с той точки зрения окупаемости затраченных ресурсов в будущем (а то и существованием всей компании-производителя).

С одной стороны, как мне показалось, я нигде не увидел официального запроса от производителя к игрокам со списком ЛА, которые игроки хотели бы видеть в игре. Все подобные голосовалки рождались пользователями DCS в своих локальных кругах и официальная ED Team смотрела на них больше из любопытства, чем из руководства к действию.

С другой стороны, за столько лет существования этого симулятора, можно предположить, что прибыль какая-то есть (иначе компания давно закрылась бы) и прибыль эта мало зависит от пожеланий игроков.

 

Поэтому, обсуждать, осуждать, жаловаться, просить, ругаться - это мы в праве делать на страницах форума в пределах допустимых модераторами.

Влиять на поведение компании в области распределения, как я догадываюсь, крайне дорогих ресурсов на производство каких-либо моделей мы совершенно не в праве.

Мы можем долго рассказывать о том, сколько и каких денег мы когда-то кому-то платили. Но это дело прошлое. Этих денег уже нет.

Вы были бы в праве требовать от компании-производителя продукта что-то только в том случае, если бы вы спонсировали какой-то текущий проект. И он напрямую зависел бы от ваших финансовых или каких-то других влияний.

Поэтому, даже режим покупки модулей, которых пока нет (тот же F-14), не может являться причиной требований выполнения каких-либо индивидуальных пожеланий от отдельных покупателей.

 

На сегодняшний день в арсенале игроков в DCS World вполне достаточно инструментов для создания разных миссий, кампаний, серверных баталий, которыми можно было бы заниматься. В качестве примера можно указать на разные соревнования, работы в группах по определённому сценарию и т.д. И ресурсы доступных инструментов не исчерпаны до конца.

С другой стороны только наличие ЛА советского производства на уровне F-18 или A-10C не решит проблему полётов "выходного дня". Кто действительно хочет летать, тот найдёт чем заниматься и ограниченный выбор моделей ему не помешает. Отсюда и малая важность большого или малого онлайн-клиентов на серверах. В DCS World вполне можно играться одному. И от этого он другим не станет. Иногда это даже интереснее, чем в сети.

 

Лично мне достаточно интересно наблюдать за проектом, которому уже столько лет, часть функционала которого не меняется годами, но всё ещё продолжает привлекать к себе игроков - пусть и капризных.

Хотя, не скрою, мне было бы крайне любопытно посмотреть на результаты международного опроса всех-всех-всех игроков о пожеланиях появления в мире DCS тех или иных моделей ЛА, карт, возможностей. Сомневаюсь, что те ЛА, о которых страдают игроки в русскоязычной ветке обсуждения, займут в той же франкоязычной ветке такие же позиции.:music_whistling:

 

Спасибо ED команде за то, что она вообще с нами ведёт хоть какой-то диалог и анонсирует хоть что-то.

С другой стороны, как мне кажется, надо бы где-то раз и навсегда закрепить для всех неравнодушных правила, в которых будет точно указана вероятность влияния их пожеланий на политику выпуска новых модулей в будущем. Иначе это выглядит как взаимное трепание нервов, которое ни на что не влияет. :huh:

Link to comment
Share on other sites

Похоже, что я ещё слишком молод для участия в подобных обсуждениях, но у меня, после прочтения всего выше сказанного, возник только один вопрос.

 

Парни, если всё так плохо, как вы описываете, то почему вы всё ещё пользуетесь этим симулятором?

Мне, почему-то, кажется, что мы, как пользователи, не имеем права указывать производителю на то, что он делает не так с нашей точки зрения.

Мы здесь как в магазине. Нам предложили товар - мы его покупаем, если нас это устраивает. Судя по тому, что мы покупаем товар (а некоторые ЛА игроки покупают несколько раз), нас вполне устраивает он в том виде, в котором он есть - со всеми его недостатками и планами на будущее.

Производитель, выходя на рынок с новым товаром, всегда рискует. Особенно с той точки зрения окупаемости затраченных ресурсов в будущем (а то и существованием всей компании-производителя).

С одной стороны, как мне показалось, я нигде не увидел официального запроса от производителя к игрокам со списком ЛА, которые игроки хотели бы видеть в игре. Все подобные голосовалки рождались пользователями DCS в своих локальных кругах и официальная ED Team смотрела на них больше из любопытства, чем из руководства к действию.

С другой стороны, за столько лет существования этого симулятора, можно предположить, что прибыль какая-то есть (иначе компания давно закрылась бы) и прибыль эта мало зависит от пожеланий игроков.

 

Поэтому, обсуждать, осуждать, жаловаться, просить, ругаться - это мы в праве делать на страницах форума в пределах допустимых модераторами.

Влиять на поведение компании в области распределения, как я догадываюсь, крайне дорогих ресурсов на производство каких-либо моделей мы совершенно не в праве.

Мы можем долго рассказывать о том, сколько и каких денег мы когда-то кому-то платили. Но это дело прошлое. Этих денег уже нет.

Вы были бы в праве требовать от компании-производителя продукта что-то только в том случае, если бы вы спонсировали какой-то текущий проект. И он напрямую зависел бы от ваших финансовых или каких-то других влияний.

Поэтому, даже режим покупки модулей, которых пока нет (тот же F-14), не может являться причиной требований выполнения каких-либо индивидуальных пожеланий от отдельных покупателей.

 

На сегодняшний день в арсенале игроков в DCS World вполне достаточно инструментов для создания разных миссий, кампаний, серверных баталий, которыми можно было бы заниматься. В качестве примера можно указать на разные соревнования, работы в группах по определённому сценарию и т.д. И ресурсы доступных инструментов не исчерпаны до конца.

С другой стороны только наличие ЛА советского производства на уровне F-18 или A-10C не решит проблему полётов "выходного дня". Кто действительно хочет летать, тот найдёт чем заниматься и ограниченный выбор моделей ему не помешает. Отсюда и малая важность большого или малого онлайн-клиентов на серверах. В DCS World вполне можно играться одному. И от этого он другим не станет. Иногда это даже интереснее, чем в сети.

 

Лично мне достаточно интересно наблюдать за проектом, которому уже столько лет, часть функционала которого не меняется годами, но всё ещё продолжает привлекать к себе игроков - пусть и капризных.

Хотя, не скрою, мне было бы крайне любопытно посмотреть на результаты международного опроса всех-всех-всех игроков о пожеланиях появления в мире DCS тех или иных моделей ЛА, карт, возможностей. Сомневаюсь, что те ЛА, о которых страдают игроки в русскоязычной ветке обсуждения, займут в той же франкоязычной ветке такие же позиции.:music_whistling:

 

Спасибо ED команде за то, что она вообще с нами ведёт хоть какой-то диалог и анонсирует хоть что-то.

С другой стороны, как мне кажется, надо бы где-то раз и навсегда закрепить для всех неравнодушных правила, в которых будет точно указана вероятность влияния их пожеланий на политику выпуска новых модулей в будущем. Иначе это выглядит как взаимное трепание нервов, которое ни на что не влияет. :huh:

 

Прочитав первые строчки .... сразу отвечу, через лет 15 ты все поймешь сам.

Попадания: (100%) приехали......

Link to comment
Share on other sites

Похоже, что я ещё слишком молод для участия в подобных обсуждениях, но у меня, после прочтения всего выше сказанного, возник только один вопрос.

 

Парни, если всё так плохо, как вы описываете, то почему вы всё ещё пользуетесь этим симулятором?

Мне, почему-то, кажется, что мы, как пользователи, не имеем права указывать производителю на то, что он делает не так с нашей точки зрения.

Мы здесь как в магазине. Нам предложили товар - мы его покупаем, если нас это устраивает. Судя по тому, что мы покупаем товар (а некоторые ЛА игроки покупают несколько раз), нас вполне устраивает он в том виде, в котором он есть - со всеми его недостатками и планами на будущее.

Производитель, выходя на рынок с новым товаром, всегда рискует. Особенно с той точки зрения окупаемости затраченных ресурсов в будущем (а то и существованием всей компании-производителя).

С одной стороны, как мне показалось, я нигде не увидел официального запроса от производителя к игрокам со списком ЛА, которые игроки хотели бы видеть в игре. Все подобные голосовалки рождались пользователями DCS в своих локальных кругах и официальная ED Team смотрела на них больше из любопытства, чем из руководства к действию.

С другой стороны, за столько лет существования этого симулятора, можно предположить, что прибыль какая-то есть (иначе компания давно закрылась бы) и прибыль эта мало зависит от пожеланий игроков.

 

Поэтому, обсуждать, осуждать, жаловаться, просить, ругаться - это мы в праве делать на страницах форума в пределах допустимых модераторами.

Влиять на поведение компании в области распределения, как я догадываюсь, крайне дорогих ресурсов на производство каких-либо моделей мы совершенно не в праве.

Мы можем долго рассказывать о том, сколько и каких денег мы когда-то кому-то платили. Но это дело прошлое. Этих денег уже нет.

Вы были бы в праве требовать от компании-производителя продукта что-то только в том случае, если бы вы спонсировали какой-то текущий проект. И он напрямую зависел бы от ваших финансовых или каких-то других влияний.

Поэтому, даже режим покупки модулей, которых пока нет (тот же F-14), не может являться причиной требований выполнения каких-либо индивидуальных пожеланий от отдельных покупателей.

 

На сегодняшний день в арсенале игроков в DCS World вполне достаточно инструментов для создания разных миссий, кампаний, серверных баталий, которыми можно было бы заниматься. В качестве примера можно указать на разные соревнования, работы в группах по определённому сценарию и т.д. И ресурсы доступных инструментов не исчерпаны до конца.

С другой стороны только наличие ЛА советского производства на уровне F-18 или A-10C не решит проблему полётов "выходного дня". Кто действительно хочет летать, тот найдёт чем заниматься и ограниченный выбор моделей ему не помешает. Отсюда и малая важность большого или малого онлайн-клиентов на серверах. В DCS World вполне можно играться одному. И от этого он другим не станет. Иногда это даже интереснее, чем в сети.

 

Лично мне достаточно интересно наблюдать за проектом, которому уже столько лет, часть функционала которого не меняется годами, но всё ещё продолжает привлекать к себе игроков - пусть и капризных.

Хотя, не скрою, мне было бы крайне любопытно посмотреть на результаты международного опроса всех-всех-всех игроков о пожеланиях появления в мире DCS тех или иных моделей ЛА, карт, возможностей. Сомневаюсь, что те ЛА, о которых страдают игроки в русскоязычной ветке обсуждения, займут в той же франкоязычной ветке такие же позиции.:music_whistling:

 

Спасибо ED команде за то, что она вообще с нами ведёт хоть какой-то диалог и анонсирует хоть что-то.

С другой стороны, как мне кажется, надо бы где-то раз и навсегда закрепить для всех неравнодушных правила, в которых будет точно указана вероятность влияния их пожеланий на политику выпуска новых модулей в будущем. Иначе это выглядит как взаимное трепание нервов, которое ни на что не влияет. :huh:

 

Отчасти правильно написано но просто достаточно посмотреть по серверам кто на чем летает и многое станет понятным да и последнее рвение в онлайне войну замутить когда красных особо не нашлось тоже о чем то говорит

"... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"

Link to comment
Share on other sites

А ждать современных российских ЛА это совсем потерять чувство реальности, если советский задел трудно, то это совершенно не реально...

Соседи собирались рассекретить доки, но что-то я пока ничего не видел

 

Тем кто летал на FighterBombers https://viva-games.ru/game/fighter-bomber дождаться фигня делов :smilewink:

Link to comment
Share on other sites

Отчасти правильно написано но просто достаточно посмотреть по серверам кто на чем летает и многое станет понятным да и последнее рвение в онлайне войну замутить когда красных особо не нашлось тоже о чем то говорит

По моему, если собирать команду и дать инструментарий для боевого управления (т.е. будет действовать слетанная группа под управлением командира с земли) можно и на 23-х нагибать. Будет решать умение пилотировать и тактическая подготовка. Другое дело, что мало любителей найдется. Хотя в арму так играют, может и здесь он лайн засияет новыми красками.

Link to comment
Share on other sites

Что-то он за все эти годы нифига не засиял... Сдохфайт он везде сдохфайт и взлет с рулежки...

И только легенды, что кто-то где-то видел сервер, там и тактика и разумные задачи, сквады и воообще благолепие

Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Что-то он за все эти годы нифига не засиял... Сдохфайт он везде сдохфайт и взлет с рулежки...

И только легенды, что кто-то где-то видел сервер, там и тактика и разумные задачи, сквады и воообще благолепие

 

Ну, видать мы пока до этого не доросли. Я ж говорю. Сейчас онлайн - контра какая то. И парни летают, что элерон от закрылка не отличают. Утрирую конечно.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Вот ща отправлю очередной пакет постов в "Маркетологию"...

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

Что-то он за все эти годы нифига не засиял... Сдохфайт он везде сдохфайт и взлет с рулежки...

 

Да где он тот сдохфайт? Зайдёшь в список серверов, а там целых 100 человек размазанных по 10 серверам, из них часть пилотажные, часть китайские с брифингом на иероглифах - вот и весь онлайн. Вот, допустим, я куплю F-18, изучу его, и что? Куда идти, с кем пиписьками померяться, где эпичный экшон? Вот раньше 12 лет назад в Ил-2 ЗС можно было зайти почти в любое время на "Винни" на часик и повулчить на 110-м с МК108 в Африке. И народу было человек 20 хотя бы, а в выходные битком забит. И это не самый популярный был сервер. А в DCS даже на такой простецкий догфайт ещё попробуй попади, если только звёзды сойдутся. Или сидеть караулить надо, когда народ появится, а в охотку зайти и полетать не получится.

Link to comment
Share on other sites

По моему, если собирать команду и дать инструментарий для боевого управления (т.е. будет действовать слетанная группа под управлением командира с земли) можно и на 23-х нагибать. Будет решать умение пилотировать и тактическая подготовка. Другое дело, что мало любителей найдется. Хотя в арму так играют, может и здесь он лайн засияет новыми красками.

 

Одному сильному пилотажнику вирпилу не верил про Су-27ХF-15 пока на ботах тренировался а как только с реальными вирпилами начал крутиться многое переоценил так что не надо питать себя иллюзиями пока тебе говорят поищи в другом месте

"... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"

Link to comment
Share on other sites

Ну, видать мы пока до этого не доросли. Я ж говорю. Сейчас онлайн - контра какая то. И парни летают, что элерон от закрылка не отличают. Утрирую конечно.

 

С этим реально проблема. Взялся бы кто из уважаемых разработчиков-модераторов да и сделал норальные видео-завлекалки, показал нам свою удаль и скилл, научил полезному.

 

А то на ютубе сплошь профессионалы, которые в редактор ни в зуб ногой и о ВВТ знают только по историям из школьного туалета...

Link to comment
Share on other sites

Мои мысли вслух, обычные рассуждения:

 

Судя по тому что Су-27 и Миг-29 давно уже обкатаны американцами в неваде, мне так иногда кажется, что базовый Су-27 и Миг-29А засекречены не от них, а он нас, граждан РФ. Чтоб после рассекретивания, все вдруг внезапно не узнали, что на самом деле далеко все не так радужно с ТТХ Су-27 пор сравнению с западными аналогами, как говорили нам наши СМИ 15 лет назад, чтоб Харчевскому не пришлось краснеть, в конце концов, ведь они тогда все распинались что Су-27 не имел тогда аналогов на западе... Рад ошибиться.


Edited by SandMartin

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

Мои мысли вслух, обычные рассуждения:

 

Судя по тому что Су-27 и Миг-29 давно уже обкатаны американцами в неваде, мне так иногда кажется, что базовый Су-27 и Миг-29А засекречены не от них, а он нас, граждан РФ. Чтоб после рассекретивания, все вдруг внезапно не узнали, что на самом деле далеко все не так радужно с ТТХ Су-27 пор сравнению с западными аналогами, как говорили нам наши СМИ 15 лет назад, чтоб Харчевскому не пришлось краснеть, в конце концов, ведь они тогда все распинались что Су-27 не имел тогда аналогов на западе... Рад ошибиться.

 

Так они их вместе с ракетами обкатывали?

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Так они их вместе с ракетами обкатывали?

 

А причем здесь ракеты ? Или AIM-120 тоже рассекречен ?

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Мои мысли вслух, обычные рассуждения:

 

Судя по тому что Су-27 и Миг-29 давно уже обкатаны американцами в неваде, мне так иногда кажется, что базовый Су-27 и Миг-29А засекречены не от них, а он нас, граждан РФ. Чтоб после рассекретивания, все вдруг внезапно не узнали, что на самом деле далеко все не так радужно с ТТХ Су-27 пор сравнению с западными аналогами, как говорили нам наши СМИ 15 лет назад, чтоб Харчевскому не пришлось краснеть, в конце концов, ведь они тогда все распинались что Су-27 не имел тогда аналогов на западе... Рад ошибиться.

 

Пфф. Можно подумать что если сейчас откроют все секретные доки по ним, тут же набигут специалисты по аэродинамике и всё там в них поймут. Для подавляющего большинства людей это всё китайская грамота, оно что засекречено, что в свободном доступе, никакого значения не имеет. Ну разве только Стрелка Осциллографа сразу Всё Поймёт, но это неточно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Мои мысли вслух, обычные рассуждения:

 

Судя по тому что Су-27 и Миг-29 давно уже обкатаны американцами в неваде, мне так иногда кажется, что базовый Су-27 и Миг-29А засекречены не от них, а он нас, граждан РФ. Чтоб после рассекретивания, все вдруг внезапно не узнали, что на самом деле далеко все не так радужно с ТТХ Су-27 пор сравнению с западными аналогами, как говорили нам наши СМИ 15 лет назад, чтоб Харчевскому не пришлось краснеть, в конце концов, ведь они тогда все распинались что Су-27 не имел тогда аналогов на западе... Рад ошибиться.

 

Ради появления полноценных модулей этих ЛА в ДЦС, готов принять и такую правду, если это правда.:D

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Мои мысли вслух, обычные рассуждения:

 

Судя по тому что Су-27 и Миг-29 давно уже обкатаны американцами в неваде, мне так иногда кажется, что базовый Су-27 и Миг-29А засекречены не от них, а он нас, граждан РФ. Чтоб после рассекретивания, все вдруг внезапно не узнали, что на самом деле далеко все не так радужно с ТТХ Су-27 пор сравнению с западными аналогами, как говорили нам наши СМИ 15 лет назад, чтоб Харчевскому не пришлось краснеть, в конце концов, ведь они тогда все распинались что Су-27 не имел тогда аналогов на западе... Рад ошибиться.

 

За что Харчевскому краснеть? Он сам говорил что когда они сравнивали характеристики, Ф-15 его превосходил почти во всем.

 

 

А вообще мысль бредовая, обычным людям как уже сказали, эти документы филькина грамота, и никто вообще этим не интересуется. Что касается бортового оборудования - в каждой старой передаче например от студии "Крылья России" всегда упоминалось что наши самолеты сильно отстают от западных, и это были отличные передачи, без всяких пропагандских неуместных приукрас. Современные передачи про авиацию которые сейчас идут по "росиии 1" или "звезде" рассчитаны на очень далеких от авиации людей. А тому кто хоть что то понимает в авиации это уже противно смотреть, мне лично то что там рассказывают, противно слушать, такое ощущение что тебе на рынке впаривают просрочку и держат тебя за какого то лоха, выдавая вещи которые были уже разработаны и испытаны в 80-х за НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ СУПЕР-ПУПЕР ПРОРЫВНОЕ РЕШЕНИЕ!!!!! Мне только видео ряд нравится.

Link to comment
Share on other sites

За что Харчевскому краснеть? Он сам говорил что когда они сравнивали характеристики, Ф-15 его превосходил почти во всем.

 

 

 

Блин, так правду матку резать только в 90-е можно было.

i5-9600K@4.8GHz 32Gb DDR4 Asus TUF rtx3080 OC Quest Pro Warthog on Virpil base

Link to comment
Share on other sites

А вообще мысль бредовая, обычным людям как уже сказали, эти документы филькина грамота, и никто вообще этим не интересуется. Что касается бортового оборудования - в каждой старой передаче например от студии "Крылья России" всегда упоминалось что наши самолеты сильно отстают от западных, и это были отличные передачи, без всяких пропагандских неуместных приукрас. Современные передачи про авиацию которые сейчас идут по "росиии 1" или "звезде" рассчитаны на очень далеких от авиации людей. А тому кто хоть что то понимает в авиации это уже противно смотреть, мне лично то что там рассказывают, противно слушать, такое ощущение что тебе на рынке впаривают просрочку и держат тебя за какого то лоха, выдавая вещи которые были уже разработаны и испытаны в 80-х за НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ СУПЕР-ПУПЕР ПРОРЫВНОЕ РЕШЕНИЕ!!!!! Мне только видео ряд нравится.

 

Ну а что по поводу Су-27 в итоге то :) Все не так плохо, как по документам.

 

Но с другой стороны, а как в таком случае моделировать? На основе каких данных. Разве что реальный самолет затыкать датчиками и отправить наворачивать различные режимы, а потом смотреть и подстраивать результаты в симуляцию.))) Но такое никто не даст сделать, да и больно дорого.

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...