Rediska Posted November 11, 2015 Share Posted November 11, 2015 Что за половина которая засекречена? Внутренние детали системы свой чужой, рэб, какие тл внутренние алгоритмы работы рлс. Я еще пока не видел сима, где это смоделировано на уровне, как напимер поршневые двигатели в DCS. Вот вот, РЭБ и РЛС это тема для отдельного симулятора по объему. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted November 11, 2015 Share Posted November 11, 2015 Вот вот, РЭБ и РЛС это тема для отдельного симулятора по объему. Где-то очень давно я видел симулятор ЗРК С-125 созданный энтузиастами. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
chunkslayer Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 печалька с двумя тепловыми ракетами, на фотках из интернета у него есть радар, зачем он тогда нужен? Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Вот я купил бы эту машину, но только если МиГ-21 был бы от Белсимтека или от ЕД. А так, лично мне пока не интересен F-5E Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Где-то очень давно я видел симулятор ЗРК С-125 созданный энтузиастами. Очень занятная кст штука ) в том оти дело, что С125 симулировать можно с выокой степеью достоверности а С300 или Бук нет. То же касается самолетов. Логика работы рлс в целом осталась практически неизменной с лок она, а времени уже утекло ой ей. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Очень занятная кст штука ) в том оти дело, что С125 симулировать можно с выокой степеью достоверности а С300 или Бук нет. Почему? Потому что они сложнее и их реализация займет больше времени, а значит и оплачиваемых человеко часов разве только... [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 печалька с двумя тепловыми ракетами, на фотках из интернета у него есть радар, зачем он тогда нужен? Потому что Ф5 по своей концепции должен уметь работать и днем и ночью и не только визуально находить ВЦ ,но и собственными радиотехническими средствами. А то что американцы посчитали для него AIM7 избыточной и оставили ее только у больших истребителей Ф4 (схоже с Ф16 -Ф15 в начале их карьеры) так это их просчет ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 (edited) печалька с двумя тепловыми ракетами, на фотках из интернета у него есть радар, зачем он тогда нужен? http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750008534.pdf -поиск целей(-Range search coverage extends to a maximum of 20nm). -Пушка(Air-To-Air Gunnery Modes) -ракетам AIM-9 ГСН доворачивать(Boresight Missile Mode steering information to align the target and the acquisition envelope of the AIM-9 missile. ) П.С.Это же не суперпупер радар,и не 159 станция даже. Edited November 12, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Почему? Потому что они сложнее и их реализация займет больше времени, а значит и оплачиваемых человеко часов разве только... Естественно, а коллектив у ЕД нетакой большой. Да был бы у них бюджет в йз часть какого нибудь Фоллаута или ГТА мы бы давно имели многое. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted November 12, 2015 ED Team Share Posted November 12, 2015 П.С.Это же не суперпупер радар,и не 159 станция даже. Вообще-то на некоторые варианты F-5 устанавливали AN/APQ-159. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Вообще-то на некоторые варианты F-5 устанавливали AN/APQ-159.Какая станция будет ? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team cofcorpse Posted November 12, 2015 ED Team Share Posted November 12, 2015 Какая станция будет ? 159-3. В последующих новостях подробней расскажем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 (edited) Все ракеты AIM-9 унифицированы по интерфейсу. То есть носитель AIM-9B может пускать AIM-9M. Также и наоборот. Есть тонкости в системах охлаждения ГСН. Что это будет значить для нас в симуляторе? М-ку дадут? печалька с двумя тепловыми ракетами, на фотках из интернета у него есть радар, зачем он тогда нужен? Радар нужен прежде всего для обнаружение целей и госопознования. Edited November 12, 2015 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackLion161 Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 лучше бы в противовес миг-21 сделали ф-4, тем более раздельное управление для двух игроков уже сделали... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team cofcorpse Posted November 12, 2015 ED Team Share Posted November 12, 2015 Что это будет значить для нас в симуляторе? М-ку дадут? Планируемое на данный момент оружие указано в новости. Это не значит, что такой набор останется и после выхода, но вероятность большая. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Планируемое на данный момент оружие указано в новости. Блин, ну в новости указано то, с чем невозможно воевать :D там можно с таким же успехом написать, что он вообще будет без ракет :D Я так думаю, что в любом случае так жить нельзя и итоговый состав вооружения должен быть другим. Вот просто мне может кто-нить ответить на вопрос - АИМ-9Р4 вставят в симулятор или как? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 ААК, задайся вопросом, а есть ли запросчик. :) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chunkslayer Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Блин, ну в новости указано то, с чем невозможно воевать можно будет повоевать с альбатросом или t1 hawk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Еще не получили самолет, а уже все уверены, что возможно, а что нет. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Что вы такие злые? :) Воевать можно будет с любым самолетом я прямо таки сплю и вижу полчища F-5 на серверах. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 (edited) Еще не получили самолет, а уже все уверены, что возможно, а что нет. Так АИМ-9Р то испытать я и сейчас могу. Она хватает только в упор, причем уже на таких дистанциях, где она сама не в состоянии довернуть на цель (вот тоже хз, правильно это, или у неё маневренность "порезана"). На Ф-15С против МиГ-21 БОТА догфайтил, 4 ракеты, пущенный с вполне нормальных ракурсов, в молоко. БОТА, который бой то вести не умеют!!! Толькопушки... Edited November 12, 2015 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team cofcorpse Posted November 12, 2015 ED Team Share Posted November 12, 2015 Так АИМ-9Р то испытать я и сейчас могу. Я тоже попробовал, только на Ф-5. Обе ракеты попали, повезло, что на ловушки не ушли. Так что не все потеряно, бороться можно, хотя и не авто-победа :pilotfly: Стрелял с 1.2-1.5 мили, в ЗПС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 (edited) Не знаю, не знаю. На Ф-15 воевал с ботом МиГ-21 - с 3-й попытки ведения боя удалось попасть 3-й ракетой (т.е. суммарно 11-й). Это на Ф-15, на котором естественно энергия даёт возможность выбрать любую позицию относительно 21-го, что я и использовал, зайдя с выгодного ракурса. ЛТЦ ему не разу не помогли, ракета просто не доворачивала на МиГ (а пускал я со вполне "убойных" позиций). А на деле во-первых у меня не будет таких маневренных возможностей (Ф-5 конечно хорош, но понятно что не 15-й), у меня будет всего 2 ракеты, и на 21-м будет человек, а не бот-болванчик. Да и вобщем-то дело не в Ф-5 вс 21, а в моделировании этой ракеты. Насчёт ГСН я оказывается ещё не туда метил - с моделированием динамики ракеты всё еще хуже. Как понимать то, что у неё подъёмная на сверхзвуке в два раза меньше, чем у М-ки (это по файлам игры)? На дозвуке вобщем-то тоже почти в два раза, но дозвук не шибко важен. Я конечно понимаю, что М-ка более маневренная, но почему настолько? Если эта настройка была не по фактическим данным аэродинамики или перегрузок, а просто подбирались циферки, ИМХО необходимо править. Ну не может быть ракета ближнего боя 70-х настолько плохой. Да, едва-ли дотянет по маневру до Р-60 и 9М, но на текущий момент у меня вообще впечатление, что она по маневру как Р-3 или АИМ-9Б. Вобщем не знаю, будет ли что либо предприниматься, но по мне необходимы 2 шага: 1) Пересмотреть аэродинамику АИМ-9Р (если она конечно и в реальности такая утюговая, по документам - без вопросов, но я подозреваю в игре сейчас её Сумах подобран от балды). 2) В дополнение смоделировать в игре модификации Р4 и Р5. Всё что для них требуется - перенастроить ГСН. Edited November 12, 2015 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 (edited) Ты сейчас допросишься :) тебе из AIM-9P сделают IRIS-T, Pythoon V или AIM-9X ;) Я только что применил Р-3 (AIM-9B) по F-15C, попал. Одной ракетой. Но надо признать ракета очень любит ловушки. Я был на L-39C Edited November 12, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted November 12, 2015 Author Share Posted November 12, 2015 (edited) А будет в официальном комплекте раскраска под культовый Миг-28 (черный с белым брюхом) ? Имхо, настолько легендарная раскраска, что хоть и не существующая в реальной жизни, но все равно, просто должна идти официально комлекте ))) Или могут быть проблемы с компанией Paramaut ? Edited November 12, 2015 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts