Jump to content

ВМФ РФ


Recommended Posts

Только что, Kola сказал:

Какие-то мелкие пробоины и ровные в линию. 

Я так понимаю, это подпалины в районах иллюминаторов, был пожар под палубой.

  • Like 2

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Только что, DronneR сказал:

Я так понимаю, это подпалины в районах иллюминаторов, был пожар под палубой.

Столько дыма, представляю что с экипажем 

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Kola сказал:

Столько дыма, представляю что с экипажем 

Во всяком случае взрыва ракет сразу не было. Через дым контейнеры с пкр тоже видно. 

На надводных кораблях у экипажа есть ПДА, как у подводников?


Edited by pabel89

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Пишут про взрыв от попадания в БК глубинных бомб, которые хранились возле центральной надстройки. Вот это наверное вероятнее, чем взрыв С 300.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, pabel89 сказал:

Во всяком случае взрыва ракет сразу не было. Через дым контейнеры с пкр тоже видно. 

 

 

Кроме того поражение или пожар были ночью, это фото видимо следующий день. Когда буксировать собирались


Edited by Kola

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Z is dead said:

Пишут про взрыв от попадания в БК глубинных бомб, которые хранились возле центральной надстройки. Вот это наверное вероятнее, чем взрыв С 300.

Тогда понятно почему он так низко сидит при том что даже на фото попадания сильно выше ватерлинии (а порабль уже на 3 балки под водой). Если рванули ГБ могло прорвать снизу просто.

1 minute ago, Kola said:

Кроме того поражение или пожар были ночью, это фото видимо следующий день. Когда буксировать собирались

 

В "шторм", да.

Вот народ уже иллюминаторы пронумеровал.

Image

Image

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, arcivanov said:

Тогда понятно почему он так низко сидит при том что даже на фото попадания сильно выше ватерлинии (а порабль уже на 3 балки под водой). Если рванули ГБ могло прорвать снизу просто.

А на фото видно попадние ПКР?я просто не спец.Вижу обгоревший борт.


Edited by Kvasok

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Kvasok сказал:

А на фото видно попадние ПКР?я просто не спец.Вижу обгоревший борт.

 

Это да, а ещё Нептун должен "горку" делать и поражать под углом. Как будто мина плавающая что-ли..

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

58 minutes ago, Kola said:

Это да, а ещё Нептун должен "горку" делать и поражать под углом. Как будто мина плавающая что-ли..

Какая горка, что вы несете?? Попадание Нептуна в цель есть прямо на видео в высоком разрешении. Копиум - смерть для мозга.
 

 

2 hours ago, Kvasok said:

А на фото видно попадние ПКР?я просто не спец.Вижу обгоревший борт.

 

Надо учитывать, что на фото обгоревший борт, ушедший под воду метра на 4.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

37 minutes ago, arcivanov said:

Надо учитывать, что на фото обгоревший борт, ушедший под воду метра на 4.

Ужас конечно.И что там все так плохо против ПКР?Корабль старый понятно и технологии не новы,но все равно в то время когда он создавался же уже были пкр низколетящие.

И вообще низколетящую ПКР на Москве какой комплекс должен засекать если не секрет?И какой это делает на Арли Бёрке,это так просто интересно


Edited by Kvasok

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Kvasok said:

Ужас конечно.И что там все так плохо против ПКР?Корабль старый понятно и технологии не новы,но все равно в то время когда он создавался же уже были пкр низколетящие.

И вообще низколетящую ПКР на Москве какой комплекс должен засекать если не секрет?И какой это делает на Арли Бёрке,это так просто интересно

 

АК-630М должен как минимум - там автономное ЦУ по радару и ИК. Но это если он включен в автоматическом режиме. Если нет, то только руками наводить.

C-300Ф должен вроде как до 15 м стрелять, но на конечном участке траектории Нептун летит ниже.

Оса-МА ниже 25м не стреляет вообще, только Oca-MA-2 до 5 м.

Кстати надо заметить, что радар C-300Ф (3Р41 «Волна») на этой фотке находится в нерабочем положении, т.и.к. "выключен".


Edited by arcivanov
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Kvasok said:

Ужас конечно.И что там все так плохо против ПКР?Корабль старый понятно и технологии не новы,но все равно в то время когда он создавался же уже были пкр низколетящие.

И вообще низколетящую ПКР на Москве какой комплекс должен засекать если не секрет?И какой это делает на Арли Бёрке,это так просто интересно

 

На Бёрке там два радара - SPY-1/SPY-6 и SPQ-9B (Х-band), который только и занимается тем, что смотрит на горизонт на низколетящие цели и перископы. Картинка целей синтезируется, включая удаленные сенсоры по CEC/NIFC-CA.

SM-2 Block IIIA/B/C поражают и до- и сверхзвуковые низколетящие ПКР.
ESSM - тоже.
RAM - тоже.
 


Edited by arcivanov
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, arcivanov сказал:

Кстати надо заметить, что радар C-300Ф (3Р41 «Волна») на этой фотке находится в нерабочем положении, т.и.к. "выключен".

Да там, наверное, весь корабль обесточен уже часы как. 

Спойлер

ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2.

WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals🥲

 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, MicroShket said:

Да там, наверное, весь корабль обесточен уже часы как. 

Дело не в этом, а в том что радар "запаркован". Понятно что там все выключено к тому времени уже, но я бы ожидал что если бы тарелка на момент удара работала она бы застряла в каком-нибудь другом положении.

Link to comment
Share on other sites

Имхо, противодействия просто не ожидали, вот ничего активно и не было. Более менее кораблей у противника нет, авиацию могли контролировать с земли и воздуха, и только тогда что-то в действие приводить по сигналу. А про пкр скорее всего просто не подумали или не приняли в серьез. Если идти воевать, то не нужно недооценивать противника. Тут недооценили. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Смуглянка said:

Имхо, противодействия просто не ожидали, вот ничего активно и не было. Более менее кораблей у противника нет, авиацию могли контролировать с земли и воздуха, и только тогда что-то в действие приводить по сигналу. А про пкр скорее всего просто не подумали или не приняли в серьез. Если идти воевать, то не нужно недооценивать противника. Тут недооценили. 

Вот у меня такое же впечатление, что просто не находились в боеготовности.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, arcivanov сказал:

На Бёрке там два радара - SPY-1/SPY-6 и SPQ-9B (Х-band), который только и занимается тем, что смотрит на горизонт на низколетящие цели и перископы. Картинка целей синтезируется, включая удаленные сенсоры по CEC/NIFC-CA.

SM-2 Block IIIA/B/C поражают и до- и сверхзвуковые низколетящие ПКР.
ESSM - тоже.
RAM - тоже.
 

 

А Иджис это где?

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, arcivanov сказал:

C-300Ф должен вроде как до 15 м стрелять…

ЕМНИП, минимальная высота поражения для аэродинамической цели = 25 м.
 

3 часа назад, arcivanov сказал:

АК-630М должен как минимум - там автономное ЦУ по радару и ИК. Но это если он включен в автоматическом режиме. Если нет, то только руками наводить.

Если бы на «Москве» отказали бортовые «Вымпелы» (вместе с носовой «Багирой»), то сбить из АК-630М даже дозвуковую ПКР с визирной колонки – это практически нереально.


UPD.

58 минут назад, S.E.Bulba сказал:

Если бы на «Москве» отказали бортовые «Вымпелы»…

Кстати, на ГРКР «Москва» в 2017 году вроде бы собирались менять «выслужившие установленные сроки эксплуатации и выработавшие технический ресурс» бортовые «Вымпелы» на «Багиры»… однако ХЗ чем там дело закончилось: "Багира" для "Москвы" и "Кулакова" - Денис Мокрушин — ЖЖ (livejournal.com).


Edited by S.E.Bulba
UPD.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, S.E.Bulba said:

ЕМНИП, минимальная высота поражения для аэродинамической цели = 25 м.
 

Если бы на «Москве» отказали бортовые «Вымпелы» (вместе с носовой «Багирой»), то сбить из АК-630М даже дозвуковую ПКР с визирной колонки – это практически нереально.

Ну вот я тоже про то что руками - это из разряда фантастики.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Kvasok сказал:

Ужас конечно.И что там все так плохо против ПКР?Корабль старый понятно и технологии не новы,но все равно в то время когда он создавался же уже были пкр низколетящие.

И вообще низколетящую ПКР на Москве какой комплекс должен засекать если не секрет?И какой это делает на Арли Бёрке,это так просто интересно

 

Он модернизировался не раз, но вопрос в каком обьеме. И сколько реально денег выделенных на его модернизацию дошло по назначению, яхты, вилы и другие предметы роскоши ставшие для Российских высокопоставленных чиновников обыденностью никто не отменял...

Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам.

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Vitalka сказал:

Он модернизировался не раз, но вопрос в каком обьеме. И сколько реально денег выделенных на его модернизацию дошло по назначению, яхты, вилы и другие предметы роскоши ставшие для Российских высокопоставленных чиновников обыденностью никто не отменял...

Вот как раз-таки ГРКР «Москва» – самый «недомодернизированный» из всех своих «систершипов»…

  • в 2013 году поменяли 1 «Вымпел» для носовых АК-630М на «Багиру», плюс установили новый комплекс космической связи;
  • в 2014 году установили новую навигационную РЛС (последнее естественно мало сказалось на боевой эффективности корабля).

Плюс, как уже сказано выше, в 2017 году планировали поменять оставшиеся 2 «Вымпела» для бортовых АК-630М тоже на «Багиры»… вот только не в курсе, довели ли эти планы до конца. ЕМНИП, и на этом всё.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, arcivanov сказал:

Какая горка, что вы несете?? Попадание Нептуна в цель есть прямо на видео в высоком разрешении. Копиум - смерть для мозга.
 

 

Надо учитывать, что на фото обгоревший борт, ушедший под воду метра на 4.

Один из профилей полета ?

 


Edited by Time 83
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, S.E.Bulba сказал:

Если бы на «Москве» отказали бортовые «Вымпелы» (вместе с носовой «Багирой»), то сбить из АК-630М даже дозвуковую ПКР с визирной колонки – это практически нереально.

 

показательно.
а еще "вштырил" "визир", охренеть, 21 век на дворе, телеуправление с колиматорной оптикой прикрутить вероятно слишком дорого, на очередной домик Шойгу не хватит денег.

а еще меня выморозил факт, что боец тер "на сухую", охренительно


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...