Jump to content

Видимость контактов. Простое решение!


Guest =YeS=CMF

Видимость контактов. Простое решение!  

345 members have voted

  1. 1. Видимость контактов. Простое решение!

    • Да! Такое улучшение просто необходимо и как можно скорее!
      207
    • Да, улучшение видимости контактов представленным способом было бы полезно.
      67
    • Да, улучшать видимость контактов надо, но другими способами.
      55
    • Нет, это лишнее. С видимостью в ДКС порядок.
      17


Recommended Posts

Сегодня если не зумить,на фоне неба с земли видел жирный ЛОД с 15км Су-27.Очень черный. Как зазумил-ЛОД превратился в самолет и почти стало плохо видно.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Спасибо за ответ и совет, но я один из немногих, "зрячих" ))).

 

В сообщении своём, несколько выше, я упомянул об исчезновении, поддержав в этом Dell_Murrey-RUS, который в данной ветке первым отметил эту особенность в игре.

 

И таки, да, выше товарищ Lenivec спросил о видимости бортовых номеров, а это, согласитесь, немного о другом, чем просто угловые размеры контакта.

 

А причем тут Ленивец? Бортовые номера - это близкая дистанция, там целый самолет видно, а не пиксели.

 

А у СБА основное - локатор.

Нет. В БВБ это почти всегда наблюдение глазами.

 

На ВS на 2.0 летал весной с выключенными метками. На 1.5.7 с метками. Разрешение 3240х1920. Угол FVO 40, но естественно, гуляет 30 - 60.. Достаточно долго привыкал к такому обзору. Ставил ограничение на него, но с недавнего времени, проверку с такими изменениями не проходит. Пачками за вылет не сбиваю. У каждого свой интерес.

Вот с этого и надо было начинать. С таким углом обзора может быть видно также как в жизни(а может и лучше).

Но для тех у кого обычный FullHD 20'-24' монитор такой угол обзора может оказаться неприемлемым. Слишком малая часть закабинного пространства видна. У нас и так в симе большие проблемы с периферическим зрением(вернее его нет совсем), а такой малый угол зрения еще больше усугубляет ситуацию.

В групповом бою просто нереально будет следить за несколькими самолетами. За осмотрительность будет два.

Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF
Frogen, это уже проходили много в раз в предыдущих аналогичных темах. Так никто ничего адекватного и не сделал.

Я свои скрины выкладывал, где с конкретных расстояний и ракурсов было очень хорошо видно. И это было еще в далеких предыдущих версиях DCS, где была проблема с отрисовкой лодов.

 

Сейчас же видимость контактов явно подкрутили в большую сторону (дальность). Теперь я с земли через желтый фонарь Су-27 вижу как заходит какой нибудь p-51 или fw-109 на посадку аж с 5-6 км. И это при лобовом ракурсе. Там такая жирненькая точка. И это при том, что параметры сглаживания пришлось снизить до 2x в DCS.

Чего народ ноет, понять можно. Но однозначно, с глазами у многих не очень хорошо, равно как и с внимательностью. Оно и понятно, все как по Савельеву, люди не ходят напрягаться, а хотят из хардкорного симулятора сделать аркадный уровень. А то тут мозг и глаза напрягать надо... а понять, что есть углы FOV, есть диагональ и т.д. это знаешь ли все от дьявола.

 

Жалующиеся на видимость, вы по науке сделайте доказательства плохой видимости. Не абы как, а по науке. Что бы эксперимент был повторяемым.

 

Это ожидаемо что люди не поняли сути проблемы, и четверо проголосовавших за 4-ый пунк - явное доказательство этому, проблема ведь существует! ;) Расставлю все точки...

- В ДКС, какие бы правильные ни были угловые размеры контактов, видимость не будет соответствовать реальной, так как при реальном угле обзора по горизонту 180° и 120° по вертикале нам не будет хватать разрешения картинки, а при 30° FOV, соответствующего острому зрению, не будет бокового зрения. Поэтому никуда мы от изменения углов обзора во время полета не денемся и лично меня это устраивает.

- Так как мы не можем получить на ПК полное соответствие видимости реальной и игровой во всех ситуациях нам необходимо выбрать самый оптимальный вариант. А это, к гадалке не ходи, распознаваемость контактов на дистанция прямой видимости (в пределах 15км-8км для разных ЛА). Что сейчас в ДКС - найти кого-то и не потерять на таких дистанциях крайне сложно, из-за чего бои на реактивах 1-го - 3-го поколения заканчиваются в большинстве случаев потерей друг друга, и с поршнями тоже такое бывает.

- При этом теперь контакты видны неплохо на фоне неба (а бывает и на фоне земли) аж с 50км и более!

 

Чего народ ноет, понять можно. Но однозначно, с глазами у многих не очень хорошо, равно как и с внимательностью. Оно и понятно, все как по Савельеву, люди не ходят напрягаться, а хотят из хардкорного симулятора сделать аркадный уровень. А то тут мозг и глаза напрягать надо... а понять, что есть углы FOV, есть диагональ и т.д. это знаешь ли все от дьявола.

 

Мы не берем в расчет тех кто плохо умеет осматриваться и тех, у кого зрение плохое. У меня зрение 100% и осматриваться уж я то научился за всё это время :doh:

тебе просто надо слезть наконец со своей Сушки и полетать на чем-то еще, и желательно на серваке, может на МиГе-15 против Сейбра полетать с друзьями... заодно и узнаешь какой Сейбр слабачёк :thumbup:

 

Жалующиеся на видимость, вы по науке сделайте доказательства плохой видимости. Не абы как, а по науке. Что бы эксперимент был повторяемым.

 

Мне в лом доказывать очевидное, но ведь ты согласен что контакты видно в ДКС с огромного расстояния, а в жизни так не бывает? А то что контакты в некоторых, совсем нередких, ситуациях пропадают даже если ты отслеживал их на расстоянии в 1-3км? Вот у большинства такое происходит...

 

++, спасибо..

банально жалко, когда незаслуженно, этот сим дерьмом поливают...

 

А это кто "дерьмом поливал"? :huh:

Link to comment
Share on other sites

Вот с этого и надо было начинать. С таким углом обзора может быть видно также как в жизни(а может и лучше).

 

Даже, получше.

 

Но для тех у кого обычный FullHD 20'-24' монитор такой угол обзора может оказаться неприемлемым. Слишком малая часть закабинного пространства видна. У нас и так в симе большие проблемы с периферическим зрением(вернее его нет совсем), а такой малый угол зрения еще больше усугубляет ситуацию.

В групповом бою просто нереально будет следить за несколькими самолетами. За осмотрительность будет два.

 

Ну так я давно предлагал, отмените работу всяких КимИрТрэков в DCS, вот у дяди Васи то его нет. А у Михалыча есть. Он в лучшем положении! И дядя Вася все время сливает Михалычу.

Это я все к тому, что слабые мониторы и худшее оборудование не должны служить оправданием в том, что кто то там чего то не видит. И это не должно быть проблемой симулятора. Хочешь лучше видеть, бери хорошую видюху, большой диагонали монитор. Хочешь вертеть головой быстро и четко, покупай какой нибудь КимИрТрэк.

Когда технологии VR дадут разрешение хотя бы в 4 раза лучше текущего, сила будет за VR.

 

 

Это ожидаемо что люди не поняли сути проблемы, и четверо проголосовавших за 4-ый пунк - явное доказательство этому, проблема ведь существует! ;)

 

Вся проблема в том, что проблемы нет.

Есть незрячие, есть те кто не может себе позволить лучшее оборудование, причин много.

Является ли это проблемой симулятора? Если да, то с какой стати?

 

Расставлю все точки...

- В ДКС, какие бы правильные ни были угловые размеры контактов, видимость не будет соответствовать реальной, так как при реальном угле обзора по горизонту 180° и 120° по вертикале нам не будет хватать разрешения картинки, а при 30° FOV, соответствующего острому зрению, не будет бокового зрения. Поэтому никуда мы от изменения углов обзора во время полета не денемся и лично меня это устраивает.

 

А я уже задолбался отвечать на это простым и грамотным решением.

Повторяю для тех, кто в танке.

Что бы в DCS вы имели возможность видеть как в жизни (хотя на самом деле будет лучше, чем в жизни), рассчитывайте покупку оборудования так, что бы соблюсти масштабность отображения 1 к 1.

Да, безусловно, это не дешево. Ведь пара/тройка мониторов с диагональю выше 42 дюймов обойдутся в большую копеечку. Но, это будет решением проблемы "незрячих".

А то, что у незрячего 20 дюймовое очко, ну так, а чего вы хотели то? Ехать на запорожце так же комфортно и быстро, как на мерседесе? Так ведь это утопия.

 

- Так как мы не можем получить на ПК полное соответствие видимости реальной и игровой во всех ситуациях нам необходимо выбрать самый оптимальный вариант. А это, к гадалке не ходи, распознаваемость контактов на дистанция прямой видимости (в пределах 15км-8км для разных ЛА). Что сейчас в ДКС - найти кого-то и не потерять на таких дистанциях крайне сложно, из-за чего бои на реактивах 1-го - 3-го поколения заканчиваются в большинстве случаев потерей друг друга, и с поршнями тоже такое бывает.

 

Это лукавство чистой воды. Можете и уже не раз способ описанный выше, приводился в подобных темах. А воз и ныне там. Сплошное нытье.

 

- При этом теперь контакты видны неплохо на фоне неба (а бывает и на фоне земли) аж с 50км и более!

 

На текущий момент контакты видны очень хорошо, без всяких меток.

С 50 км я лишь наблюдал это при включенной опции "спрайты". Которой сейчас нет.

Видимость контактов с 50 км я уже не наблюдал около 4-х месяцев. Уж не знаю, откуда ты это взял. Но, если это есть, это надо фиксить. Ведь это попросту баг.

 

Мы не берем в расчет тех кто плохо умеет осматриваться и тех, у кого зрение плохое.

 

Ты можешь не брать в расчет кого угодно, но твой опрос это не показывает. Там в расчет берутся все. :)

 

У меня зрение 100% и осматриваться уж я то научился за всё это время :doh:

 

Все вы так говорите, но продолжаете жаловаться. Лично меня, это наводит на странные мысли. Ведь у меня тоже зрение 100%, острота наивысшая. И я не вижу проблем с контактами. Они сейчас наоборот, стали обнаруживаться дальше, чем это было ранее.

 

тебе просто надо слезть наконец со своей Сушки и полетать на чем-то еще, и желательно на серваке, может на МиГе-15 против Сейбра полетать с друзьями... заодно и узнаешь какой Сейбр слабачёк :thumbup:

 

Если я занимаюсь пилотажем на Су-27, это не означает, что я ни на чем более не летаю.

Но, ты этого не знаешь, и пытаешься списать все на то, что я не летаю на МиГ-15 или этажерках.

Нет, как раз летаю и проблем не испытываю. И разумеется, летаю не с ботами в оффлайне.

В прочем, это мое личное.

 

Мне в лом доказывать очевидное, но ведь ты согласен что контакты видно в ДКС с огромного расстояния, а в жизни так не бывает?

 

Я как раз не вижу эту проблему очевидной. И так же как и Frogen, хотел бы воочию увидеть то, о чем вы пишете. Но, пока никто так и не показал о чем речь.

Контакты стали виднее, но не с огромного расстояния. Примерно раза в 1,5 - 2 увеличилась четкая дальность видимости контактов. Мне и до этого хватало, а теперь так вообще шикарно.

В жизни бывает по всякому, там грязный кокпит может тебе все испортить, когда как у ведомого все чистенько и он видит хорошо. А у нас в симе почти идеальные кокпиты у всех.

 

А то что контакты в некоторых, совсем нередких, ситуациях пропадают даже если ты отслеживал их на расстоянии в 1-3км? Вот у большинства такое происходит...

 

Пропадание контактов, это тоже самое, что и невидимые ЛА. И ты эту проблему сам отделил в другую группу.

Так в чем же у вас проблема? С видимостью или с исчезновением?

Исчезновение это прямой баг, возможно баг с лодами и их отрисовкой.

А видимость, это прямой путь к измерению отрисовки угловых размеров. И вот тут, уж в DCS все прекрасно, я бы даже сказал, лучше чем в жизни.

Я пробовал конфигурацию с 50 дюймовым монитором, а так же с тремя 42 дюймовыми. Когда масштаб выставлен 1 к 1, то там просто потрясающая видимость.

Но сам, я дома летаю на одном 26 дюймовом мониторе с 1920*1200 разрешением и проблем с видимостью контактов не испытываю. Это при том, что сейчас из-за хреновой оптимизации, мне пришлось внутри игровое сглаживание снизить с 8х на 2х. Хотя на 8х видно существенно четче. :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Это ожидаемо что люди не поняли сути проблемы, и четверо проголосовавших за 4-ый пунк - явное доказательство этому.

 

Чтож тебе не понятно та, юный падаван :doh:

Мудрые магистры уже четвертую тему советуют тебе упорно тренироваться в концентрации над собой.

Такие темы приведут тебя на темную сторону.

Поверь в силу и она поведет твой трекир к контакту и узришь ты его через силу.

 

Да прибудет с тобой сила.


Edited by Vyacheslav
Link to comment
Share on other sites

А если с другой стороны зайти — приемлемая ли механика отображения контактов например в Тундре?

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF
Вся проблема в том, что проблемы нет.

Есть незрячие, есть те кто не может себе позволить лучшее оборудование, причин много.

Является ли это проблемой симулятора? Если да, то с какой стати?

 

А я уже задолбался отвечать на это простым и грамотным решением.

Повторяю для тех, кто в танке.

Что бы в DCS вы имели возможность видеть как в жизни (хотя на самом деле будет лучше, чем в жизни), рассчитывайте покупку оборудования так, что бы соблюсти масштабность отображения 1 к 1.

Да, безусловно, это не дешево. Ведь пара/тройка мониторов с диагональю выше 42 дюймов обойдутся в большую копеечку. Но, это будет решением проблемы "незрячих".

А то, что у незрячего 20 дюймовое очко, ну так, а чего вы хотели то? Ехать на запорожце так же комфортно и быстро, как на мерседесе? Так ведь это утопия.

 

Это лукавство чистой воды. Можете и уже не раз способ описанный выше, приводился в подобных темах. А воз и ныне там. Сплошное нытье.

 

Проблема определенно есть, хочешь докажу? Посмотри результаты опроса - большинство нифига не видят. :) А такое решение как ты предложил - это перебор а не решение. Я, например, тратить столько денег не собираюсь, и мало кто будет покупать ради ДКС три огромных монитора. Тем более уже было сказано не раз - на высоком разрешении у людей еще хуже видно контакты.

 

 

На текущий момент контакты видны очень хорошо, без всяких меток.

С 50 км я лишь наблюдал это при включенной опции "спрайты". Которой сейчас нет.

Видимость контактов с 50 км я уже не наблюдал около 4-х месяцев. Уж не знаю, откуда ты это взял. Но, если это есть, это надо фиксить. Ведь это попросту баг.

 

Так этот баг как раз и появился тогда когда спрайты убрали, ты вообще в симуляторе то летаешь? И до сих пор вылетаешь на сервере и видишь не только самолеты с бешеных дистанций, но и ракеты подлетающие с 30км и более! При том и в 1.5.7 и в 2.1 версиях.

 

Ты можешь не брать в расчет кого угодно, но твой опрос это не показывает. Там в расчет берутся все. :)

 

Опрос это одно дело - да, тут все вперемешку, но тех кто признают проблему. как ни крути. подавляющее число, а среди тех 4-х кто проголосовал что видимостью порядок как минимум один кто даже не сумел аргументировать свой выбор.

 

Все вы так говорите, но продолжаете жаловаться. Лично меня, это наводит на странные мысли. Ведь у меня тоже зрение 100%, острота наивысшая. И я не вижу проблем с контактами. Они сейчас наоборот, стали обнаруживаться дальше, чем это было ранее.

 

Ну тут вывод напрашивается сам собой :music_whistling: кому-то надо попробовать полетать в таких условиях, в которых необходимо быстро находить цели рядом с собой и не терять их выстраивая маневры для атаки или обороны. Если бы ты летал на сервере, например, ACG Cold War, либо на серверах ВВ2, то сразу бы ощутил все приколы с видимостью конов.

 

Если я занимаюсь пилотажем на Су-27, это не означает, что я ни на чем более не летаю.

Но, ты этого не знаешь, и пытаешься списать все на то, что я не летаю на МиГ-15 или этажерках.

Нет, как раз летаю и проблем не испытываю. И разумеется, летаю не с ботами в оффлайне.

В прочем, это мое личное.

 

Личное. не личное, а что бы не возникало таких странных вопросов надо просто попробовать как следует влезть в бои на поршнях, или на Сейбра-Мигах и тогда все проблемы вылезут очень остро! Или ты думаешь все вокруг дурачки, что попадают в абсурдные ситуации из-за исчезающих контактов противника, при том на хорошем оборудовании (ну не три моника, но 4к моник точно!)? ...это я без зла говорю, просто что бы ты задумался.

 

Я как раз не вижу эту проблему очевидной. И так же как и Frogen, хотел бы воочию увидеть то, о чем вы пишете. Но, пока никто так и не показал о чем речь.

Контакты стали виднее, но не с огромного расстояния. Примерно раза в 1,5 - 2 увеличилась четкая дальность видимости контактов. Мне и до этого хватало, а теперь так вообще шикарно.

В жизни бывает по всякому, там грязный кокпит может тебе все испортить, когда как у ведомого все чистенько и он видит хорошо. А у нас в симе почти идеальные кокпиты у всех.

 

Интересно, а как тебе это показать (даже если я соберусь лично тебе это показывать)??? Видео? Не пойдет - оно жмется. Скрины? Они статичные, тоже не пойдет. Хотя уже ни раз были и видео и скрины типа "найдите тут самолет"... помню, не нашли :lol:

Есть вариант - пошли полетаем на Сейбро-Мигах (там очень хорошо это чувствуется) и посмотрим как ты не потеряешь меня на дистанциях 1-3км... у меня других вариантов нет пока... :(

 

Пропадание контактов, это тоже самое, что и невидимые ЛА. И ты эту проблему сам отделил в другую группу.

Так в чем же у вас проблема? С видимостью или с исчезновением?

Исчезновение это прямой баг, возможно баг с лодами и их отрисовкой.

А видимость, это прямой путь к измерению отрисовки угловых размеров. И вот тут, уж в DCS все прекрасно, я бы даже сказал, лучше чем в жизни.

Я пробовал конфигурацию с 50 дюймовым монитором, а так же с тремя 42 дюймовыми. Когда масштаб выставлен 1 к 1, то там просто потрясающая видимость.

Но сам, я дома летаю на одном 26 дюймовом мониторе с 1920*1200 разрешением и проблем с видимостью контактов не испытываю. Это при том, что сейчас из-за хреновой оптимизации, мне пришлось внутри игровое сглаживание снизить с 8х на 2х. Хотя на 8х видно существенно четче. :)

 

То что самолеты невидимые (они просто не отрисовываются) и то что они сливаются с фоном и при определенных условиях никак не контрастируют - это разные проблемы. Так вот я говорю про вторую, а про первую упомянул ты.

Кстати, я пробовал всякие настройки видеокарты (сглаживание, анизатропку и многое другое) и настраивал монитор разными способами (я на телеке работаю, знаю тему) - в целом можно немного улучшить контрастность конов, но всё равно есть ситуации их полного исчезновения.

Link to comment
Share on other sites

Dell_Murrey-RUS чего это ты советуешь людям купить два огромных монитора, чего не реальный самолёт? Я тебе на все твои "научные" доводы скажу - "теоретически- кобыла, практически - не везёт..." В ИЛ-2: ЗС (знаешь хоть что это такое?) никто на контакты особенно не жаловался, скорее даже картина там была прямо противоположной данному голосованию, а ведь проекты практически ровесники . В лобби ,на пике популярности ИЛ-2 ,в сети было по 5000 человек ежедневно, а в Локоне по 30 . Одной из причин такой популярности в том числе была хорошая видимость контактов , при которой и на "войне " можно задачу выполнить (видимость не помеха) и в свободном догфайте ориентироваться кто где и кто есть кто . А мониторы знаешь какие у людей были... 24 дюйма-это у единиц счастливчиков, а у большинства 17"- 19",а то и 15" и всё отлично виделось!

Хочется вам типа-хардкорщикам слепиться - слепитесь , а люди которые не хотят портить зрение нуждаются в улучшении видимости ! Смирись - большинство за улучшение. С другой стороны можно сделать данный финт - опциональным


Edited by KAKTYC_11

Куплю модули : СУ-7 , СУ-9 , СУ-11,Миг-23,Миг-27 ,Ту-22М3,Ту-95,Ми-24,AH-64,F-16 ,F-4 Phantom,модуль-карту современной западной Европы

I-7 4790k (4.4GHz), GTX980 4GB , Z97, 16Gb DDR3

Link to comment
Share on other sites

Проблема определенно есть, хочешь докажу? Посмотри результаты опроса - большинство нифига не видят. :) А такое решение как ты предложил - это перебор а не решение. Я, например, тратить столько денег не собираюсь, и мало кто будет покупать ради ДКС три огромных монитора. Тем более уже было сказано не раз - на высоком разрешении у людей еще хуже видно контакты.

 

Есть про большинство правило 95. Увы, как это не трудно признавать. К тому же сам опрос оставлен так, как будто предлагается упрощение. А человеку по своей природе не хочется напрягать мозг, он и будет голосовать за упрощения. Поэтому, не убедил. Доказательством не может являться в принципе.

 

Решение, которое я предложил, предложил вовсе не я, а разработчики в одном из давних постов подобной темы. ;)

 

Мне ясно - "тратить денег не хочу, но хочу все видеть".

Иными словами, покупать мерседес/бмв/бугати не хочу, но ездить быстро и комфортно как на мерсе/бмв/бугати хочу.

Это весьма странно. Особенно принимая в расчет то, что трекир то ты купил, значит все таки потратился на лучшую осмотрительность, а вот на моники не хочешь. Дело ваше. Сути не меняет.

 

Так этот баг как раз и появился тогда когда спрайты убрали, ты вообще в симуляторе то летаешь? И до сих пор вылетаешь на сервере и видишь не только самолеты с бешеных дистанций, но и ракеты подлетающие с 30км и более! При том и в 1.5.7 и в 2.1 версиях.

 

Прекрати все переводить в плоскость "а ты не летаешь!". Это не конструктивно для такой темы обсуждения.

 

Опрос это одно дело - да, тут все вперемешку, но тех кто признают проблему. как ни крути. подавляющее число, а среди тех 4-х кто проголосовал что видимостью порядок как минимум один кто даже не сумел аргументировать свой выбор.

 

Проблему можно признавать, но это не тоже самое, что ты описываешь о самой проблеме.

 

Ну тут вывод напрашивается сам собой :music_whistling: кому-то надо попробовать полетать в таких условиях, в которых необходимо быстро находить цели рядом с собой и не терять их выстраивая маневры для атаки или обороны. Если бы ты летал на сервере, например, ACG Cold War, либо на серверах ВВ2, то сразу бы ощутил все приколы с видимостью конов.

 

Еще раз повторяю, прекрати переходить из плоскости экспериментов и доказательств в плоскость "а давай полетаем".

Нужны конкретные факты, эксперименты и т.д. Сделать их не сложно.

Хотя незрячие, почему то это упорно не хотят делать. Одни разговоры, разговорами и закончатся.

 

Личное. не личное, а что бы не возникало таких странных вопросов надо просто попробовать как следует влезть в бои на поршнях, или на Сейбра-Мигах и тогда все проблемы вылезут очень остро!

 

На мой взгляд, что бы увидеть наличие проблемы, совсем не обязательно влезать в то, о чем ты пишешь.

Но, раз ты знаешь проблему и ситуации где они проявляются, ну так и сделай конкретные эксперименты и представь результаты.

 

Или ты думаешь все вокруг дурачки, что попадают в абсурдные ситуации из-за исчезающих контактов противника, при том на хорошем оборудовании (ну не три моника, но 4к моник точно!)? ...это я без зла говорю, просто что бы ты задумался.

 

То что я думаю, называется правилом 95. И то кол-во воздушных боев, что я провел за свою жизнь это лишь подтверждает.

Утверждение про 4к, увы, тоже подтверждает невладение вопросом. Я бы рад ликбез написать, но тема не та и не о том.

 

Интересно, а как тебе это показать (даже если я соберусь лично тебе это показывать)??? Видео? Не пойдет - оно жмется. Скрины? Они статичные, тоже не пойдет. Хотя уже ни раз были и видео и скрины типа "найдите тут самолет"... помню, не нашли :lol:

 

Мне? Я не разработчик из ED. Доказывать тебе нужно не мне, а именно разработчикам. А как ты должен помнить, разработчики уже писали о том, в какой форме они принимают претензии.

И только разработчики могут принять или отвергнуть предоставленные результаты. И только они могут внести необходимые изменения. ;)

 

По поводу видео, ты не прав. Оно конечно жмется, если лить на всякие ютюбы. Но это же берд. Записать видео через ShadowPlay на скорости потока 35-40 Мбит для 1920*1080 и без всяких "пережаток" отправить поток в их адрес с четким описанием проблем.

Видео, в отличие от скриншотов, как раз очень хорошо может многое показать, сохранив все то, что ты пишешь.

 

Есть вариант - пошли полетаем на Сейбро-Мигах (там очень хорошо это чувствуется) и посмотрим как ты не потеряешь меня на дистанциях 1-3км... у меня других вариантов нет пока... :(

 

Это не вариант по двум причинам:

1. Это совсем не конструктивно и не является экспериментом;

2. Подобный вылет в БМВБ уже был. Давнишний дружеский визит к вам и твоим друзьям, и все это кончилось не очень хорошими событиями. На такие события у меня прекрасная память, повторять такое желания нет. Поэтому, я соблюдаю нейтралитет.

 

То что самолеты невидимые (они просто не отрисовываются) и то что они сливаются с фоном и при определенных условиях никак не контрастируют - это разные проблемы. Так вот я говорю про вторую, а про первую упомянул ты.

 

Да? Но ведь вторая проблема даже в жизни присутствует. ;)

Привожу фото доказательства:

1. Казалось бы, эту морду видно хорошо, не так ли?

2. Проблема слегка усложняется, но врагов все еще видно.

3. Теперь проблема еще больше усложнилась...

4. А теперь смотрим сюда...

5. И далее сюда...

 

Но, в любом случае, если ты знаешь при каких ситуациях проявляются проблемы с видимостью, исчезновением и слитием с фоном конкретных конов, то на тебе и весь груз доказательств. Сделать это для тебя труда составить не должно. :thumbup:

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Хочется вам типа-хардкорщикам слепиться - слепитесь , а люди которые не хотят портить зрение нуждаются в улучшении видимости ! Смирись - большинство за улучшение. С другой стороны можно сделать данный финт - опциональным

 

Ты прежде чем так эмоционально ответить, вспомнил бы, что у вас фичу с lables.lua не отнимали. Хотите так летать, летайте. Чего вы тогда сюда вылезли? Хотите эту фичу всем пропихнуть?

Все верно, опциональным. И такое уже вам реализовали. Конкретные серверы это используют. А другие не хотят.

Так чего ради ты писал? :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

.

Так чего ради ты писал? :)

Так это вы меньшинство, это вам должны оставить эту возможность заслепить себя в у смерть . То есть это вам надо будет лезть в Labels.lua и править там каждый раз параметры после патчей , а метки в виде точек должны быть установлены по умолчанию - как хочет этого большинство. К тому же ,их ради справедливости всё таки надо сделать не просвечивающимися через кокпит, а тут уж без разработчиков никак

P/S Вот мне интересно, разработчики прислушаются наконец к своей аудитории по одной из основных проблем симулятора или нет ? Ведь сколько лет уже одно и тоже, ну неинтересно людям летать вслепую , люди хотят видеть противника, хотят "строить" атакующие или оборонительные маневры исходя из манёвров противника, а не на ощупь из-за его пропажи -поймите же вы наконец!!!


Edited by KAKTYC_11

Куплю модули : СУ-7 , СУ-9 , СУ-11,Миг-23,Миг-27 ,Ту-22М3,Ту-95,Ми-24,AH-64,F-16 ,F-4 Phantom,модуль-карту современной западной Европы

I-7 4790k (4.4GHz), GTX980 4GB , Z97, 16Gb DDR3

Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF
2. Подобный вылет в БМВБ уже был. Давнишний дружеский визит к вам и твоим друзьям, и все это кончилось не очень хорошими событиями. На такие события у меня прекрасная память, повторять такое желания нет. Поэтому, я соблюдаю нейтралитет.

 

Когда на Ф-15 полетали? Странно, все тогда остались довольны, и мнение о тебе еще у всех хорошее было, это уже потом ты начал говниться зачем-то...

Ну в целом ты конечно не прав, да и доводы твои, такие как про покупку конфигурации из трех дорогих мониторов для игры, это даже смешно, но в одном ты меня убедил - запишу видео с потерями контактов как будет возможность.

Link to comment
Share on other sites

люди не ходят напрягаться, а хотят из хардкорного симулятора сделать аркадный уровень.

 

Я хочу без ЗУМА, оглядываясь видеть на своем 32дюймовом мониторе контакты на дистанции 3-5 км. Что не так ?

 

Да, и Falcon BMS который был приведен в пример, это аркадный уровень ?

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

Так это вы меньшинство, это вам должны оставить эту возможность заслепить себя в у смерть . То есть это вам надо будет лезть в Labels.lua и править там каждый раз параметры после патчей , а метки в виде точек должны быть установлены по умолчанию - как хочет этого большинство.

 

Ясно, все таки смысл был протолкнуть.

По поводу меньшинства, если ты считаешь, что делать выборку из ~100 человек на фоне > 1 млн. пользователей, является правильным... тут без комментариев.

 

 

Когда на Ф-15 полетали? Странно, все тогда остались довольны, и мнение о тебе еще у всех хорошее было, это уже потом ты начал говниться зачем-то...

Ну в целом ты конечно не прав, да и доводы твои, такие как про покупку конфигурации из трех дорогих мониторов для игры, это даже смешно,

 

Ну разумеется, во всех проблемах всегда виноват кто-то другой, все как в поговорке: "В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем".

 

но в одном ты меня убедил - запишу видео с потерями контактов как будет возможность.

 

Я не преследую цель кого то убеждать. Мне выгодно, когда люди заблуждаются.

Но вести дискуссии, что бы люди имели возможность задуматься, узнать что то новое, считаю правильным. :)

 

Я хочу без ЗУМА, оглядываясь видеть на своем 32дюймовом мониторе контакты на дистанции 3-5 км. Что не так ?

 

У меня не возникает проблем с этим на 26 дюймовом мониторе, уж на 32 дюймовом все должно быть прекрасно. И далеко не с 3-5 км, а уже дальше. При том, что у меня дальность видимости стоит всего лишь "высокая". :)

 

 

P.S. Как уже писал выше. Вы бы лучше представили разработчикам конкретные проблемы.

А то разговоры, разговорами и останутся.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Dell Murrey ты же вроде в дровах Нвидии DSR применяешь? И какое у тебя разрешение монитора?

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Не знаю, че за срачь вы тут устроили. Ведь речь идет о всего лишь доп. Настройке. Если разработчики однажды сумеют запилить нормальную видимость, то никто никакими метками пользоваться не будет.

 

 

Более того, уже 1000 раз озвучено. Что главная проблема- это потеря контактов на близких дистанциях. (буквально в на удалении выстрела) чего имхо быть не должно. И здесь никакие метки не помогут. требуется

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

Я хочу без ЗУМА, оглядываясь видеть на своем 32дюймовом мониторе контакты на дистанции 3-5 км. Что не так ?

 

Да, и Falcon BMS который был приведен в пример, это аркадный уровень ?

Уточни плиз что ты имеешь под контактом .

Точку или таки самолет с ОЗ ?

Я вот прям хочу ,ну не с 5, а с 1.5 км точно понимать Ме или Р или ФВ без зума .

Но видимо такое не возможно .

И не на 32 ,а 22 ...

А долбиться в точки желания уже нет.

  • Like 1

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Dell Murrey ты же вроде в дровах Нвидии DSR применяешь? И какое у тебя разрешение монитора?

 

Ну это же уже в другой теме много раз обсуждалось. Применяю для плавности картинки. Эффект действительно есть, хорошо виден визуально. Разрешение остается базовым, 1920*1200.

 

 

Если разработчики однажды сумеют запилить нормальную видимость, то никто никакими метками пользоваться не будет.

 

Нельзя не поддержать, но ведь тут у каждого свое понятие "нормальной видимости".

Нельзя ли уточнить это в цифрах, для каких ракурсов, для каких типов ЛА?

 

Более того, уже 1000 раз озвучено. Что главная проблема- это потеря контактов на близких дистанциях. (буквально в на удалении выстрела) чего имхо быть не должно. И здесь никакие метки не помогут. требуется

 

Вот сколько раз расчехлял пушку, такого не видел. Видел телепортацию контакта, подергивание и т.д. Но, что б он вот прям так исчез, такого не было.

Если у вас это проявляется, то это надо срочно сообщать разработчикам. Не писать сотни тонн текста, а сделать нормальный баг-репорт с подтверждением с видео.

 

 

Я вот прям хочу ,ну не с 5, а с 1.5 км точно понимать Ме или Р или ФВ без зума .

 

Со всех ракурсов?

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Я хочу без ЗУМА, оглядываясь видеть на своем 32дюймовом мониторе контакты на дистанции 3-5 км. Что не так ?...

 

Уточни плиз что ты имеешь под контактом .

Точку или таки самолет с ОЗ ?

Я вот прям хочу ,ну не с 5, а с 1.5 км точно понимать Ме или Р или ФВ без зума .

Но видимо такое не возможно .......

 

Для тех, кто пропустил или не заметил, осмелюсь еще раз сослаться на документ (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3256072&postcount=36), самый что ни на есть официальный в свое время. Не думаю, что за эти прошедшие годы физиология челевека поменялась. И что там, про поле отчетливого видения?

Насколько я понимаю, по сути беседы, необходимо ГАРАНТИРОВАНИЕ видение. Но это абсурд..

 

Если б я был разработчиком, я бы попросил уточнить тех задание.

Например так.

Что значит без ЗУМА ? Я по простоте понимаю это на угле 180? Правильно?

На каком расстоянии должен быть виден Вашими конкретными глазами, на Вашем конкретном мониторе фюзеляж и крылья конкретного самолёта (а они все разные по диаметру и длинне, размаху) с учетом его ракурса.

Что есть такое КОНТАКТ? Его геометрические размеры (можно условно, в пикселях)

 

ИМХО.

Госпада-товарищи, у нас спор за ради спора..

Реализм это в кабине, на аэродроме, в воздухе.

И при этом, кто читал Мостова, тот наверняка обратил внимание, на тактические приёмы летчиков Миража, в БВБ. Не читали? Почитайте. Много интересных фактов там описано.

 

У нас тут , по любому, "костыли" или деревянные, или позолоченные.

На сегодня, те кто смотрел луашник, там где вид метки прописывается, тот видел, что возможны практически любые метки на любых дистанциях, в пределах тех цветов, что допускает движок.

Все в руках держателя сервера и того , кто пишет миссию. Дерзайте, чего не хватает. Я же всегда могу их (метки) выключить/вклоючить.

 

Тот же сервер BS. Ведите переговоры с хозяином, пусть меняет метки. Точнее их размер.

(Для примера, начало тут https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3256367&postcount=3041 и результат тут https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3256769&postcount=3045)..

 

При чем тут разработчики. Не нравиться, Вас не понимают, поднимайте свой сервер. Если Обществу понравиться, и да будет у ВАС там АНШЛАГ 24/7.

Да, они (метки) пока одного цвета на сторону.

Хотите, цветовую диффенциацию "штанов" , так просите.. Доказывайте целесообразность. Будут бобры синие, а ястребы красные.. (возможно, будут, если убедите, даже метки, разные по типам самолётов может выпросите.. ).

 

Я понимаю, что разговор в ТС типа

_____________________________________

Ты видишь , кого нибудь?

Нет

И я нет, будем искать..

______________________________________

Видишь, на 2 часа, ниже нас, над озером?

Нет.

Паршиво, ..., меня не потерял?

Нет.

Тогда, аккуратно, пошли посмотрим кто это.

Видишь, по курсу, выше нас, 500.

Ага, увидел..

И кто это?

Да вроде..

 

И т.д....

 

Сей диалог, на сегодня обычен, при полетах в онлайне..

Но, блин, кто ВАМ сказал, что такого нет/не было в реале?

Докажите обратное..


Edited by Frogen
  • Like 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Ну это же уже в другой теме много раз обсуждалось. Применяю для плавности картинки. Эффект действительно есть, хорошо виден визуально. Разрешение остается базовым, 1920*1200.

Ну вот, а другие то не применяют в основном по причине не такого мощного железа. Эффект от DSR офигенный во всех играх, но ФПС соответственно падает тоже офигенно. Конечно от степени DSR в настройках зависит.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Ну чо вы накинулись ?

Я сто раз говорил с 200 м большой птиц виден птицем ,а не точкой .

Вот на кого мне заходить ?

Там 51 и 109 .

До них 600 м .скрин с паузы .

Если лететь ,то без зума кракозябры ,с зумом все колбасит от пульса в пальцах .

Screen_171002_145216.thumb.jpg.412313401ca8b890e053d7ec66c4f39c.jpg

Screen_171002_145229.thumb.jpg.3cf60117bbcc628eef33f13dec3c984c.jpg

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Даже на скрине, с планшета видно, у одного есть "пузико", тот что правее, у второго нет. У 109 крылышки имеют большое V, чем муся.

Правильно?


Edited by Frogen
  • Like 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Ясно, все таки смысл был протолкнуть.

По поводу меньшинства, если ты считаешь, что делать выборку из ~100 человек на фоне > 1 млн. пользователей, является правильным... тут без комментариев.

Так считаю не только я , знаешь можно ещё создать аналогичную тему в иностранных топиках и результат будет ,я уверен ,таким же. В этой теме высказываются все кто заинтересован, никому рот по делу не затыкают, а что явится не 1млн, так это их проблема - поинтересуйся как проводится голосование в случае отсутствия необходимого кворума,тем более что голосовалка по видимости контактов не первый раз. Проще говоря забивается болт на тех кому пофиг, так что оставайтесь с выборкой какая есть !


Edited by KAKTYC_11

Куплю модули : СУ-7 , СУ-9 , СУ-11,Миг-23,Миг-27 ,Ту-22М3,Ту-95,Ми-24,AH-64,F-16 ,F-4 Phantom,модуль-карту современной западной Европы

I-7 4790k (4.4GHz), GTX980 4GB , Z97, 16Gb DDR3

Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF

Кстати, я думаю напишу в упрощенном виде на английском форуме и приложу голосовалку тоже. Посмотрим что они скажут, но, как мы уже не раз убеждались, с адекватностью там могут быть проблемы. =)

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...