Обсуждение официальных новостей 3

11 минут назад, Flyning-CAT сказал:

Ну дык это проблема оптимизации и как раз таки устаревших технологий. 

Этот вопрос задаёт каждый новичок попадая на форум. 

Если коротко, официальная позиция такая.

По ВМВ, советские самолёты не вписываются в текущие ТВД. По современным самолётам, 3е поколение продаётся хуже чем его зарубежные сверстники, а по более современным нет нужной информации, да ещё и законов новых напринимали. 

Кстати В-52 не модуль, только модель. Ту-95 тоже обещали обновить.

Да, почувствовал себя новичком. Thanks for rubbing it in. Подождём, может что разработчики еще скажут. И пожалуйста поясните что такое ВМВ и ТВД, а то мне уже совсем стыдно

25 minutes ago, Iron_Man said:

Да, почувствовал себя новичком. Thanks for rubbing it in. Подождём, может что разработчики еще скажут. И пожалуйста поясните что такое ВМВ и ТВД, а то мне уже совсем стыдно

 

Вторая мировая война и театр военных действий. 

А про мельком показанные координаты авиабазы Баграм в “2022 and beyond”, нет вообще никакой информации?

34 минуты назад, Iron_Man сказал:

Да, почувствовал себя новичком.

У опытного вирпила, следящего за новостями не возникло бы таких вопросов.

B-52, B-1B, S-3 в ролике - лишь обновление визуальных моделей ботов, которые уже долгое время мелькают в новостях разработки. Красные МиГ-23, Су-17 от сторонних коллективов находятся в разработке, но пока серьёзного показать нечего, судя по всему. 

Кроме CH-47 никакой неожиданности в видео не было, ведь даже о F6F были высказаны размытые фразы. 

Будем надеяться, что МиГ-29 получит зелёный свет. 

Товарищи разрабы, а можно улучшенную производительность количественно обозначить в попугаях? Ну например, тут-то тут-то было 15 фпс, а стало 20 фпс. Интересно просто.

12 минут назад, MicroShket сказал:

У опытного вирпила, следящего за новостями не возникло бы таких вопросов.

B-52, B-1B, S-3 в ролике - лишь обновление визуальных моделей ботов, которые уже долгое время мелькают в новостях разработки. Красные МиГ-23, Су-17 от сторонних коллективов находятся в разработке, но пока серьёзного показать нечего, судя по всему. 

Кроме CH-47 никакой неожиданности в видео не было, ведь даже о F6F были высказаны размытые фразы. 

Будем надеяться, что МиГ-29 получит зелёный свет. 

Причём тут опытный или не опытный? Всем ткнуть надо этим моментом обязательно, непонятно зачем - очевидно для придания собственной персоне большей значимости чем на самом деле. Конкретно был вопрос для разработчиков - по планам на 2023 год. Вы разработчик? 

11 минут назад, Iron_Man сказал:

Конкретно был вопрос для разработчиков - по планам на 2023 год.

Конкретного вопроса не было. Было бомбление. 

3 минуты назад, MicroShket сказал:

Конкретного вопроса не было. Было бомбление. 

1 час назад, Iron_Man сказал:

Вопрос к уважаемым РАЗРАБОТЧИКАМ Eagle Dynamics. Почему на 2023 год в официальном тизере только один Ла-7 из Советских/Российских модулей?

36 minutes ago, Bubi said:

Товарищи разрабы, а можно улучшенную производительность количественно обозначить в попугаях? Ну например, тут-то тут-то было 15 фпс, а стало 20 фпс. Интересно просто.

Они стараются так не делать, ибо у всех всё по разному. Сейчас они скажут, было 45 - стало 60 и кто-то будет надееться что у него тоже на 30% фпс вырастет, а получится 10% и он расстроится и начнет бочку катить.

Вот картинка про DLSS из дискорда:

29 minutes ago, Blackfyre said:

Они стараются так не делать, ибо у всех всё по разному. Сейчас они скажут, было 45 - стало 60 и кто-то будет надееться что у него тоже на 30% фпс вырастет, а получится 10% и он расстроится и начнет бочку катить.

Вот картинка про DLSS из дискорда:

 

помню как в РДР2 ввели DLSS, так фпс подрос и картинка лучше стала)

3 hours ago, Blackfyre said:

Вот картинка про DLSS из дискорда:

 

Ого, а я то был всегда уверен, что DLSS - только на 40-й серии карт работает.

эксклюзив 40 серии, это длсс 3.0, а так он с 20 серии поддерживается.

Чё то я не вдуплю, в смысле карта земли? Чё прям земной шар целиком реализуют?

2 часа назад, Grem сказал:

Чё то я не вдуплю, в смысле карта земли? Чё прям земной шар целиком реализуют?

говорят, Земля в dcs плоская. в том смысле, что загруженная карта располагается на плоскости. вероятно, их перенесут на сфероид, и с бесконечным топливом, применив высшее мастерство навигации, можно будет вернуться обратно, двигаясь в одном направлении )

Забавно.

49 минут назад, biotech сказал:

... и с бесконечным топливом, применив высшее мастерство навигации, можно будет вернуться обратно, двигаясь в одном направлении )

 

а какое мастерство то ? встал в горизонт и дави тапку в пол, если горючка анлим.

14 минут назад, FenechkA сказал:

а какое мастерство то ? встал в горизонт и дави тапку в пол, если горючка анлим.

так попасть то нужно в тот кусочек (перс. залив, например) из которого вылетел. если будет отсутствовать спутниковая навигация, то успехов )

мы же вокруг шара летим, ветра нет (нет же ?), с курса никто не сносит, навигация, как таковая, не нужна.
если стоим ровно в горизонте, так и облетим по экватору.

UPD: если размеры будут соблюдены, то длинна по экватору 40 075 км. один мах 1224 км/ч.
на все про все уйдет 32.74 часа реального времени.
и ведь найдется тот, кто облетит и на видео запишет...
таки есть люди с кучей свободного времени...

57 минут назад, FenechkA сказал:

мы же вокруг шара летим, ветра нет (нет же ?), с курса никто не сносит, навигация, как таковая, не нужна.
если стоим ровно в горизонте, так и облетим по экватору.

 

ну а по какому прибору контролировать ровность движения в горизонте, как не по компасу? я не знаю такого ла в игре, который бы часами летел по рельсам, просто будучи оттриммированным в горизонт. и тут выяснится, что по мере движения направление к полюсам изменяется, если только мы не стартовали ровно с экватора строго в направлении полюса или перпендикулярно полюсам. и это еще если взять максимально простую модель, в которой геогр. и магн. полюса совпадают и отсутствует переменное магн. склонение, которое в dcs есть даже на плоской земле )

ну в ГС3 у всех красных есть в автопилоте "приведение к горизонту"
на шершне BALT тоже приводит к горизонту. но там далеко не летал, максимум кавказ из угла в угол. но тут не уверен
а ГС3 крафты точно облетят

11 минут назад, FenechkA сказал:

а ГС3 крафты точно облетят

опять же, смотря к чему их автопилот выдерживает азимут. если к магнитному курсу, то полетим не в кругосветку, а в сужающуюся вокруг полюса спираль

Дали бы ув. разработчики картинок что-ли про глобус повтыкать. Процесс разработки - интересно жеж).

p.s. "прямо" на сфероиде - это не то же самое, что "прямо" на плоскости. для понимания можно начать отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ортодромия

39 минут назад, biotech сказал:

опять же, смотря к чему их автопилот выдерживает азимут. если к магнитному курсу, то полетим не в кругосветку, а в сужающуюся вокруг полюса спираль

имею мнение, что никакой азимут в крафтах ГС3 не выдерживается.
просто самолет выставляется параллельно поверхности земли, или точнее воды.
в целом, предлагаю не гадать, а просто подождать реализацию, если таковая будет.