DCS МИГ-29A

здесь ведущий летит более ровно и более плавно , и соответственно ведомый движения русом делает поменьше и по плавнее!!!!

Отличное видео. Собственно достаточно взлета. РУС до упора на себя, по мере набора скорости вперед примерно до половины хода и самолет дальше свое взлетное положение сохраняет и взлетает. Даже указатель скорости можно рассмотреть. В ДКС без движков так останешься тутже.

А где в ДКС он неустойчив? Можете пример привести?

Ну как бы про это последние страниц 40...

Неустойчив при изменении тангажа на скоростях менее ~600 км/ч.

А для устойчивого самолета такие движения в некоторых умных книгах по теории управления самолетом называют , если правильно помню, "нащупывающими", т.е. летчик, делая небольшие отклонения от центрального, получает информацию о возможном поведении самолета, т.е имеет постоянную связь между ощущаемыми изменениями перегрузки и перемещениями ручки.

Если в DCS, как в реальном видео «нащупывать», то ты закритический пилотаж исполнишь быстрее чем получишь информацию о возможном поведении самолёта.

"Жопомер" (ощущения перегрузки) в игре отсутствует. Неплохо бы было это учесть

Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk

Ну тогда пожалуйста балансировочную кривую снимите на этих скоростях, чтобы всем показать, что он неустойчив.

Прям эталонное "Докажи что не верблюд" :thumbup:

Прям эталонное "Докажи что не верблюд" :thumbup:

"Неустойчивый самолет" в авиации, это не равно "дерганный" и "чувствительный" как МиГ в игре.

А мем в тему был, да..

Ну допустим АРУ в режиме взлет-посадка позволяет полностью отклонить стаб и поэтому самолет такой дерганый даже при малых движениях ручки,потому что увеличиваются значения кривой.Что бы при взлете выдержать угол,это неимоверный квест.Так же как и на посадке ни вдохнуть ни выдохнуть,иначе превысишь все допустимы нормы. В то время как реальный самолет в этом режиме делает всё чётко,по движениям летчика видно что для него это не пипец как напряжно.А если верить игровой модели,то у него там вместо приборов одни иконы должны быть. Так в чем же беда,почему игровую модель так конючит при движениях ручкой в несколько раз меньше?

Кстати в этой модели вообще демпфер по крену и рысканью работает?Тое сть я не пойму,он либо не включается,либо не выключается.Отключение САУ"демпфер" ощущается только по тангажу.Хотя я ничего про его эффективность сказать не могу,поскольку не знаю как должен летать этот самолет без режима стабилизации.

Для самых матерых гуру,для тех познал тайну рецепторов ускорения.Вот проделайте в игре то же самое,что на видео.А я невдупил причем тут ваши рецепторы и чрезмерная реакция самолета на отклонения ручки.

user2019, ты зря надеешься, что кто-то из матерых гуру, будет с тобой разговаривать.

Иманно. Но есть одна неустранимая вещь: для оценки ускорения визуально требуется некоторое время. В реале, скорость передачи от рецепторов ускорения к мышцам руки очень велика и практически рефлекторна.

Да..... словоблудие и только, каким образом все здесь написанное влияет на поведение самолета по каналам тангажа и крена? Приплели оценку ускорения, передачу рецепторов. По делу есть что сказать? Наберитесь уже смелости и скажите, что модуль родился мертвым и доводиться до ума пока не планируете.

Для самых матерых гуру,для тех познал тайну рецепторов ускорения.Вот проделайте в игре то же самое,что на видео.А я невдупил причем тут ваши рецепторы и чрезмерная реакция самолета на отклонения ручки.

Скорость 320, крен 30, тангаж перед касанием +5, обороты 80, остаток ~600... На титул "гуру" не претендую, но попробую. Что-то мне подсказывает, что это верная предпосылка к происшествию.

.А я невдупил причем тут ваши рецепторы и чрезмерная реакция самолета на отклонения ручки.

К разработчикам с этим вопросом в своё время была очередь как в мавзолей. Они в свою очередь сетовали на коллективный оптический обман и что РУС и в игре и на видео двигается одинаково :)

После того как столько людей на форуме были отправлены главным разработчиком ФМ в институт, в школу, в матчасть и в медсанчасть к окулисту, очень сложно представить что то может быть поправлено.

 

Вообще все эти споры по кругу очень напоминают известный мем, извините :lol:

:megalol: :thumbup:

user2019, ты зря надеешься, что кто-то из матерых гуру, будет с тобой разговаривать.

Я беседовать с ними не горю желанием.А внимание таких как ты меня совсем не радует.Просто пусть покажут хотя бы как они вот так вот сажают эту самую "правильную модель".

Всё это было ожидаемо.Все их шаги предсказуемы.Как будто для таких случаев у них там есть специальная методичка.Как только всплывают подобные темы для начала к народу выходит "виртуальный Путин" и пытается закрутить хрен в ноздре,попутно обвиняя самых недовольных в "'экстремизме",и при возможности между делом пропагандируя всё антисоветское и антироссийское.После него широким шагом выходит "главный ботаник",который начинает кидатся во всех цифрами,параболами,гиперболами,страшными умными формулировками(ну оно и понятно,он же видит этот мир в бинарном коде).В итоге еще как минимум на пол года в теме тишина.

Втихаря они изменять будут ,но так что бы сильно заметно сразу не было,неискушенный и не поймет.А искушенный уже давно тут на всё положил.

Это же не "синяя священная корова" что бы на эту модель тратить время,много чести.Через года три может и станет этот модуль лучше летать.

Ну как бы про это последние страниц 40...

 

Неустойчив при изменении тангажа на скоростях менее ~600 км/ч.

Это слишком чувствительное управление. Маленькие расходы для изменения перегрузки. Не МиГ-29, а спитфайр какой-то.

Неустойчив при изменении тангажа на скоростях менее ~600 км/ч.

Вот простой, эксперимент. К примеру разгоняем самолёт до 200км/ч, берем РУС на себя на треть хода и больше его не двигаем... колебания, ну амплитуда не больше 10гр :)

Вот простой, эксперимент. К примеру разгоняем самолёт до 200км/ч, берем РУС на себя на треть хода и больше его не двигаем... колебания, ну амплитуда не больше 10гр :)

Я понял, что мне это напоминает.

Скорость 320, крен 30, тангаж перед касанием +5, обороты 80, остаток ~600... На титул "гуру" не претендую, но попробую. Что-то мне подсказывает, что это верная предпосылка к происшествию.

Только учтите, что там спарка в видео. Это с покатушек туритсических видео.

Я беседовать с ними не горю желанием.А внимание таких как ты меня совсем не радует.Просто пусть покажут хотя бы как они вот так вот сажают эту самую "правильную модель".

Всё это было ожидаемо.Все их шаги предсказуемы.Как будто для таких случаев у них там есть специальная методичка.Как только всплывают подобные темы для начала к народу выходит "виртуальный Путин" и пытается закрутить хрен в ноздре,попутно обвиняя самых недовольных в "'экстремизме",и при возможности между делом пропагандируя всё антисоветское и антироссийское.После него широким шагом выходит "главный ботаник",который начинает кидатся во всех цифрами,параболами,гиперболами,страшными умными формулировками(ну оно и понятно,он же видит этот мир в бинарном коде).В итоге еще как минимум на пол года в теме тишина.

Втихаря они изменять будут ,но так что бы сильно заметно сразу не было,неискушенный и не поймет.А искушенный уже давно тут на всё положил.

Это же не "синяя священная корова" что бы на эту модель тратить время,много чести.Через года три может и станет этот модуль лучше летать.

Хорошо сказал!!! На все 100! :thumbup:

Я беседовать с ними не горю желанием.А внимание таких как ты меня совсем не радует.Просто пусть покажут хотя бы как они вот так вот сажают эту самую "правильную модель".

Всё это было ожидаемо.Все их шаги предсказуемы.Как будто для таких случаев у них там есть специальная методичка.Как только всплывают подобные темы для начала к народу выходит "виртуальный Путин" и пытается закрутить хрен в ноздре,попутно обвиняя самых недовольных в "'экстремизме",и при возможности между делом пропагандируя всё антисоветское и антироссийское.После него широким шагом выходит "главный ботаник",который начинает кидатся во всех цифрами,параболами,гиперболами,страшными умными формулировками(ну оно и понятно,он же видит этот мир в бинарном коде).В итоге еще как минимум на пол года в теме тишина.

Втихаря они изменять будут ,но так что бы сильно заметно сразу не было,неискушенный и не поймет.А искушенный уже давно тут на всё положил.

Это же не "синяя священная корова" что бы на эту модель тратить время,много чести.Через года три может и станет этот модуль лучше летать.

на всякий случай сделал принтскрин для потомков

Только учтите, что там спарка в видео. Это с покатушек туритсических видео.

Так вроде спарка и одноместный идентичны по ЛТХ, нет? Ведь там радар вынули чтобы организовать место для курсанта, только и всего.