DCS: Combined Arms, обсуждение - Page 363 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 03-29-2019, 09:55 PM   #3621
Dr.lex
Brigadier General CA
 
Dr.lex's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Minsk\Moscow
Posts: 1,875
Send a message via ICQ to Dr.lex
Default

Quote:
Originally Posted by HmtSabotage View Post
У меня давняя мечта - наземные боты, которые при ведении боя не будут тупо стоять как идиоты, а будут маневрировать в пределах некоторой зоны, поидее разьезжание вражин под огнем у нас есть, ИИ который болеменее держит строй тоже, опции поведения ИИ в редакторе давно есть, только научить их кататься в охраняемом районе (круглая зона например) это было бы полезно не только для CA но и для сима в целом - например штурмуем мы колонну, вдарили нурсами, даже если никто не умер, у колонны паника, все ломятся в сторону, кто то отстреливается... сейчас они просто разьезжаются и ждут обнуления таймера прежде чем продолжить ехать дальше как ни в чем ни бывало, что странно, не думаю что атакованная колонна, видя что атаковавший их штурмовик заходит на повторную, возьмёт и снова начнет занимать строй на дороге, с целью поехать далее )
Ну и с танками то ж самое, если танк не окопан, при этом знает что по нему лупят, а у него задача например удержать населенный пункт вместе со своей группой, думаю танк как минимум должен кататься и маневрировать, при этом стрелять... более логично конечно прятаться за зданиями и рельефом но тут я понимаю что это почти не реализуемо для ботов )
ИИ это не совсем СА, это отдельная телега Я бы и сам хотел таких ботов
__________________
- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

Мы можем все, но не все в один день.

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
Dr.lex is offline   Reply With Quote
Old 04-04-2019, 11:46 AM   #3622
Silver_Dragon
ED Translator
 
Silver_Dragon's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 6,790
Send a message via MSN to Silver_Dragon
Default

Quote:
Originally Posted by Dr.lex View Post
Ok.Thanks
Meanwhile the CA has only a incoming improvements, but not new features. Can be on a future a new infantry animations (using the motion capture used on the carrier crew) and new weapons and infantry types (SMG, Officers, Anti tank operator) to improve WW2 and modern infantry?
__________________
More news to the front
Wishlist: ED / 3rd Party Campaings
My Rig: Intel I-5 750 2.67Ghz / Packard Bell FMP55 / 16 GB DDR3 RAM / GTX-1080 8 GB RAM / HD 1Tb/2Tb / Warthog / 2 MDF / TFPR

DCS: Roadmap (unofficial):https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=116893
DCS: List of Vacant models: https://forums.eagle.ru/showthread.p...91#post4076891
21Squad DCS: World News: https://www.facebook.com/21Squad-219508958071000/
Silver_Dragon Youtube
Silver_Dragon is online now   Reply With Quote
Old 04-08-2019, 11:54 AM   #3623
ShaKodemon
Member
 
ShaKodemon's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 388
Default

Quote:
Originally Posted by Dr.lex View Post
Будем первыми!
В ролике упоминаете о введении более продвинутой ДМ модели, есть ли ориентировочные сроки, когда ожидать? или введение других геймплейных элементов ожидается в обозримом будущем?
ShaKodemon is offline   Reply With Quote
Old 04-13-2019, 06:04 AM   #3624
Dr.lex
Brigadier General CA
 
Dr.lex's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Minsk\Moscow
Posts: 1,875
Send a message via ICQ to Dr.lex
Default

Quote:
Originally Posted by ShaKodemon View Post
В ролике упоминаете о введении более продвинутой ДМ модели, есть ли ориентировочные сроки, когда ожидать? или введение других геймплейных элементов ожидается в обозримом будущем?
Не хочу говорить сроки, потому как есть более приоритетные задачи, такие как авианосцы и техника WW2,с последними не просто (потому как носителей инфы мало), нужно сделать прицелы не для виду, а что бы они работали, ну и звуки, эффекты и тд.

С ДМ работы ведутся, но это не все так быстро, как хотелось бы

Простой пример: Тунгуска "обливает" ОБТ в лоб, что должно быть? Я сначала описал, а потом подумал, послушаю пользователей, что будет?
Скрин моих предположений есть
__________________
- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

Мы можем все, но не все в один день.

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Last edited by Dr.lex; 04-13-2019 at 09:24 AM.
Dr.lex is offline   Reply With Quote
Old 04-13-2019, 10:25 AM   #3625
S.E.Bulba
Senior Member
 
S.E.Bulba's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Evil Empire :)
Posts: 1,166
Post

Quote:
Originally Posted by Dr.lex View Post
… Простой пример: Тунгуска "обливает" ОБТ в лоб, что должно быть? Я сначала описал, а потом подумал, послушаю пользователей, что будет?
«Военно-промышленный курьер», № 15 от 18 апреля 2012 года
Quote:
… Были проведены и сравнительные испытания модернизированной пушки «Гром-М» и пушки 2А42 при расходовании сопоставимой части боекомплекта, однако по настоянию ГРАУ с удвоенным для «Грома». После огня из 73-миллиметрового орудия обстреливаемый танк остался боеспособным. После обстрела из 2А42 на нём не осталось никакого навесного оборудования (зенитный пулемёт, например, улетел на 15 метров), а топливные баки воспламенились. После осмотра выяснилось, что башня и пушка танка заклинены, маска пушки имеет сквозную пробоину, а все смотровые приборы и прицел разбиты…
2А42 (ОФЗ/ОТ + БТ-снаряды) – это конечно не 2А38 у «Тунгуски» (ОФЗ/ОТ-снаряды), но всё же даёт какое-никакое представление о характере нанесённых повреждений. Кроме того не указаны тип обстреливаемого танка (танков), ракурс и дистанция обстрела, а также конкретно используемые при этом боеприпасы, но в любом случае, как мы видим, речи о пробитии брони не идёт (воспламенившиеся топливные баки – возможно дополнительные, наружной установки?).

Ну, а так-то поражение брони ОФ-снарядами непосредственно зависит от значения суммарного импульса силы (от бризантного действия ВВ и высокоскоростного удара осколочного потока), действующей на элемент брони. Для 30-мм снарядов это значение слишком мало, чтобы можно было говорить о каком-либо пробитии хотя бы верхнего слоя комбинированной брони современных ОБТ.
Spoiler:
__________________

Intel Core i5-7600K 3.80(4.20)GHz, 6Mb, 1150MHz
MSI Z270-A Pro DDR4
Palit GeForce GTX 1080 Dual OC 8Gb
DDR4 2×16Gb @2400MHz
Kingston SSD M.2 PCI-E 3.0×2 480Gb
Windows 10 Pro 64-bit
Thrustmaster T.Flight HOTAS X
TrackIR 5

Last edited by S.E.Bulba; 04-13-2019 at 04:45 PM. Reason: уточнение.
S.E.Bulba is offline   Reply With Quote
Old 04-13-2019, 12:12 PM   #3626
ААК
Veteran
 
ААК's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 10,586
Default

Quote:
… Были проведены и сравнительные испытания модернизированной пушки «Гром-М» и пушки 2А42 при расходовании сопоставимой части боекомплекта, однако по настоянию ГРАУ с удвоенным для «Грома». После огня из 73-миллиметрового орудия обстреливаемый танк остался боеспособным. После обстрела из 2А42 на нём не осталось никакого навесного оборудования (зенитный пулемёт, например, улетел на 15 метров), а топливные баки воспламенились. После осмотра выяснилось, что башня и пушка танка заклинены, маска пушки имеет сквозную пробоину, а все смотровые приборы и прицел разбиты…
Известная история, упоминающаяся часто, по-моему даже в ударной силе когда-то это упоминали. В статье правда забыли маленький ньанс - танк обстреливался в борт Хотя и можно зачесть то же пробитие маски пушки (башня насколько я понимаю, была повернута в сторону обстрела), впринципе уязвимые места в лобешнике всегда есть, мало танков, у которых их площадь сведена к минимуму.

Last edited by ААК; 04-13-2019 at 12:26 PM.
ААК is online now   Reply With Quote
Old 04-13-2019, 03:45 PM   #3627
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 4,597
Default

Quote:
Originally Posted by Dr.lex View Post
Видели, но нет моделей, можно конечно костылить, давать одинаковые юниты, но так не интересно наверное Если есть предложения, какие ЗУ можно юзать для союзников, буду рад услышать, зашлю моделлерам запрос.
Ув. Dr.Lex, спасибо за ответ и положительную реакцию - хотелось спросить, какую выбрали из предложенных постом ниже (просто интересно), и не начали ли работы? Просто на вс. случай (мало ли) - на десантном транспорте (в паке ВВ2) есть несколько работающих моделей ЗА - может быть какие-то из них могли использоваться в сухопутных войсках? В смысле если так (просто не в курсе) - может быть как вариант (по крайней мере временный) - взять одно из них, и сделать из него отдельный юнит (в смысле, если ещё не начали работать полноценно)?
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-14-2019, 06:00 PM   #3628
S.E.Bulba
Senior Member
 
S.E.Bulba's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Evil Empire :)
Posts: 1,166
Post

Quote:
Originally Posted by ААК View Post
Известная история, упоминающаяся часто, по-моему даже в ударной силе когда-то это упоминали. В статье правда забыли маленький ньанс - танк обстреливался в борт Хотя и можно зачесть то же пробитие маски пушки (башня насколько я понимаю, была повернута в сторону обстрела), впринципе уязвимые места в лобешнике всегда есть, мало танков, у которых их площадь сведена к минимуму.
Нашёл статью с более подробным описанием данных испытаний.

«Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра», 2012 – №3 (стр.4 в печатном оригинале):
Quote:
… Особая статья, когда цель – танк. Казалось на первых порах, что танк пушке 2А42 не по зубам. Но представители ГРАУ хорошо прочувствовали её мощь в ходе сравнительных стрельб будущей БМП-2 с «тридцаткой» и БМП-1 с новым 73-мм орудием «Зарница» по танку Т-72. С помощью Главкома Сухопутных войск И.Г.Павловского ГРАУ добилось определённой форы в пользу орудия «Зарница», приравняв один его выстрел (3,3% боекомплекта) к очереди из восьми патронов «тридцатки» с бронебойным снарядом (2% боекомплекта), а также развернув танк бортом к направлению стрельбы («Зарница» не брала лобовую броню Т-72). У Главкома Сухопутных войск было принято компромиссное решение: танк поставить бортом, но башню развернуть в сторону БМП. Первой отработала «Зарница» – три выстрела, т.е. 10% боекомплекта. Имело место одно сквозное пробитие в борту без заметных внутренних повреждений (животных внутри при этих стрельбах не было). Механик-водитель сел в Т-72, завёл его, и танк ушёл с места обстрела своим ходом. После обстрела из «тридцатки» тремя очередями (6% боекомплекта) машина вспыхнула и загорелась. Пожарные были наготове: немедленно погасили огонь, а внешний осмотр показал, что Т-72 потерял всё наружное оборудование, ящики с ЗИП, зенитный пулемёт оказался в 15 м за танком, антенну тоже снесло. Один снаряд пробил маску пушки и повредил гидравлический цилиндр подъёмника, другим снарядом заклинило погон башни. Танк стал полностью небоеспособным. Стрельба осколочным патроном не производилась, так как сравнение оказалось очевидным – и не в пользу «Зарницы»…
Теперь выяснены подробности теста:
  • тип обстреливаемого танка – ОБТ Т-72;
  • действительно, обстрел производился в борт танка, и башня при этом была повёрнута в сторону обстрела;
  • обстрел производился бронебойно-трассирующими снарядами, в связи с чем произошло вполне закономерное пробитие маски пушки (насчёт воспламенившихся топливных баков, то как я уже предполагал в своём предыдущем посте, возможно здесь речь идёт о возгорании топлива от горящих трассеров в наружных дополнительных [маршевых] баках-бочках, при их пробитии БТ-снарядами).
В то же время, в БК «Тунгуски» (про которую был изначальный вопрос) нет выстрелов с БТ-снарядами. Имеются только выстрелы с ОФЗ- и ОТ-снарядами, что однако, ИМХО, не исключает потерю танком боеспособности при его поражении ими, т.к. аналогичных повреждений (за исключением разве что пробития бронировки маски пушки) они ему также могут нанести не меньше.
__________________

Intel Core i5-7600K 3.80(4.20)GHz, 6Mb, 1150MHz
MSI Z270-A Pro DDR4
Palit GeForce GTX 1080 Dual OC 8Gb
DDR4 2×16Gb @2400MHz
Kingston SSD M.2 PCI-E 3.0×2 480Gb
Windows 10 Pro 64-bit
Thrustmaster T.Flight HOTAS X
TrackIR 5
S.E.Bulba is offline   Reply With Quote
Old 04-14-2019, 09:25 PM   #3629
HmtSabotage
Member
 
HmtSabotage's Avatar
 
Join Date: Oct 2018
Posts: 436
Default

Очевидно, что если "тунгуска польёт танк" эдак попав полсотней снарядов, а это для тунгуски короткий "трыыык", танк лишится полностью всего обвеса со стороны обстрела, всей ДЗ, прицелов... экипаж скорее всего просто сильно обалдеет, танк вероятно внутри то не пострадает, но вот вести бой уже не сможет, без прицелов то... думаю, в случае с "танковым фугасом по танку" будет то же самое, следовательно, предлагаю для фугасов, при наличии в ДМ прицелов - полный кирдык этим самым прицелам, в итоге танк жив, функционален а вот целится не может
P.S. Вообще всегда интересовался темой, что будет если по современному ОБТ бабахнуть фугасом, но толком никаких данных на эту тему нет... есть личное мнение, что военные сильно переоценивают живучесть обвеса и начинки танков и 125мм фугас при попадании непосредственно в башню или лоб, сделает из танка безобидную лохань, с бортами сложнее, там юбки, катки, траки.

Last edited by HmtSabotage; 04-14-2019 at 09:27 PM.
HmtSabotage is offline   Reply With Quote
Old 04-15-2019, 04:13 AM   #3630
Phantom11
Veteran
 
Phantom11's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: SPb
Posts: 3,971
Default

Quote:
Originally Posted by HmtSabotage View Post
Очевидно, что если "тунгуска польёт танк" эдак попав полсотней снарядов, а это для тунгуски короткий "трыыык", танк лишится полностью всего обвеса со стороны обстрела, всей ДЗ, прицелов... экипаж скорее всего просто сильно обалдеет, танк вероятно внутри то не пострадает, но вот вести бой уже не сможет, без прицелов то... думаю, в случае с "танковым фугасом по танку" будет то же самое, следовательно, предлагаю для фугасов, при наличии в ДМ прицелов - полный кирдык этим самым прицелам, в итоге танк жив, функционален а вот целится не может
P.S. Вообще всегда интересовался темой, что будет если по современному ОБТ бабахнуть фугасом, но толком никаких данных на эту тему нет... есть личное мнение, что военные сильно переоценивают живучесть обвеса и начинки танков и 125мм фугас при попадании непосредственно в башню или лоб, сделает из танка безобидную лохань, с бортами сложнее, там юбки, катки, траки.
ЕМНИП, можно с Драгунова сделать танк слепым.
__________________
Spoiler:
Срочно надо DCS Mi-24, DCS Як-130!
http://vk.com/id1447702
Phantom11 is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 12:56 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.