DCS: OH-58 Kiowa от Polychop-Simulations

Проблема в названии темы, после слова "от".

писец...... дождитесь хотя бы Кавказ да Ф 18 ... курочка в гнезде яцо в п.....

Какие все злые... :noexpression:

Да лаадно , буде вам уже убиваться-то. Лучше, ай да пацаны- тяпнем кефирчику за новость ! В смысле не за апач же они взялись и за то - спасибо ! :)

С хорошим гемплеем любой ЛА пойдет на ура.

с helisimmer.com "Polychop said something that can be quite a shock: the module may not be released for DCS. Perhaps they are still in negotiations with ED?

"Currently we have not decided which platform we will use for the Kiowa. Certainly DCS seems to be the most promising, but we are evaluating right now how well the avionics can be integrated."

Они еще не решили на какой платформе его выпустят, рассматривают различные варианты, возможно еще ведут переговоры с ED. Так что это еще не факт.

Со времен Огненных птиц думаю,что Кайова помощник Апача. Ну и Лонгбоу2. Думаю,БСТ стоит застолбить побольше вертов на будущее.

Ну и чем, например, наличие Газели лучше её отсутствия? Напоминанием о бездарно грохнутых деньгах?

С тем же успехом можно радоваться наличию сломанного телевизора. Стоит весь такой большой, красивый. Не показывает правда нихрена, зато пятно на стене загораживает, да и в ремонт можно попробовать.

А вот с Газелью что делать?..

Дело в том, что Газель мне нафиг не нужна была, а вот Кайова заочно самый любимый вертолет из всех вертолетов мира, и Бо-105 идет примерно на втором-третьем месте. Я давно понял, что ДКС уже не будет прежним, а будет МСФС с войнушкой. Если бы Кайовы никогда небыло бы, то хоть кнопки потыкаю. А всякие говномодули и без этого будут. Это надо принять и простить ИМХО.

Пусть лучше команч делают :DDD. Там воротить что угодно можно. :)

Есть полно народу кто не ощущает разницу между ПФМ и СФМ и вобще летает на нелетаблах с прикрученеыми кабинами. Для этих польщователей важнее сам процесс боя, нежели сам полет. Так что пусть пилят. У ED имхо и бещ того хватает техники.

Чёт меня забавляют негативные комментарии в данной теме. Можно подумать, вас силой заставляют покупать модули сторонних разрабов =) Я вам возможно секрет открою, но если модуль вам неинтересен, то всегда есть возможность просто не платить за него =) И совершенно необязательно зафлуживать данную тему вайном по поводу того, что этот вертолёт делают Поличопы. Было бы лучше, если бы его вообще никто не делал? =) Ну а касательно моей позиции по данному вопросу, если выбирать между модулем от сторонних разрабов и ничем, я всё-таки выберу модуль от сторонних разрабов =)

Чёт меня забавляют негативные комментарии в данной теме. Можно подумать, вас силой заставляют покупать модули сторонних разрабов =) Я вам возможно секрет открою, но если модуль вам неинтересен, то всегда есть возможность просто не платить за него =) И совершенно необязательно зафлуживать данную тему вайном по поводу того, что этот вертолёт делают Поличопы. Было бы лучше, если бы его вообще никто не делал? =) Ну а касательно моей позиции по данному вопросу, если выбирать между модулем от сторонних разрабов и ничем, я всё-таки выберу модуль от сторонних разрабов =)

Как минимум силой заставляют видеть в онлайне МиГ-21Бис.

Вертолеты с физикой из АРМА-3 тоже не хочется видеть.

Как минимум силой заставляют видеть в онлайне МиГ-21Бис

Такой себе аргумент, на самом деле, ибо если бы не было МиГ-21бис, то у того же F-5E вообще не было бы противников одного с ним уровня, и на этом самолёте в онлайне делать было бы банально нечего. А так, благодаря наличию модуля МиГ-21бис в DCS, у нас есть сервер "ACG Cold War", с боями F-5E против этих самых МиГ-21бис. Вот к тому я и веду, что без модулей от сторонних разрабов в плане разнообразия всё будет очень грустно и мы будем до посинения катать те модули, что у нас уже есть, поскольку новые модули от ED и Беллсимтеков не так уж и часто выходят, как по мне =) Так что как я уже сказал, если выбирать между ничем и модулями от сторонних разрабов, я выберу второе. Ибо это хоть какое-то разнообразие.

Обьясните новенькому почему этот верт такой для вас особенный ? плс

Такой себе аргумент, на самом деле, ибо если бы не было МиГ-21бис, то у того же F-5E вообще не было бы противников одного с ним уровня, и на этом самолёте в онлайне делать было бы банально нечего. А так, благодаря наличию модуля МиГ-21бис в DCS, у нас есть сервер "ACG Cold War", с боями F-5E против этих самых МиГ-21бис. Вот к тому я и веду, что без модулей от сторонних разрабов в плане разнообразия всё будет очень грустно и мы будем до посинения катать те модули, что у нас уже есть, поскольку новые модули от ED и Беллсимтеков не так уж и часто выходят, как по мне =) Так что как я уже сказал, если выбирать между ничем и модулями от сторонних разрабов, я выберу второе. Ибо это хоть какое-то разнообразие.

Проблема не в том что его слепили, а в том что нормального МиГ-21бис уже не будет.

Мод еще и за деньги, вообще грустно.

Почему не будет? Обозвать его типа МиГ-21БИС (изд 75), по образцу F-18 Lot 20))))

Дело в другом...

П....ть не камешки ворочать, собралась (там) группа энтузиастов из нескольких человек и запилили к примеру Хорнета за 2 года (первое сообщение на форуме 12.2015 выход в ранний 12.2017) или Виггена...

тут только "за поговорить"... да и поэтому самолёты будут в основном "синеньких"

Ибо это хоть какое-то разнообразие.

Ещё бы как-нибудь так сделать, чтоб гигабайты этого вот "разнообразия" не загаживали винты тем, кому они нафиг не нужны. Ибо темпы выпуска мусора нарастают, а расплачиваться за его производство (пускай косвенно, через покупку винта) нет ни малейшего желания.

Ещё бы как-нибудь так сделать, чтоб гигабайты этого вот "разнообразия" не загаживали винты тем, кому они нафиг не нужны. Ибо темпы выпуска мусора нарастают, а расплачиваться за его производство (пускай косвенно, через покупку винта) нет ни малейшего желания.

В целом соглашусь, сейчас тупость софта во многих случаях из-за всякого мусора (Я не об DCS говорю), только не понятно, об каком загаживании идёт речь...Не хочешь - не качай модуль, не ставь и т.п. А модель должна быть в основном ядре движка. Тебе может и не надо модели - а другим она нужна.

Не хочешь - не качай модуль, не ставь и т.п. А модель должна быть в основном ядре движка.

Не качал. Не ставил. Не модель. ))

upd: И я категорически не согласен, что контент, относящийся к сторонним модулям, должен быть обязательным (в ядре) для всех. При таком подходе DCS вполне может распухнуть за пределы производимых бытовых винтов.

При таком подходе DCS вполне может распухнуть за пределы производимых бытовых винтов.

Эра SSD на улице :music_whistling:

Эра SSD на улице :music_whistling:

Тем более- недешевый SSD забивать модулями этих дилетантов не очень хочется.

Всё таки надеюсь, что белсимтеки ох-58д для себя оставят.

Эра SSD на улице :music_whistling:

сорок восемь

Тем более- недешевый SSD забивать модулями этих дилетантов не очень хочется.

Всё таки надеюсь, что белсимтеки ох-58д для себя оставят.

Так извините, юзеры хотят энциклопедию, скины, ботов и т.д. и т.п. Куда это всё впихнуть? Есть общие моменты, есть моменты - присущие конкретному модулю. Другого не дано.

А по поводу SSD. Имея 128 Гб SSD - туда вполне вмещается DCS World 2 с 3мя картами. 1,5 подавно влезет.

У меня 256 и на SSD стоят 2 версии 1.5, Open Alpha с Невадой+Нормандией, до кучи Il-2, FSX и разный софт ещё.

А если установить на комп прям ВСЁ, что есть в DCS World впринципе - тогда да, не хватит 128. Но у каждого свои фломастеры и я думаю - не так много тех, у кого ну прям ВСЁ стоит.

А если есть всё - то мне кажется, у них проблем с пространством на SSD/HDD нету.

128/256 Гб не такой уж и дорогой вариант. Естессно, если брать Samsung/Intel и т.п. названия - он будет соответственно и стоить...

О чем речь...

ага весь такой любитель онлайна зашёл на сервак а 21-й не куплен и бац СПО его не видит, модели нет, из инвиза хлоп и готово... Alacc17 это я тебе если, что каким образом интегрировать модуль в игру по другому?