novosib611 Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Рогозин обещал на 9 мая показать танк . Только там можно будет увидеть обвес . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 я к тому, что дуэли с абрамсом не особо актуальны) основные противники, помимо рпг и птурсов, - т-64 и т-72 :lol: А в Англии ружья кирпичом не чистят . И готовиться надо к войне с теми кто не чистит ,а не с папуасами. Нам тяжёлый танк и даром ненадь , можем но не будем. Или все ж слабо сделать 65 т такой же подвижный как Абрамс или Леопард? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 :lol: А в Англии ружья кирпичом не чистят . И готовиться надо к войне с теми кто не чистит ,а не с папуасами. Нам тяжёлый танк и даром ненадь , можем но не будем. Или все ж слабо сделать 65 т такой же подвижный как Абрамс или Леопард? да ладно мечтать навалять натовцам или китайцам без СЯО не вредно конечно, но лучше быть реалистами и не тратить бабло на несбыточную мечту) Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 (edited) Как ни крути ,а от РПГ-7 до Хел фаера и разных кассет с суб боеприпасами с само наведением оставили танкам мало места. И вероятность что наши разрабы вот взяли и сказали новое слово в танко строении равно нулю. Ни у нас ни у них ни новой брони ни двигателей . 70 т у НАТО вцев предел . Новые танки никто не делает . Единственное что сделали в улучшении у других ,новые ср-ва наблюдения и прицеливания и новые боеприпасы. Вы таки верите в русскую электронику? Активные методы защиты разработаны испытаны и почему то заброшены. Ну хоть пару набросов на вентилятор разгребу Пушка вряд ли мощнее Т-90,а там много вопросов по мощности и точности. 2А46М-5 вопросов не имеет ни по точности ни по мощности. Предельная дульная кривизна трубы 0.8 т.д. Наличие УУИ канала ствола исправляет всё остальное. Комплектуется или нет, это к заказчику. Т-14 вооружен 2А82. Это новая пушка, не из семейства 2А46. Наиболее мощная западная пушка стоит на на леопарде 2 а6. Rheinmetall Rh 120/L55, Она иеет в 1,2 раза меньшую дульную энергию, чем 2а82. Для 2А82 разработаны свои БОПС, которые влазят в АЗ Т-14, ОКР "Вакуум-1" . удлинение 1000мм . Естественно новые пороха. Зацементировать весь лоб корпуса и башни от этого выстрела , хоть у чего либо стоящего на вооружении у кого угодно на сегодня - не реально. Даже если цементировать лоб башни, получиться монстрик по массе. В данном случае требуеться новый ОБТ, типа Т-14. с необитаемой башней. Профессия набрасывателя на вентилятор не позволяет всё понимать. Поясню, что необитаемая башня дает меньшую лобовую проекцию лба и гораздо меньший вес бронирования лба башни, это резерв по массе , который идет на лоб корпуса и остальные проекции. В корне меняет дифференцирование бронирования. КАЗ стоит на вооружении у Израиля, Первый серийный КАЗ стоял на Т-55АД во времена СССР. Дрозд Вопрос во многом и в деньгах у заказчика. И всё от РПГ-7 до хелфаера начинает уходить в пролёт. БК апача не хватает на 1 танк с КАЗ. Есть свои НИИР по защите от кассетных суббоеприпсов и свои готовые продукты, Т-90МС абсолютно завершён с реликтом, есть Лео 2а6 для Греции по моему с усиленной защитой крыши. Только рыпаться особо ни кто не будет по этому поводу. Потому что реальная встреча того же апача с Т-14 или другим танком с КАЗ не возможна. Такие системы могут позволить себе только развитые и богатые страны. НАТО может позволить себе воевать только с бананастаном. Или вооружить другой бананастан, группировку что-бы та где-то пакостила РФ. Смысл дёргаться и придумывать , как обойти КАЗ имеет очень маленькое целевое значение. Ну и двигатель, если вы несли какой никакой багаж знаний, понятно что у т-14 Х-образник новый. Edited March 25, 2015 by 71отб 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Когда Т-80 делали СССР был на втором месте по экспорту станков с ЧПУ. И теперь возможно Абрамс хуже Арматы . Кстати позавчера Абрамсы были в трех часах езды от Питера. Я не набрасываю ,я не верю что Т-50 даже близко приблизится по ТТХ к Ф-22,я не верю что Армата первой увидит ночью Абрашу и завалит. 1 "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Когда Т-80 делали СССР был на втором месте по экспорту станков с ЧПУ. И теперь возможно Абрамс хуже Арматы . Кстати позавчера Абрамсы были в трех часах езды от Питера. Я не набрасываю ,я не верю что Т-50 даже близко приблизится по ТТХ к Ф-22,я не верю что Армата первой увидит ночью Абрашу и завалит. по вопросам веры в храм. Кстати на Армате прописалась РЛС. Если комплектация не урежется по финансовым причинам, то т-14 будет первым всепогодным танком. ТПВ только условно зряч в запыленности и тумане, а дождь для него такая же помеха, как для ТВ. Как и для лазерных дальномеров. А что там абрамс? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Хорошо бы если бы Абрамс, Леопард, Т-90 и Армата в бою встретились несколько раз. Ато заколебали интернет споры ниочём. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Хорошо бы если бы Абрамс, Леопард, Т-90 и Армата в бою встретились несколько раз. Ато заколебали интернет споры ниочём. да, сопоставление м1а2 лео т-90 к уровню Т-14 - просто споры ни о чем. Это то же , что сопоставление су-27см и ф-22, где реальных боёв так же не требуется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flowers Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Очередной клон Т-64 Что именно у Арматы от Т-64? :lol::lol::lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Хорошо бы если бы Абрамс, Леопард, Т-90 и Армата в бою встретились несколько раз. Ато заколебали интернет споры ниочём. Хорошо бы не встретились вообще Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Хорошо бы если бы Абрамс, Леопард, Т-90 и Армата в бою встретились несколько раз. Ато заколебали интернет споры ниочём. Есть проблема ,можем не узнать итог.:music_whistling: На биатлоне бы покатались было бы интересно. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Что именно у Арматы от Т-64? :lol::lol::lol: Идеология . Меньше по размерам и весу за счет уменьшения экипажа . Такой принцип только у СССР .У всех танки крупнее и АЗ только у Леклерка ,хотя что там у японцев и корейцев не знаю. Главная моя мысля ,подвиг не в подковке блохи ,а в серийном выпуске. Говорить о прорыве даже до испытаний как с Т-50 или лодками Борей и потом тихо поставить в отстойник ... "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Идеология . Меньше по размерам и весу за счет уменьшения экипажа . Такой принцип только у СССР .У всех танки крупнее и АЗ только у Леклерка ,хотя что там у японцев и корейцев не знаю. Автоматы там стоят. В 21 веке только один новый обт с чистого листа получил заряжающего - индийский. Все другие ставят автоматы. Не хотят военные соблюдать идеологию - выкинули сначала пулеметчиков вместе с башенками, потом стрелка-радиста, теперь вот заряжающего. А так красиво было. И да, Армата больше по размерам и весу, чем все что было в стране из обт за предыдущие полвека. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Идеология . Меньше по размерам и весу за счет уменьшения экипажа . ... Вы, наверно, мои посты выше не глядя пролистали...( http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2358841&postcount=16 и это он ещё без обвесов...) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 (edited) Идеология . Меньше по размерам и весу за счет уменьшения экипажа . Такой принцип только у СССР .У всех танки крупнее и АЗ только у Леклерка ,хотя что там у японцев и корейцев не знаю. Главная моя мысля ,подвиг не в подковке блохи ,а в серийном выпуске. Говорить о прорыве даже до испытаний как с Т-50 или лодками Борей и потом тихо поставить в отстойник ... ни чего складного. Что с Бореем? Идеология это что?. Вы про компоновку вероятно. Необитаемое БО- это АЗ по любому. А про то что кто-то меньше по размерам, то это не только за счет отсутствия заряжающего было. Насколько в нем есть востребованность вопрос существует. Т-90 с НИИР "Прорыв-2". с той же 2А82 и с тем же КАЗ "Афганит" стоят на другой чаше весов.... Edited March 25, 2015 by 71отб Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 (edited) Насколько в нем есть востребованность вопрос существует. Т-90 с НИИР "Прорыв-2". с той же 2А82 и с тем же КАЗ "Афганит" стоят на другой чаше весов.... Вопрос-то может и существует, но если новая платформа решает наследственную проблему защищенности и выживаемости экипажей, то она вполне себе оправдана. --- З.Ы. Понравилось, как чистые линии и элегантные пропорции ходовой напомнили людям повсюду об американских машинах 50-70 годов. Edited March 25, 2015 by Maximus_G Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 (edited) Вопрос-то может и существует, но если новая платформа решает наследственную проблему защищенности и выживаемости экипажей, то она вполне себе оправдана. проблема защищенности экипажа? Что за проблема наследственная? Имеете ввиду лучшая защита в курсовых углах +-35 и крыши чем у кого либо? ЭЭ. по теме было внедрение АЗ в нише башни. С вышибными панелями. Аля западные танки. Идет в разрез с понятием не размещения основного БК выше погона башни. Т-14, это не просто выживаемость, на фоне его у всех остальных наследственные проблемы компоновки начинаются. Ценник ждём. Edited March 26, 2015 by 71отб Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT(UA) Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 проблема защищенности экипажа? Что за проблема наследственная? Имеете ввиду лучшая защита в курсовых углах +-35 и крыши чем у кого либо? Думаю, Maximus_G, имеет в виду наследственную особенность танков семейства Т-64/72/80 - летающие башни и разорванные корпуса. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 ну так я и говорю, навес ниши башни с АЗ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 В 2012 году вот такая картинка проскакивала в интернете Сравнение боковых проекций танка с шестикатковым шасси и 125-мм пушкой (Т-90, "Армата") и танка с семикатковым шасси и 152-мм пушкой (объект 195, Т-95) >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 (edited) Думаю, Maximus_G, имеет в виду наследственную особенность танков семейства Т-64/72/80 - летающие башни и разорванные корпуса. Да. И в забашенной нише Т-90МС только небольшой бк первой очереди, это выглядит как частичное решение. К тому же вопрос, был ли отработан такой АЗ, который разворачивал бы снаряды и заряды из ниши на 180 градусов в процессе заряжания. Хотя, безусловно, новая влд, новая башня, бортовые экраны - и можно жить еще... но это предел, а предложенная в Армате компоновка очень даже вкусней, с запасом. Несколько напрягают люки НО и КТ прямо у бортов, возникает вопрос про габарит бронирования. А также не такая уж большая высота корпуса в районе обитаемого отделения. Лежат, небось, почти как мехвод в Абрамсе. Посмотрим. Edited March 26, 2015 by Maximus_G Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 (edited) танков привезли минимум 3 дорожный просвет маловат Edited March 26, 2015 by Nonexistent >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 дорожный просвет маловат Стандартные полметра. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted March 26, 2015 Share Posted March 26, 2015 (edited) Тяжелая БМП на базе Армата, ИМХО модуль вооружения скорее всего тот же что на Курганце-25 "Эпоха" Edited March 26, 2015 by deep space Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts