F4U-1D Corsair by Magnitude 3 LLC

24 minutes ago, Falco. said:

Beh una mappa del VIetnam, se mai la faranno, per avere un senso deve essere ambientata negli anni '60-'70, farla con una ambientazione odierna a mio modo di vedere invece non ha alcun senso, questo ovviamente se si vuole avere un certo tipo di simulazione soprattutto poi se si parla di quella storica, poi ci manca puoi anche volarci sopra con un Dora o con un F-18 ma il concetto di simulazione va a farsi benedire come purtroppo si è visto anche troppe volte in DCS e a cui si sopperisce come dici tu stirando tanto il simulatore per farselo andare bene giocando di fantasia e accettando le conseguenti molteplici storture..... 

La mappa del Vietnam (e della Corea) non è una fantasia. È semplicemente questione di tempo, che arriverà sì o sì (lo ha confermato Wags).

Attualmente disponiamo dei seguenti moduli adatti al Vietnam:
-F-5E
-F-14A (inizio)
-Mig-19
-Mig-21
-UH-1H
Moduli in sviluppo e coincidono con l'era degli anni '60 -'70 in Vietnam.
-A-1H
-A-6E
-A-7E
-F-4E (F-4B/N successivo).
-F-8J
-F-100D
-F-104G/TF-104G
-Mig-17F
Non credo che dobbiamo inventare nulla, dato che a poco a poco si stanno colmando le lacune necessarie per portare a termine le missioni di allora. Tutt’altro, utilizzando F/A-18C o F-16C per simulare missioni in Vietnam.

La WW2 in DCS è un esercizio di stile. Fermo restando che anche nel più moderno non c'è alla base una filosofia "di teatro" (f-16c, f-15e, a-10c, f/a-18c, f-14a e b, mettiamoci pure l'ah-64 e poi la controparte più moderna è il mig-21, per ora anche piuttosto abbandonato a sè stesso in attesa di un ipotetico chissà quando upgrade. Ah no, c'è il jf-17, un aereo pakistano - con chi potrebbe muovere guerra il pakistan io manco lo so). Il fatto è che in un simulatore militare sandbox che punta per quanto possibile al realismo si sviluppa quello che si ha sotto mano o che si può, e il risultato che ne consegue per l'utente finale è che riesce molto più facile simulare di essere un collaudatore che un pilota operativo. Credo sia insito nella filosofia di DCS.

Sul discorso guerra fredda posso essere d'accordo, mancano ancora gli scenari ma se arriveranno ok. Il fatto però è che DCS da sempre punta principalmente sul moderno, da quando si chiamava "lock on modern air combat", e i modelli di punta sono quelli moderni.

Poi nessuno chiede, almeno in DCS, l'unità precisina con la livreetta esatta: la nostra versione di f-5 è una variante aggressor e va bene con la mappa del Nevada, in Vietnam non ha mai operato ma chi se ne importa, ce la si fa andare bene; anche il sabre è una versione late e credo che la guerra di corea fosse già finita quando è uscita, ma ce la si fa andare bene, non sono certo questi i problemi quando si parla di contesto storico in DCS. D'altra parte se si vogliono le unità precisine con le livreette esatte c'è un altro ambiente simulativo che investe tutti i suoi sforzi in quello e, benchè la profondità della simulazione del singolo mezzo sia inferiore a DCS, è comunque ben altro che plastimodellismo in un diorama. Il fatto è che di là il focus è simulare il contesto storico, e poi magari ci si lamenta perchè non è necessario smanettare 15 volte sui magneti per accendere il motore; qui invece il focus è il singolo velivolo in quanto tale, spesso il singolo esemplare di cui gli sviluppatori possiedono i manuali o che possono andare a fotografare nell'hangar accanto allo studio di programmazione; i magneti insomma si smanettano eccome, però poi la gente si lamenta che manca il contesto storico.