Jump to content

Дамаг модель


Recommended Posts

В конце концов даже если Абрамс действительно на данный момент совсем-совсем неправильный есть очень простой выход. Не использовать Абрамсы пока его "не настроят"

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

В конце концов даже если Абрамс действительно на данный момент совсем-совсем неправильный есть очень простой выход. Не использовать Абрамсы пока его "не настроят"
Абрамс шьется 130мм Вихрем в верхнюю часть башни.Не стоит увлекаться и оставлять синих без танка.Ну и 130мм Вихрь не 152мм Корнет.

Screen_150928_113220_800.jpgi.gif

 

Screen_150928_113231_800.jpgi.gif

 

п.с.Скажу сразу.Было уничтожено после теста 8 танков Абрамс.Высота работы 250метров,дальность 7км. 2 Вихря не пробитие -метил в середину.2 Вихря прошли над башней.4 Вихря начальные тестовые,дальше пошло как по колее.Лобовая часть Абрамса М1А2 не картонка .Для части целей предусмотрен залповый пуск двух ракет.

п.с.2 у Вихря я бы только "повоевал" за тандемную БЧ ,так как она кумулятивно-осколочная. Дополнительная ОФ БЧ с повышенными параметрами other_factors по сравнению с другими ПТУР .Все остальное предлагалось.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Так и не понял чем вот здесь закончилось... Damage modeling in CA

Но смотрится хорошо, когда горит и дымит именно там где влетело и сломало что то...

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=135689

 

Не говорите что мне надо делать и я не скажу куда вам надо идти…

| Asus Z390 | Core i5 9600K | HyperX Fury 32Gb | RTX 2070 | 1TB HDD + Intel Optane memory 32Gb | Thrustmaster F-16C Viper Add-on Grip+TWCS Throttle | Dell WMR | Oculus Quest 2 |

Link to comment
Share on other sites

Абрамс шьется 130мм Вихрем в верхнюю часть башни

 

Я точно в центр старался стрелять. Там чаще всего получается 3 вихря на 1 танк. В отдельных случаях даже 4. Попадания все 100%. Дистанция ~ 3 км.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Уж сколько раз просили. Меняете что , либо выкладывайте в описаниях патчей.

Еще хочется увидеть тот заслуживающий доверия документ ( мурзилку) по которой делелась модель бронирования ОБТ и абрамса в частности.

 

В принципе не важно , что именно используется ввиде источника, нужно один раз принять - Считать броню абрамса 1000мм. И более к этим вопросам не возвращаться.

А то как всегда в едешном хозяйстве бардак, и метания.

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

Уж сколько раз просили. Меняете что , либо выкладывайте в описаниях патчей.

Еще хочется увидеть тот заслуживающий доверия документ ( мурзилку) по которой делелась модель бронирования ОБТ и абрамса в частности.

 

В принципе не важно , что именно используется ввиде источника, нужно один раз принять - Считать броню абрамса 1000мм. И более к этим вопросам не возвращаться.

А то как всегда в едешном хозяйстве бардак, и метания.

а углы? А что так именно Вихрь?У него стоит cumulative_thickness = 0.9,если Абрамсу запилить Armor=1.0 совсем плохо будет.Тут хоть хитроопо да пробивается.

 

Так и не понял чем вот здесь закончилось... Damage modeling in CA

Но смотрится хорошо, когда горит и дымит именно там где влетело и сломало что то...

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=135689

 

Эт не то.Надо четкое разделение на корпусбашню с выводом из строя узлов хотя бы как у кораблей с новыми моделями,где РЛС выбьешь и он ракеты не пускает типа сенсоры выбили.Т.е. гусянки,оптика(сенсоры),ствол и уйти от зеленого,желтого,красного.
Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

а углы?

 

....

А чего углы. Броня 900+мм не бьестся ни ПБСами ни птур. Там всеравно есть углы нет углов , ну будет рикошет , сути не меняет.

 

С углами надо смотреть наши танки, там может и есть смысл тестов с углами.

 

ПС. 1000мм против кс, абрамсу рисуют политически подкованные товарищи, товарищи подкованные другой стороной рисуют 700 нлд 800 лоб башни . Я ХЗ.

Но сразу вопрос , как считаем КС как БПС. Какими БПС стреляем .

Оно и т90 рисуют 1000 в башне по КС.

Я по тому и говорю нужна мурзилка которую считаем верной и более исходные не меняем . В противном случае заборемся кажды раз балансить.

 

Плохо /хорошо это неправильный подход. Есть доки лепим по ним, нет берем мурзилку и лепим по ней , но что решено то решено.

 

ППС. Тоу лучше подходит для теста, летит равнее вархед занешь и сам как прописать.


Edited by димок

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

А чего углы. Броня 900+мм не бьестся ни ПБСами ни птур. Там всеравно есть углы нет углов , ну будет рикошет , сути не меняет.

 

С углами надо смотреть наши танки, там может и есть смысл тестов с углами.

Наши танки требуют нового параметра типа ДЗ.Эхх мечты.

-Корпус Абрамса главная проблема дамаг модели.Лоб башни без проблем.

Работал 125мм БПС с 1900м,Корнетами и Рефлексом.Т.е. тем,что сразу его накрывает.

+Вихрь с БЧ -4.0 и 0.9.С ним проблемнее,надо выцелить верхнюю часть при пуске.

Кстати 125мм 9м119 имеют одну и ту же БЧ,а по файлам от части отличаются.Параметр cumulative_thickness по мурзилке 9м119-0.7\0.75, 9м119м-0.9,а прописано у обоих- 1.0.

 

п.с.можно взять отсюда http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Main_Page#Armour_information

-ну и действие кумулятивов можно пересмотреть по дамагу.Уж если пробил,то не снятие лайфбара(или совместить) а по крайней мере вывод из строя или уничтожение.Пусть стоят и не шевелятся.Тогда и эффективность как у ПТУР так и ПТАБ еще раз увеличится.Имитируем драп экипажа.

Кстати по Ф10 поврежденные в онлайне иногда исчезают с карты и боты на них не реагируют считая их 200ми.Что то в этом роде.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Наши танки требуют нового параметра типа ДЗ.Эхх мечты.

-Корпус Абрамса главная проблема дамаг модели.Лоб башни без проблем.

Работал 125мм БПС с 1900м,Корнетами и Рефлексом.Т.е. тем,что сразу его накрывает.

+Вихрь с БЧ -4.0 и 0.9.С ним проблемнее,надо выцелить верхнюю часть при пуске.

Кстати 125мм 9м119 имеют одну и ту же БЧ,а по файлам от части отличаются.Параметр cumulative_thickness по мурзилке 9м119-0.7\0.75, 9м119м-0.9,а прописано у обоих- 1.0.

 

п.с.можно взять отсюда http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Main_Page#Armour_information

-ну и действие кумулятивов можно пересмотреть по дамагу.Уж если пробил,то не снятие лайфбара(или совместить) а по крайней мере вывод из строя или уничтожение.Пусть стоят и не шевелятся.Тогда и эффективность как у ПТУР так и ПТАБ еще раз увеличится.Имитируем драп экипажа.

Кстати по Ф10 поврежденные в онлайне иногда исчезают с карты и боты на них не реагируют считая их 200ми.Что то в этом роде.

 

Тут прежде всего бардак в моделях. Постреляй по абрамсу в борт башни там чудеса на каждом выстреле. то рикошет , то снарад проходит насквозь не нанося повреждений, но в основном БПС не пробивает борт башни с 50 метров. И удачно бьет лоб башни. :doh: трек (как всегда не сходиться но основные моменты понятны . С ПТУР по борту башни надо тестить дополнительно . когда пробивает когда нет.

 

по вики - ребята от души забронировались :) интересно как воюют .

Встречал на просторах тырнета мнение - производители танков и ДЗ считают броню по куме как моноблочную . отсюда и многие метры. Производители ПТУР считают пробитие за ДЗ (которую они успешно преодолели :) ) . И у них то же все хорошо с бронепробиваемостью.

 

Вот представь если к существующему бардаку ЕД прилепят "честный расчет повреждений" . :)

башня абрамса.trk

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

Тут прежде всего бардак в моделях. Постреляй по абрамсу в борт башни там чудеса на каждом выстреле. то рикошет , то снарад проходит насквозь не нанося повреждений, но в основном БПС не пробивает борт башни с 50 метров. И удачно бьет лоб башни. :doh: трек (как всегда не сходиться но основные моменты понятны . С ПТУР по борту башни надо тестить дополнительно . когда пробивает когда нет.

 

по вики - ребята от души забронировались :) интересно как воюют .

Встречал на просторах тырнета мнение - производители танков и ДЗ считают броню по куме как моноблочную . отсюда и многие метры. Производители ПТУР считают пробитие за ДЗ (которую они успешно преодолели :) ) . И у них то же все хорошо с бронепробиваемостью.

 

Вот представь если к существующему бардаку ЕД прилепят "честный расчет повреждений" . :)

По вики ,да и в SE PRO нормально воевалось.Там повреждения за повреждением,даже в лоб.Прощай СУО,а далее и танк.Там по другому дело поставлено с другим-сенсоры и система управления оружием,разнотипность подкалиберов и прочая приятная мелочь чего нет в DCS.

-Отклонения есть конечно.Попробуй выстрели ближе к щеке.:)

Вообще сделано (имхо) так почему то.ВЛД\НЛД х.з..в DCS так что убираем эти термины.

Лоб-корпус крепче

Лоб башни-слабже.

Борта корпуса-слабые

Бок башни середина-крепкая(?),ближе к пушке под наклоном которая получается если стрелять в борт под 90гр-слабая и пробивается.*Это отчасти касается и слабых ПТУР с пробитием меньше 0.9

*

Screen_150929_133750_800.jpgi.gif

п.с.вел стрельбу 125мм БПС с 680 метров.

 

-вот схема смотри.

T.armour_scheme = {

hull_azimuth = { {0,35,5.2}, {35,80,1.3}, {80,120,1.0}, {120,180,0.7}},

hull_elevation = { {-90,14,1.3}, {14,25,1.0}, {25,90,0.5}, },

 

turret_azimuth = { {0,56,5.2}, {56,150,3.6}, {150,180,0.8}, },

turret_elevation = { {-90,45,1}, {45,90,0.2}, }

};

 

Рассмотрим пример: допустим, снаряд попал в башню, значит применяются коэффициенты из turret.

Углы попадания это азимут и возвышение точки попадания от центра, в данном случае, башни. Предположим, что это azimuth = 31.839, elevation = 15. Соответственно, мы находим сектора по азимуту и по возвышению, в которые попадают данные значения углов. Получается:

turret_azimuth - {0,56,5.2}, - коэффициент брони - 5.2

turret_elevation - {-90,45,1}, - коэффициент брони - 1

При определении толщины брони эти коэффициенты перемножаются 5.2 * 1 = 5.2

Далее берем параметр armour_thickness, который в нашем случае (для шасси M1) равен 0.1 МЕТРА, то бишь 100мм.

итого толщина брони получается: 5.2 * 100 = 520 мм

--Для теста можно "пощелкать" циферки и определить за что отвечает крайнее число.Я бы предложил в файле Shell.lua для БПС ввести стандартный параметр пробития armor_thickness .И если это скажем ЗБМ42 со средней пробиваемостью с 2000 метров по нормали: 500 мм стали(по мурзилке) то бортовую броню башни Абрамса с параметром 0.36-360мм он должен брать.По тесту при стрельбе ровно в борт.При этом дальность,углы наклона и расположение продолжает влиять.

 

п.с.Может когда-нибудь специалисты сделают две схемы дамага.Для бронебоек и для кумулятивов.+Точечные типа снесенных гусениц и прочего.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Тут такая штука получается в DCS CA с этим дамагом... Что приходится "бить" танк и т.д.. до тех пор пока не загорится... то есть 100% "капут".

Хотя если бы (да кабы) :D была другая усовершенствованная система повреждений... То к примеру одного всего попадания Вихремь хватало чтобы танк был не боеспособным. Сенсоры там к примеру или дуло ну и т.д... капут. И все ты уже не "боец" на нем. Как Макс приводил пример в SB Pro pe к примеру. Либо ремонт либо в другой танк.

Но тоже вот к примеру. Сделают крутую систему повреждений... Летут попал один раз в башню. Танк выведен и строя.. пример выше... Но визуально целый! летут будет гасить его пока не загорится... Танкисту в +. Летун тратит ракеты и время... На добивание.. так как не знает что танк уже не боец)

 

В общем как говорится: маемо шо маемо :D

Не говорите что мне надо делать и я не скажу куда вам надо идти…

| Asus Z390 | Core i5 9600K | HyperX Fury 32Gb | RTX 2070 | 1TB HDD + Intel Optane memory 32Gb | Thrustmaster F-16C Viper Add-on Grip+TWCS Throttle | Dell WMR | Oculus Quest 2 |

Link to comment
Share on other sites

 

-вот схема смотри.

T.armour_scheme = {

hull_azimuth = { {0,35,5.2}, {35,80,1.3}, {80,120,1.0}, {120,180,0.7}},

hull_elevation = { {-90,14,1.3}, {14,25,1.0}, {25,90,0.5}, },

 

turret_azimuth = { {0,56,5.2}, {56,150,3.6}, {150,180,0.8}, },

turret_elevation = { {-90,45,1}, {45,90,0.2}, }

};

 

Рассмотрим пример: допустим, снаряд попал в башню, значит применяются коэффициенты из turret.

Углы попадания это азимут и возвышение точки попадания от центра, в данном случае, башни. Предположим, что это azimuth = 31.839, elevation = 15. Соответственно, мы находим сектора по азимуту и по возвышению, в которые попадают данные значения углов. Получается:

turret_azimuth - {0,56,5.2}, - коэффициент брони - 5.2

turret_elevation - {-90,45,1}, - коэффициент брони - 1

При определении толщины брони эти коэффициенты перемножаются 5.2 * 1 = 5.2

Далее берем параметр armour_thickness, который в нашем случае (для шасси M1) равен 0.1 МЕТРА, то бишь 100мм.

итого толщина брони получается: 5.2 * 100 = 520 мм

--Для теста можно "пощелкать" циферки и определить за что отвечает крайнее число.Я бы предложил в файле Shell.lua для БПС ввести стандартный параметр пробития armor_thickness .И если это скажем ЗБМ42 со средней пробиваемостью с 2000 метров по нормали: 500 мм стали(по мурзилке) то бортовую броню башни Абрамса с параметром 0.36-360мм он должен брать.По тесту при стрельбе ровно в борт.При этом дальность,углы наклона и расположение продолжает влиять.

 

п.с.Может когда-нибудь специалисты сделают две схемы дамага.Для бронебоек и для кумулятивов.+Точечные типа снесенных гусениц и прочего.

 

Вот смотрю и ни хрена этот блок практикой не подтверждается.

В самом крайнем случае имеем 5.2*1.3=6.76 * 0.1 = 0.676. Где 0.9 для вихря и тоу при стрельбе в лоб коробки.

сморим башню мах 0.52 лоб. А борт 0.36 . те 360 условных миллиметров брони . Броня чуть не на треть тоньше , а мы ее пробить не можем.

Где то у них дыра в самой формуле расчета . И если ввести коэфф. еще и для снарядов . Там такой винигрет будет, что уже никто не разберется.

 

Костыль подпирает костыль, опираясь на костыль, стоящий на костыле.

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

Вот смотрю и ни хрена этот блок практикой не подтверждается.

В самом крайнем случае имеем 5.2*1.3=6.76 * 0.1 = 0.676. Где 0.9 для вихря и тоу при стрельбе в лоб коробки.

сморим башню мах 0.52 лоб. А борт 0.36 . те 360 условных миллиметров брони . Броня чуть не на треть тоньше , а мы ее пробить не можем.

Где то у них дыра в самой формуле расчета . И если ввести коэфф. еще и для снарядов . Там такой винигрет будет, что уже никто не разберется.

 

Костыль подпирает костыль, опираясь на костыль, стоящий на костыле.

Почему? .Если есть параметр для кумы,значит должен быть параметр и для БПС.

Т.е. уже пробивать должен будет при просчетах .Сейчас мы имеем : калибр\массу сердечника и усе.От чего плясать не понятно.

А если написано 440+мм(0.45) с 1800-2000м значит в любом случае по нормали вскроет 360мм борт.(0.36).Иначе и дальше -"не пробил" и поиск дырок. Тема пока под вопросом до 2.0


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Вот смотрю и ни хрена этот блок практикой не подтверждается.

 

...

 

Костыль подпирает костыль, опираясь на костыль, стоящий на костыле.

Вот это правда. Тут от одной методики подсчёта толщины брони по коэффициентам уже глаза на лоб лезут. Сами коробки ДМ тоже кривые, ещё на тестах РБК видел, что половина суббоеприпасов попав как бы в танк, уходят в землю.

 

Короче пока не сделают ДМ как Тандере, чтобы чётко на 3Д модели можно было посмотреть где какая броня и под каким наклоном, можно забить.

 

 

Почему? .Если есть параметр для кумы,значит должен быть параметр и для БПС.

Т.е. уже пробивать должен будет при просчетах .Сейчас мы имеем : калибр\массу сердечника и усе.От чего плясать не понятно.

А если написано 440+мм(0.45) с 1800-2000м значит в любом случае по нормали вскроет 360мм борт.(0.36).Иначе и дальше -"не пробил" и поиск дырок. Тема пока под вопросом до 2.0

Причём тут БПС, если Вихрь не пробивает!?

Link to comment
Share on other sites

Вот это правда. Тут от одной методики подсчёта толщины брони по коэффициентам уже глаза на лоб лезут. Сами коробки ДМ тоже кривые, ещё на тестах РБК видел, что половина суббоеприпасов попав как бы в танк, уходят в землю.

 

Короче пока не сделают ДМ как Тандере, чтобы чётко на 3Д модели можно было посмотреть где какая броня и под каким наклоном, можно забить.

 

 

 

Причём тут БПС, если Вихрь не пробивает!?

а при чем тут Вихрь?Или проблема уничтожить Абрамс в боковую проекцию Вихрем.?

-На данный момент у Абрамса есть зоны: такие как верхняя часть башни и боковая проекция корпуса которые без проблем поражаются ПТУРми с соответствующим пробитием, в том числе и Вихрем.И всякие вероятности поражения танка пока отдыхают.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

-На данный момент у Абрамса есть зоны: такие как верхняя часть башни и боковая проекция корпуса которые без проблем поражаются ПТУРми с соответствующим пробитием, в том числе и Вихрем.И всякие вероятности поражения танка пока отдыхают.

Абрамс должен шиться Вихрем при любом попадании (может даже насквозь :)). Димок говорит, что шьётся далеко не всегда. При этом по этим коэффициентам и формулам должен шиться всегда. Не работают костыли видать.

Link to comment
Share on other sites

Абрамс должен шиться Вихрем при любом попадании (может даже насквозь :)). Димок говорит, что шьётся далеко не всегда. При этом по этим коэффициентам и формулам должен шиться всегда. Не работают костыли видать.

 

Мы точно не знаем , как считают куму, мы лишь предпологаем , что в расчетах есть здоровая дыра, каторая выдает странные результаты по бронепробитию у абрамса.

Если расчет брони один на куму и бпс то все страннно. Совсем странно.

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

Абрамс должен шиться Вихрем при любом попадании (может даже насквозь :)). Димок говорит, что шьётся далеко не всегда. При этом по этим коэффициентам и формулам должен шиться всегда. Не работают костыли видать.
СуперПТУР прям против лобовой брони М1А2.Кудыж они калибры дальше гонят только?

1.0 и не меньше.

п.с.пересмотра дамага все равно ждать(если будут заниматься) до 2.0.Вопрос по боковой проекции башни актуален.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

В 1.5 никаких изменений по бронированию скорее всего не будет.

 

GT.armour_scheme = {

hull_azimuth = { {0,35,5.2}, {35,80,1.3}, {80,120,1.0}, {120,180,0.7}},

hull_elevation = { {-90,14,1.3}, {14,25,1.0}, {25,90,0.5}, },

turret_azimuth = { {0,56,5.2}, {56,150,3.6}, {150,180,0.8}, },

turret_elevation = { {-90,45,1}, {45,90,0.2}, }

 

Это коэффициенты на которые умножается параметр armour_thickness выраженный в метрах гомогенной брони.

 

первый параметр в тройке - начальный угол сектора на котором будет действовать данный коэффициент;

второй - конечный угол --//--

третий - значение коэффициента

 

Рассмотрим пример: допустим, снаряд попал в башню, значит применяются коэффициенты из turret.

Углы попадания это азимут и возвышение точки попадания от центра, в данном случае, башни. Предположим, что это azimuth = 31.839, elevation = 15. Соответственно, мы находим сектора по азимуту и по возвышению, в которые попадают данные значения углов. Получается:

turret_azimuth - {0,56,5.2}, - коэффициент брони - 5.2

turret_elevation - {-90,45,1}, - коэффициент брони - 1

При определении толщины брони эти коэффициенты перемножаются 5.2 * 1 = 5.2

Далее берем параметр armour_thickness, который в нашем случае (для шасси M1) равен 0.1 МЕТРА, то бишь 100мм.

итого толщина брони получается: 5.2 * 100 = 520 мм

 

Также в расчетах учитывается угол встречи снаряда с броней.

ААК см.

Полное сообщение .

Нет возможности нарисовать , попробуем на словах.

Есть некая точка 0 геометрический цетр коробки. Представляем ее как паралелограмм приблизительно равный габариту башни.

Теперь представь что из точки 0 отходят лучи образуя четырех гранную пирамиду. места плоскостей пересечения пирамиды и паралеограмма будут границами , которые и опишут участки с искомым коэффициентом.

В твоем случае с крышебоями . Сверху в 0 опускаем пирамиду с углом в вершине. 90гр.

Учитывая геометрию башни будет довольно небольшой кусок (ввиде тропеции )который посчитаем как 0.2×0.1 × на коэфф азимутальные 5.2 , 3.6 , 0.8. Те толщина брони 104, 72, 16 мм.

Вот туда и стреляешь с8ком и возможно пробьешь .

+ уязвимая тыловая зона с толщиной 80мм . Из центра как проекция треугольника 60гр угол вершины.

 

 

Пс упустил угол столкновения с броней , завтра поставим абрашку на косогор и проверим по нормали.

20150929_221504.thumb.jpg.d7a4e79ab7f9cc095d314c694273daef.jpg

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

А вы пробовали РБК в 1.5. Какие то они совсем стали неэффективные.

 

и 250 и 500. :huh:

 

Если КамаЗы еще уничтожаются, то бронетехника, даже древний Т-55 - хоть бы что.

Tracks.rar

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

А вы пробовали РБК в 1.5. Какие то они совсем стали неэффективные.

 

и 250 и 500. :huh:

 

Если КамаЗы еще уничтожаются, то бронетехника, даже древний Т-55 - хоть бы что.

Все также как в 1.2.16.Против танков Т-55 применяй ПТАБ 10-5(2штБЭ) .ПротивБМП\БТР хватает птаб 1м\2.5
Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Все также как в 1.2.16.Против танков ПТАБ 10-5

 

Даже с ПТАБ-10-5. Если заходишь на Т-55 шанс поразить его примерно 25-30%. Такие и заданы параметры? И это если он оказывается по сути в ядре взрывов от РБК.

 

Что-то мне слабо верится в такие вещи, как впрочем и то что КаМаз при взорвавшейся бомбе (ФАБ-250) на расстоянии одного корпуса от него - поврежден на 50%. Уж что-то а простой небронированый средний грузовик должен страдать от 250 кг бомбы очень сильно на дистанции 25-30м, а тут он выживает с 12-15 м.

 

прямое попадание ФАБ-250 в Т-55. Это 50% урона. Неужели ? Я конечно ничего не буду утверждать, спорить. Все равно ТТХ вооружения редактируют другие люди, но пока это вынуждает пользоваться GBU , AGM-65 и другими видами управляемого оружия.


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Даже с ПТАБ-10-5. Если заходишь на Т-55 шанс поразить его примерно 25-30%. Такие и заданы параметры? И это если он оказывается по сути в ядре взрывов от РБК.

 

Что-то мне слабо верится в такие вещи, как впрочем и то что КаМаз при взорвавшейся бомбе на расстоянии одного корпуса от него - поврежден на 50%. Уж что-то а простой небронированый средний грузовик должен страдать от 250 кг бомбы очень сильно на дистанции 25-30м.

 

прямое попадание ФАБ-250 в Т-55. Это 50% урона. Неужели ? Я конечно ничего не буду утверждать, спорить. Все равно ТТХ вооружения редактируют другие люди, но пока это вынуждает пользоваться GBU , AGM-65 и другими видами управляемого оружия.

ФАБ-100 убирает Абрамс сразу при прямом попадании,не то что ФАБ-250 против Т-55.Две ПТАБ-10-5 против Т-55 Ии прочив и три против Абрамса.

Или КАМАЗы потестить?

 

п.с.Только два дня назад это тестил.

ФАБ-100(8шт).

Screen_151008_084858_800.jpgi.gif

 

Screen_151008_084933_800.jpgi.gif

 

Screen_151008_084954_800.jpgi.gif

 

-Причем второй танк тоже был уничтожен,ФАБа упала в районе кормы.

 

птаб-10-5

 

Screen_151008_133532_800.jpgi.gif

 

Screen_151008_133653_800.jpgi.gif

 

Screen_151008_134014_800.jpgi.gif

 

п.с.Могу только сказать,что вероятность поражения ПТАБми сильно зависит от высоты сброса и +интервал(если подвижная колонна).Надо искать золотую середину.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

ФАБ-100 убирает Абрамс сразу при прямом попадании,не то что ФАБ-250 против Т-55.Две ПТАБ-10-5 против Т-55 Ии прочив и три против Абрамса.

Или КАМАЗы потесттить?

 

По-моему ПТАБы просто не пробивают Т-55 или не находят его (или находят 1 раз из 3х) . И речь я веду про 250 а не про 100 (в теме о ФАБах) .


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...