Виртуальная реальность в DCS

Стоит ли переплачивать в х2 раза за реверб,по сравнению с вторым квестом? Сильно ли хуже качество картинки  у второго,если увеличить суперсемплинг?

В общем не оценил, не понял. Чего сидящим в этой ветке нравится VR? Картинка никакая,  настройки привел в скрине, в игре впринципе высокие, ФПС позволяет и больше. Обзор отстой, облака выглядят как нечто из 2000х годов. Надо этой технологии ещё лет 5 минимум, тогда вернусь, шлем оставлю дочке баловаться. 

5 часов назад, jager_jager сказал:

В общем не оценил, не понял

настройки кривые!

2912-это откель такое?))) там минимум 3664 нужно ставить! Я на 23-й прошивке и 23-м хоме 4080 ставлю

и в графе битрейт нужно 500 ставить!

В нижней графе ничего не нужно ставить и вообще не нужно этой прогой пользоваться,т.к. есть встроенная в хом аналогичная!

А в самом хоме нужно выставлять разрешение и герцовку!

для 30-го хома так

для 23-го так

и ASW после захода в DCS отключать Ctrl+num1 при включенном(горящем) намлоке

9 часов назад, vancleef сказал:

Сильно ли хуже качество картинки  у второго,если увеличить суперсемплинг?

и так почти одинаковое,без увеличения апскейла! А линзы наоборот лучше! У ревёрба к краям мылят на много сильнее!

28.05.2021 в 13:30, vladz70 сказал:

при фпс ниже 90 будет дергаться изображение. Советую репроекцию включить

ага!и будет всё плыть,как горизонт на раскалённом асфальте и пропеллер ломаться

28.05.2021 в 12:05, jager_jager сказал:

Quest 2 при подключении к ПК садится во время работы, это нормально?

купить внешний хаб юсб 3.0 на 1.5-2А с доп питанием от сети   и не будет садиться

1 час назад, huligan сказал:

ага!и будет всё плыть,как горизонт на раскалённом асфальте и пропеллер ломаться

Если фпс не опускается ниже 40-45, то такие глюки редкость. Взамен получаем гораздо более плавную картинку.

Насчет пропеллера не знаю, у меня их нет

12 hours ago, vancleef said:

Стоит ли переплачивать в х2 раза за реверб,по сравнению с вторым квестом? Сильно ли хуже качество картинки  у второго,если увеличить суперсемплинг?

Надо понимать, что тут сначала снимают видео через линзы, а потом выкладывают на ютуб. Так что в реальности в каждом из трех шлемов картинка будет несколько лучше, чем на видео

1 minute ago, iyhan_spb said:

 

Надо понимать, что тут сначала снимают видео через линзы, а потом выкладывают на ютуб. Так что в реальности в каждом из трех шлемов картинка будет несколько лучше, чем на видео

 

 

 

Так же этого автора уличали в намеренном "подкручивании" картинки.

Just now, Ma5ta said:

Так же этого автора уличали в намеренном "подкручивании" картинки.

хм... Впервые слышу, но буду иметь ввиду. Хотя, не знаю, подкручивал он или нет, но как владелец G2 могу сказать, что в шлеме картинка четче, чем в его видео...

Про Квест ничего сказать не могу, я с Rift S переезжал, разница колоссальная 

4 часа назад, huligan сказал:

ага!и будет всё плыть,как горизонт на раскалённом асфальте и пропеллер ломаться

Конкретно на моей системе ничего не плывёт. Изображение четкое (сглаживание 4х). Качество не много уступает монитору.  

40 минут назад, vladz70 сказал:

Конкретно на моей системе ничего не плывёт

если у вас держит 90(80 или 72 какой стоит) фпс,то ASW не включается,но когда оно включается,это просто жуть ужоснафиг!ещё на CV1 все отказались от этой шняжки на всех симуляторах! А владельцы шлемов со стимВР ставили старые версии стимВР,лишь бы только иметь возможность отключать асинхронку!

сам принцип этой фигни-если фпс ниже заданного падает,то она в 2 раза тут же его сама урезает и просто по 2 одинаковых кадра подсовывает!Самолёты мимо пролетающие двоиться начинают итп.Эта штука не для симуляторов!

Это,как в PotPlayer удвоение кадров для фильма работает,один и тот же кадр два раза подряд показывая,но тут ещё и пропускает следующий кадр ,заменяя его предыдущим 2 раза подряд:(((

....ну и на G2 со стимВР это немного по другому работает щаз,там  какой то гибридный принцип сделали,он немного вроде лучше щаз стал работать,чем ASW у окулусов

3 часа назад, biotech сказал:

Взамен получаем гораздо более плавную картинку

картинка становится плавной,но текучей,как разница была раньше между фильмом и телеспектаклем,где всё выглядело противно-плавно-ненатуральным

7 часов назад, huligan сказал:

Самолёты мимо пролетающие двоиться начинают итп.Эта штука не для симуляторов!

Ну а без ASW всё мимопролетающее двоится - самолеты, деревья, дома, швы на бетонке. Может на 80 или 90 fps этого не будет, но 1080Ti, VR, DCS и 90fps в одном предложении несовместимы

7 часов назад, huligan сказал:

картинка становится плавной,но текучей,как разница была раньше между фильмом и телеспектаклем,где всё выглядело противно-плавно-ненатуральным

Потому что в телеспектакле fps выше ))

Дядьки, ещё вопрос на каких картах и в каких сценах. Я решил, что при нормальной резкости ( чтение номеров взлетающих и дальних) меня устраивает SS 100, PD 1.3.  Сцена холодный старт на спите, карта Ла-Манш. ФПС гуляет от 90 до 39, перегрузок нет. Шлем HP G Pro. А вот карта у меня смешная - 2070S. Проц 10700, памяти 32.

7 hours ago, Roter said:

Дядьки, ещё вопрос на каких картах и в каких сценах. Я решил, что при нормальной резкости ( чтение номеров взлетающих и дальних) меня устраивает SS 100, PD 1.3.  Сцена холодный старт на спите, карта Ла-Манш. ФПС гуляет от 90 до 39, перегрузок нет. Шлем HP G Pro. А вот карта у меня смешная - 2070S. Проц 10700, памяти 32.

Не многоват PD для такого шлема? Обычно пиком комфорта считается считывание приборов без усилий или зума.

31.05.2021 в 04:59, biotech сказал:

Может на 80 или 90 fps этого не будет, но 1080Ti, VR, DCS и 90fps в одном предложении несовместимы

я 80 Гц выставляю и без ASW 50-70 фпс и у меня 1080ти

Вы можете конечно и с ASW летать,но у нас ещё с 2016-2017 годов и тут и на Ил-2 форумах это чудо тестили-перетестили и полностью отказались от этого "добра"

54 минуты назад, huligan сказал:

я 80 Гц выставляю и без ASW 50-70 фпс и у меня 1080ти

Вы можете конечно и с ASW летать,но у нас ещё с 2016-2017 годов и тут и на Ил-2 форумах это чудо тестили-перетестили и полностью отказались от этого "добра"

 

Да я уже на 8 рядов проверил и так и эдак. Ни то ни другое не хорошо. Хорошо - иметь rtx 3090

По настроению бывает включаю ASW (особенно если низко летать приходится), бывает отключаю. Делов-то пару кнопок нажать.

Quote

По настроению бывает включаю ASW (особенно если низко летать приходится), бывает отключаю. Делов-то пару кнопок нажать.

Каких?

1 минуту назад, K_Virt сказал:

Каких?

Ctrl+NUM1, 2, 3 - переключает режимы работы ASW

Это касается Oculus.

А как применить настройки из окулус дебаг тул?

Они какие то странные частично применяются частично нет!

Спс.

9 часов назад, K_Virt сказал:

А как применить настройки из окулус дебаг тул?

Они какие то странные частично применяются частично нет!

Спс.

Просто вводите\меняете значения - и всё. Можно держать утилиту открытой, можно закрыть - не важно.

Странно себя ведет опция отключения ASW - она может сама по себе возвращаться к состоянию Auto, по этому проще в самой игре по ctrl+num1 этот ASW отключать, если он не нужен. В процессе игры он уже не отскакивает обратно, но если DCS перезапустить, то ASW может опять включиться.

Ну и лучше понимать что вы в этой утилите вводите и что меняете. Например с некоторыми значениями битрейта в этой утилите в комбинации с настройками герцовки\разрешения шлема может отказаться работать Oculus Link.

Выше показывали настройки утилиты для последней версии ПО - они работают:

On 4/27/2021 at 1:41 PM, Link45 said:

Аттракцион немного не то. В целом я мысли понял. Проще наверное будет напроситься к кому то из владельцев на попробовать.

Напросился и попробовал. Тренажер Л-39(шлем lenovo wmr) и тренажер Ми-2(3 проектора). За 2 дня около 14 часов полетушек с перерывами на покурить. Неприятных ощущений не было совсем. Опыт интересный конечно. Мне было любопытно, сможет ли шлем хоть чуть-чуть обмануть мои ощущения, оказалось- и да и нет. Ощущение объема, высоты, размеров объектов есть, и это прикольно. Ощущения движения или полета нет, хотя скорость ощущается конечно веселей чем на мониторе. Задница и моск упорно говорят мне, что я просто сижу в кресле в неподвижной кабине. Я видимо от шлема ожидал чего-то большего в этом плане. Тут вроде можно приплести и хорошую вестибулярку, и налёт и прыжки, и то, что организм знает как должно быть и просто картинкой его не обмануть, но самое смешное то, что на тренажере Ми-2 с проекторной системой эти ощущения иногда появлялись. Редко, ненадолго, но тем не менее. Нужна подвижная платформа. Тогда может быть что-то где-то как-то и будет. По качеству картинки, читаемости шкал, плавности, дальности обнаружения наземных целей, меня все устраивает( вот тут, честно говоря, я думал все будет сильно хуже, смотря видео на трубе через линзы.). Картинка конечно хуже монитора, но не настолько, насколько я себе это представлял. Есть нюансы, но непринципиальные, я легко к ним адаптировался. Конфиг тут далеко не топовый, и в целом чуть слабее моей домашней системы, просто все грамотно собрано и настроено. Все нормально работает. ФПС не измеряли, субъективно, повторюсь все плавно. При этом кроме шлема система тащит еще и проектор.

Мое мнение таково: Для домашних полетушек даже такой шлем подойдет, это лучше чем монитор, и не нужно топовое железо для комфортной игры (Это всё мое суровое ИМХО, никому не навязываю. Все играют по разному. кому-то шашечки, кому-то ехать).

В общем, повторюсь, интересный опыт. Домой куплю однозначно. А от монитора не отвратило, ожидал худшего в этом плане. Вполне нормально играется и с плоской картинкой.

Комрады - владельцы квест два, какой у кого битрейт тест линк кабеля? У меня 2.3-2.5 это норм? Картинка конечно мыльноватая ,ожидал большего.Но эффект присутствия это что-то!

9 часов назад, vancleef сказал:

Комрады - владельцы квест два, какой у кого битрейт тест линк кабеля? У меня 2.3-2.5 это норм? Картинка конечно мыльноватая ,ожидал большего.Но эффект присутствия это что-то!

Это норм. Больше даже по оригинальному 80$ кабелю не бывает, как сообщают зарубежные пользователи. По факту видеопоток там порядка 200-300 мбит, так что...

А картинка мыльная не по этой причине.

Причем, если увеличивать суперсемплинг, мыло особо и не уходит, но появляются тормоза, видимо недостаточное разрешение  и ничего уже с этим не сделать.

Плотности пикселей конечно недостаточно, по сравнению с монитором, на который вы смотрите с расстояния 60-100 см. В VR же мы смотрим на дисплеи перед носом, через линзы Френеля, которые картинку (размер пикселей) увеличивают и кроме того вносят свои искажения.