DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

Ragazzi bisogna riempire l'attesa. Si discute sul poco che si ha.

Poi anche a me del modello treddi frega na mazza, anzi io sono per meno poligoni più fluidità.

 

Mai perso tempo a fare scrinsciot ma, come dice sempre Nero (usando lingue sempre diverse...) Sui gusti non si discute.

:thumbup:

Mi sa che siamo in molti ad aver cominciato così.

 

Ragazzi, l'AV8B sarà il primo caccia "italiano" in DCS, non ci si deve accontentare. Deve essere perfetto (o quasi) in attesa del "plus".

 

Eh No,il modello che porta la Razbam non è il Plus II utilizzato dalla nostra Marina,è come dire che RF-4E e F-4E Phantom II sono uguali..

Io sto con TBear. Ognuno di noi ha un suo modo di pensare. Rispetto l'opinione di coloro che desiderano avere il velivolo riprodotto fedelmente. Personalmente, il modello 3d così com'è fatto, va benissimo. Do più importanza al modello di volo e alla riproduzione dei sistemi di volo.

Certo di tutti, intanto alla razbam se ne fregano bellamente visto che nn rispondono

Non ne sarei così sicuro. Ultimamente pare abbiano alzato parecchio il tiro in termini di qualità, vedi il Mirage 2000. Personalmente sono abbastanza convinto che alla fine l'AV8B sarà altezza delle nostre aspettative, con buona pace di chi "si accontenta". Al massimo leggeremo i complains di chi sostiene che il modello 3D è troppo bello. Ve lo immaginate?

Sul FM e i sistemi d'arma ci vorrà un pò di pazienza ma Zeus sa il fatto suo.

L'update-upgrade del M2000C ci darà delle risposte più concrete sul livello qualitativo a cui punta la RAZBAN nel mondo di DCS, al di la dei tempi che si sono prefissati per lo sviluppo di un modulo: 6 mesi contro i 6 anni della ED.

Ma guarda come ti dissi in altro topic il cockpit del mirage non mi sembrava malvagio, ma se lo stanno rifacendo evidentemente era così. Certo che se fanno le cose belle graficamente non mi dispiace anzi, anche in vista del prossimo monitor 2k che sto per prendere...

Ma guarda come ti dissi in altro topic il cockpit del mirage non mi sembrava malvagio, ma se lo stanno rifacendo evidentemente era così. Certo che se fanno le cose belle graficamente non mi dispiace anzi, anche in vista del prossimo monitor 2k che sto per prendere...

Andiamo O.T. ma siamo comunque in tema.

Onestamente parlando, il livello 3D del cockpit del M2000C in termini di poligoni non era accettabile per DCS. Anche qui si è dovuto assistere per mesi al carosello del "Va bene così!", poi finalmente la RAZBAM ha rimediato da sè alla questione. Nella terza immagine vedi il nuovo modello 3D del cockpit e la differenza si nota. In sostanza hanno rimosso tutte le seghettature, decisamente troppo evidenti nella precedente versione.

Per questo comincio ad essere (cautamente) ottimista sul moduli RAZBAM. Lo sforzo di alzare lo standard qualitativo è di tutta evidenza, anche a livello grafico.

Non ci sono immagini che lo confermino ma le prese d'aria "seghettate" sono state arrotondate a loro volta, come confermato da Timghetta.

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3208822&postcount=45

In notturna con la nuova illuminazione.

Sai che nn ci avevo mai fatto caso? Guardando gli screen adesso noto i pochi poligoni. Forse per questo è un modulo leggero, spero che con l'aumento dei poligoni non diventi un mattone mangia frames però.

Sai che nn ci avevo mai fatto caso? Guardando gli screen adesso noto i pochi poligoni. Forse per questo è un modulo leggero, spero che con l'aumento dei poligoni non diventi un mattone mangia frames però.

Non c'entra tanto il numero di poligoni quanto piuttosto l'ottimizzazione dei triangoli, e comunque non puoi avere delle mappe fotorealistiche come il Nevada e dei cockpit modellati come nelle sim di 10 anni fa.

In realtà, è brutta da dire, ma il cockpit del M2000C è stato per mesi il peggiore di tutta la serie DCS in termini di seghettature. Serve la giusta via di mezzo, e lo stesso cockpit dell'AV8B è stato completamente arrotondato rispetto alla versione inizialmente importata in DCS. Quindi credo che in casa RAZBAM abbiano fatto i loro conti in termini di ottimizzazione degli FPS.

Comunque, non è mai stato molto leggero il cockpit del M2000 in termini di FPS. C'era un bug che ti "ammazzava" letterlamente gli FPS con il canopy aperto. I poligoni c'entrano sempre il giusto, fatte salve ovviamente le esagerazioni come quella del Mig-21.

Sai che nn ci avevo mai fatto caso? Guardando gli screen adesso noto i pochi poligoni. Forse per questo è un modulo leggero, spero che con l'aumento dei poligoni non diventi un mattone mangia frames però.

Che io sappia, un cockpit non porta via frames, al di là dei poligoni che questo possa avere, essendo una "immagine fissa", escludendo le animazioni dei radar, è tutto quello che si muove intorno che incide sui frames, a partire dal terreno su cui voliamo e tutto il resto, almeno così credo.;)

Che io sappia, un cockpit non porta via frames, al di là dei poligoni che questo possa avere, essendo una "immagine fissa", escludendo le animazioni dei radar, è tutto quello che si muove intorno che incide sui frames, a partire dal terreno su cui voliamo e tutto il resto, almeno così credo.;)

mi permetto di correggerti, non è un immagine fissa come dici tu, ma a tutti gli effetti un modello in 3d che con più o meno poligoni può incidere sui frame...

Che io sappia, un cockpit non porta via frames, al di là dei poligoni che questo possa avere, essendo una "immagine fissa", escludendo le animazioni dei radar, è tutto quello che si muove intorno che incide sui frames, a partire dal terreno su cui voliamo e tutto il resto, almeno così credo.;)

Se un cockpit non porta via frames io sono Rocco Siffredi :lol:

Il punto lo metto io. ;) (Editato da moderatore)

Mi offro volontario per cambiare discorso e pongo una domanda:

TBear magari qui tu ci puoi mettere del tuo..

Quanto importante è la presenza degli operantori sul ponte di volo?

Questa SH metterà a disposizione questa funzione?

Che ne pensate?

Personalmente immagino che siano molto d'aiuto specialmente durante la manovra di atterraggio, giusto TBear?

Tipo il marshal come in alcuni addon per fsx o xplane? In effetti sarebbero carini ed utili nella fase di appontaggio, se funzionassero a dovere ovviamente

Si esatto, intendo proprio quelli.

Quanto importante è la presenza degli operantori sul ponte di volo?

Questa SH metterà a disposizione questa funzione?

Che ne pensate?

Personalmente immagino che siano molto d'aiuto specialmente durante la manovra di atterraggio, giusto TBear?

Da che mi risulti la Razbam non ha parlato dell' implementazione del personale di ponte sulla classe Tarawa a differenza della SH che sta sviluppando il Tomcat che ha fatto vedere sia il modello 3D che alcuni movimenti del "figurino".

Certo averlo sarebbe un valore aggiunto a patto ovviamente che sia implementato in maniera diciamo convicente e non credo sia una operazione così semplice.

Vediamo se la Razbam dirà qualcosa in merito...

:pilotfly:

Il punto lo metto io. ;) (Editato da moderatore)

 

 

Mi offro volontario per cambiare discorso e pongo una domanda:

 

TBear magari qui tu ci puoi mettere del tuo..

 

Quanto importante è la presenza degli operantori sul ponte di volo?

Questa SH metterà a disposizione questa funzione?

Che ne pensate?

Personalmente immagino che siano molto d'aiuto specialmente durante la manovra di atterraggio, giusto TBear?

Le "tutine" sono fondamentali per coordinare i movimenti sul ponte e in generale tutto il lavoro. In atterraggio sono più di aiuto i segni e le luci. Durante l' atterraggio avere gente sul ponte porta un po' sfiga :smilewink:

Anche le indicazioni della torre sono molto d'aiuto.

A proposito di Razbam...ma lu non è venezuelano? :cry::cry::cry:

A proposito di Razbam...ma lu non è venezuelano? :cry::cry::cry:

Zeus67 è dell' Ecuador...

:pilotfly:

Ecuatoriano

Meno male...:thumbup::thumbup:

RAZBAM - DCS AV8B Harrier

Fonte: https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/1435642413189059

Beautiful Work really looking forward to seeing this come out for DCS...Instant Payment for me.

Siamo vicini all'early access, ormai non credo si possano sistemare le cose, però quelle prese d'aria proprio non mi tornano: è palese che mancano le gobbe all'interno che permettono al motore di spillare aria tramite le blow-in doors:

Mancano, come aveva anche evidenziato Conroy, le cornici sul tettuccio e parabrezza, nei primi NA di colore nero, sugli ultimi lotti e nel Plus sono grigie

A voler essere ancora più pignoli proprio al centro sotto al parabrezza si dovrebbe trovare un foro dove viene spillata l'aria per la climatizzazione in cabina:D