DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

Le foto postate sono con prospettiva non paragonabile.

Si posso anche essere d' accordo ma non è che questa benedetta prospettiva ha il potere di cambiare completamente un qualcosa , lo farà vedere in modo diverso, quindi sembrerà più piccolo o più grosso a seconda dall' angolazione con cui lo si guarda ma non diventa certo come la ventola di un'aspiratore Vortice, perchè questo mi pare sia quello che si vuole far credere.

Ad ogni modo aspettiamo quello che diranno gli sviluppatori perchè sicuramente qualcosa diranno di fronte alla segnalazione postata.

:pilotfly:

Non so gli altri ma io non vedo niente

Ho allegato un paio di foto, l angolazione laterale lì è simile a quella del gioco.

Purtroppo la ventola diventa come quella di un aspiratore vortice ;)

Ho allegato un paio di foto, l angolazione laterale lì è simile a quella del gioco.

Perdona la considerazione ma per quanto mi riguarda le due foto che hai postato sembrano tutto fuorchè simili come angolazione rispetto allo screen del prodotto.

La prima è presa dall' alto quasi di fronte (e anche se vogliamo prendere per buono il secondo Harrier dello screen prodotto la ventola è sicuramente più grossa...) mentre la seconda è proprio di fronte e anche in questo caso dimensionalmente parlando non ci siamo , la ventola del Pegasus occupa uno spazio significatamente maggiore che non nello screen prodotto.

Inoltre manca del tutto lo "scalino" interno nella presa d' aria , in soldoni per come la si vuol vedere sempre non corrette risultano.

:pilotfly:

Falco quello che conta è l'angolazione orizzontale, è quella che conta nella percezione della larghezza della ventola.

Ora è oggettivo che l'angolazione è in pratica la stessa della foto del gioco.

Quelle che hai postato tu sono troppo laterali.

Evitiamo discussioni su dati oggettivi.

Grazie.

Lo scalino non era argomento di discussione. Io mi sto limitando, come al solito, a parlare di prospettiva. Ora non fatemi postare un centinaio di foto per far capire una cosa elementare.

Mago , di fronte a certe argomentazioni e al modo con cui vengono affermate c'è poco da dire, vuoi avere ragione a prescindere? nessun problema :thumbup:

Mago hai ragione, le foto che hai postato tu sono perfettamente simili come angolazione allo screen prodotto, è solo una questione di prospettiva e chi dice il contrario evidentemente è in difetto, la ventola del Pegasus è rappresentata correttamente.

Credo,oggettivamente, che così vada bene.

:pilotfly:

Ma aspettare che esca qualche video dove si vede meglio invece di scannarsi per uno screenshoot no eh? calma dai... anche io voglio che l'harrier sia perfetto, ma se fa cagare non lo compro, punto. E' l'utente finale a decidere la popolarità di un prodotto secondo me... Capisco la difficoltà nel creare un modello 3d se non hai l'originale a disposizione, solo da foto e disegni è davvero difficile...

Ma aspettare che esca qualche video dove si vede meglio invece di scannarsi per uno screenshoot no eh? calma dai... anche io voglio che l'harrier sia perfetto, ma se fa cagare non lo compro, punto. E' l'utente finale a decidere la popolarità di un prodotto secondo me... Capisco la difficoltà nel creare un modello 3d se non hai l'originale a disposizione, solo da foto e disegni è davvero difficile...

Certamente , hai più che ragione sul video o su altre immagini che possano confermare o meno le diverse opinioni che sono state espresse , solo che in tutta franchezza non trovo corretta la posizione di chi si arroga il diritto di affermare "oggettivamente" che le sue sono quelle giuste e quelle degli altri sbagliate a prescindere , magari prima di assumere questa posizione assolutistica sarebbe meglio sentire quello che hanno da dire in proposito gli sviluppatori ,poi se la mia ipotesi si rivelasse sbagliata non ho assolutamente nessun problema a dire che ho fatto un' errore , però appunto lo vorrei sentire da una fonte ufficiale piuttosto che da fonti diciamo meno attendibili.

Concordo sul fatto che se il prodotto non risponderà ai doverosi requisiti qualitativi che per altro tutti si aspettano rimarrà come si suol dire sullo scaffale e benchè sia molto interessato da sempre a questo aeroplano se così fosse a malincuore così sarà anche per quanto mi riguarda.

Ovviamente nessuno pretende la perfezione e capisco che sviluppare un' aeroplano sulla base di dati, diagrammi e disegni non sia facile, però questo non significa che dobbiamo prendere per buono tutto quello che passano a prescindere ,e penso che la collaborazione degli utenti/futuri clienti che segnalano qualcosa che potrebbe non essere corretto sia un valore aggiunto piuttosto che un qualcosa che ne ostacola lo sviluppo.

Detto questo non intendo commentare oltre la questione, rimango buono buono ad aspettare il commento degli sviluppatori riprendendo il discorso successivamente in base a quello che diranno.

:pilotfly:

Non è una questione di non dormire la notte ,strapparsi i capelli (per chi gli ha ancora...) o licenziare qualcuno quanto quella che avere un' Harrier che non è un' Harrier ma qualcosa che gli assomiglia non mi pare a tutti gli effetti una gran cosa e non mi sembra che ci sia da rallegrarsi.

 

Se poi voi siete contenti di dare 50/60€ alla Razbam per avere appunto qualcosa che assomiglia ad un Harrier ma non lo è sono scelte vostre e nessuno le discute , per quanto mi riguarda invece ,visto che fino a prova contraria sono un cliente che paga poi se me lo regalano è un' altro discorso, discuto senza problemi le cose che penso non vadano bene e cerco di rendermi utile segnalandole invece di fare dell' inutile sarcasmo che, appunto, non serve a niente.

 

Tanto per dire con la posizione del "ma si va bene, chissene..." ci saremmo tenuti anche la carenatura del sensore sul muso quando questa era palesemente errata, ad ogni modo fino a prova contraria ognuno di noi è libero di esporre le proprie opinioni.

 

:pilotfly:

Rilassati...ma non ce l'hai una vita?!?

Rilassati...ma non ce l'hai una vita?!?

Senti , prima di tutto vedi di rivolgerti a me con un' altro tono, poi se permetti della mia vita decido io , tu pensa ad occuparti della tua.

E con questo sarcasmo spicciolo e provocazioni da quattro soldi hai veramente stancato quindi vedi di darti una calmata perchè, a quanto pare, chi deve rilassarsi non sono io.

Buona giornata

Ma aspettare che esca qualche video dove si vede meglio invece di scannarsi per uno screenshoot no eh? calma dai... anche io voglio che l'harrier sia perfetto, ma se fa cagare non lo compro, punto. E' l'utente finale a decidere la popolarità di un prodotto secondo me... Capisco la difficoltà nel creare un modello 3d se non hai l'originale a disposizione, solo da foto e disegni è davvero difficile...

Sì.

Se c'è anche un minimo ragionevole dubbio secondo me è meglio togliersi lo sfizio e postare, poi tocca a chi di dovere eventualmente porsi il problema e quindi sistemare il tutto. Più di tanto noi non possiamo fare.

Sull'aspetto di cui stiamo parlando secondo me il ragionevole dubbio ci sta tutto, ed è meglio postare. Devono essere poi loro, se del caso, a verificare la cosa "modello 3D alla mano", non noi.

L'AV8B è un modulo piuttosto interessante, e potenzialmente di successo soprattutto ora che, in casa RAZBAN, pare stiano facendo finalmente l'upgrade al Mirage 2000. Le prese d'aria nell'AV8B sono un aspetto importante a livello 3D come estetica viste le dimensioni.

Qualcuno dice "Si vola dal cockpit", vabbè è come parlare di niente in una simulazione aerea, del livello di DCS, dove si modellano in 3D appunto degli aeroplani, peraltro con uno standard qualitativo di altissimo livello.

Quindi va bene così, adesso aspettiamo news sull'uscita dell'AV8B.

Ripeto, io sto parlando di prospettiva, non entro nel merito della ventola, che può essere tranquillamente sbagliata.

Assolutamente d'accordo, la prospettiva è importante però, ventole a parte, anche l'air intake sembra cannato a livello 3D come abbiamo già detto sopra.

La prospettiva comunque lascia spazio secondo me al ragionevole dubbio. In ogni caso servirebbe un modello 3D aggiornato e ben visibile.

Guarda questi video ad es. con la posizione frontale ben visibile:

0.9'

0.30''

E comunque chi pensa di aver trovato un errore fa benissimo a segnalarlo.

Assolutamente d'accordo, la prospettiva è importante però, ventole a parte, anche l'air intake sembra cannato a livello 3D come abbiamo già detto sopra.

La prospettiva comunque lascia spazio secondo me al ragionevole dubbio. In ogni caso servirebbe un modello 3D aggiornato e ben visibile.

Guarda questi video ad es. con la posizione frontale ben visibile:

0.9'

0.30''

Altre foto, come vedete le dimensioni della turbina variano drasticamente a seconda del punto di osservazione. Nelle foto postate da altri utenti la turbina arriva ad occupare l 80% della presa d'aria.

Ripeto, ciò non vuol dire che sia corretta, semplicemente che il punto di osservazione fa tanto.

Sul air intake ho molti più dubbi, a prima vista direi anche io che è cannato.

State facendo tutto questo casino per una "ventola" di un'aereo,e state rendendo la questione più grande di quel che è.

A parer mio non me ne frega assolutamente niente se la ventola è troppo avanti o troppo indietro anche perché volo dall'interno della cabina e non dall'esterno capirei se fosse stato qualcosa di così inguardabile da rendere necessaria una modifica,ma siccome non rende il modulo il impraticabile non vedo dove sta il problema.

allora, ho trovato un video di un mesetto fa, ancora non c'e' la texture sulla ventola, ma effettivamente sembra piccola rispetto a quella reale

upload pictures

State facendo tutto questo casino per una "ventola" di un'aereo,e state rendendo la questione più grande di quel che è.

A parer mio non me ne frega assolutamente niente se la ventola è troppo avanti o troppo indietro anche perché volo dall'interno della cabina e non dall'esterno capirei se fosse stato qualcosa di così inguardabile da rendere necessaria una modifica,ma siccome non rende il modulo il impraticabile non vedo dove sta il problema.

+1 :thumbup:

Ragazzi bisogna riempire l'attesa. Si discute sul poco che si ha.

Poi anche a me del modello treddi frega na mazza, anzi io sono per meno poligoni più fluidità.

Mai perso tempo a fare scrinsciot ma, come dice sempre Nero (usando lingue sempre diverse...) Sui gusti non si discute.

Avendo cominciato a simulare con questo, direi che qualsiasi cosa del 21° secolo è assolutamente entusiasmante ! ! :smilewink:

Mi sa che siamo in molti ad aver cominciato così.

Ragazzi, l'AV8B sarà il primo caccia "italiano" in DCS, non ci si deve accontentare. Deve essere perfetto (o quasi) in attesa del "plus".