Советские, российские НАР и управляемые ракеты их калибра - Page 15 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 12-16-2019, 08:16 AM   #141
PermAG-CyMPAK
Senior Member
 
Join Date: Mar 2007
Location: Пермь
Posts: 1,215
Default

Quote:
Originally Posted by Flаnker View Post
Кстати,про С-13Л еще в руководстве по Су-25Т упоминается.
Я встречал упоминание про С-13Л на airwar.ru в статье про С-25ЛД
Quote:
"Точмашем" была разработана также лазерная управляемая модификация НАР С-13 калибра 122 мм для блочного пуска - С-13Л в шестизарядных пластиковых контейнерах - орудиях, но на вооружение она не принималась.
http://www.airwar.ru/weapon/avz/s25ld.html
PermAG-CyMPAK is offline   Reply With Quote
Old 12-16-2019, 08:26 AM   #142
Flаnker
Veteran
 
Flаnker's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Russia, Nizhni Novgorod
Posts: 15,683
Default

Quote:
Originally Posted by PermAG-CyMPAK View Post
Я встречал упоминание про С-13Л на airwar.ru в статье про С-25ЛД

http://www.airwar.ru/weapon/avz/s25ld.html
Надо полагать что не пошло, так как по сути, до появления в товарных количествах Ка-52,Ми-28 и Су-25СМ3 у нас не было ЛА, на котором можно было бы их нормально применять. Видимо сейчас решили возродить тему лазерных НАР.
__________________
naval-flanker.livejournal.com - Мой блог об авиации/My aviation blog

Last edited by Flаnker; 12-16-2019 at 08:44 AM.
Flаnker is offline   Reply With Quote
Old 12-16-2019, 12:39 PM   #143
PermAG-CyMPAK
Senior Member
 
Join Date: Mar 2007
Location: Пермь
Posts: 1,215
Default

Quote:
Originally Posted by Flаnker View Post
Надо полагать что не пошло, так как по сути, до появления в товарных количествах Ка-52,Ми-28 и Су-25СМ3 у нас не было ЛА, на котором можно было бы их нормально применять.
Были же Су-17, Су-25, Су-24, МиГ-27. Все могли самостоятельно подсвечивать цель лазером. Возможно, что вопрос был в стоимости ракеты, а возможно, что в доктрине применения ВВС и армейской авиации во времена СССР: ставка не на точность, а на мощность БЧ
А для вертолётов была "Штурм"/"Атака" ....
PermAG-CyMPAK is offline   Reply With Quote
Old 12-16-2019, 12:47 PM   #144
Flаnker
Veteran
 
Flаnker's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Russia, Nizhni Novgorod
Posts: 15,683
Default

Quote:
Originally Posted by PermAG-CyMPAK View Post
Были же Су-17, Су-25, Су-24, МиГ-27. Все могли самостоятельно подсвечивать цель лазером. Возможно, что вопрос был в стоимости ракеты, а возможно, что в доктрине применения ВВС и армейской авиации во времена СССР: ставка не на точность, а на мощность БЧ
Как мне кажется, без прицельного комплекса с возможностью автоматического сопровождения целей (хотя бы что-то типа Шквала) от таких НАР мало толку и очень сложно применять на Су-25/17. Вот на Миг-27 они реально бы зашли.
__________________
naval-flanker.livejournal.com - Мой блог об авиации/My aviation blog

Last edited by Flаnker; 12-16-2019 at 12:49 PM.
Flаnker is offline   Reply With Quote
Old 12-16-2019, 01:14 PM   #145
Seb
Veteran
 
Seb's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Location: Mos.Obl.
Posts: 4,181
Default

Quote:
Originally Posted by Flаnker View Post
Вот на Миг-27 они реально бы зашли.
От Кайры нынче миф остался , на Су-34 и Су-25См3 должны зайти, возможно на Су-35С, что у него за ОЛС, там есть лазерный подсвет и тв-система?
__________________
Seb is offline   Reply With Quote
Old 12-16-2019, 01:22 PM   #146
Flаnker
Veteran
 
Flаnker's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Russia, Nizhni Novgorod
Posts: 15,683
Default

Quote:
Originally Posted by Seb View Post
От Кайры нынче миф остался , на Су-34 и Су-25См3 должны зайти, возможно на Су-35С, что у него за ОЛС, там есть лазерный подсвет и тв-система?
Да, на 35-ом есть и ТВ и подсвет лазером (подвсвет был еще на Су-27СМ/30М2 и т.д. )
__________________
naval-flanker.livejournal.com - Мой блог об авиации/My aviation blog
Flаnker is offline   Reply With Quote
Old 12-17-2019, 09:40 AM   #147
Арсений
Member
 
Join Date: Sep 2010
Posts: 158
Default

Quote:
Originally Posted by Flаnker View Post
Как мне кажется, без прицельного комплекса с возможностью автоматического сопровождения целей (хотя бы что-то типа Шквала) от таких НАР мало толку и очень сложно применять на Су-25/17. Вот на Миг-27 они реально бы зашли.
Х-25Л же применяли...
Арсений is offline   Reply With Quote
Old 12-17-2019, 01:41 PM   #148
PermAG-CyMPAK
Senior Member
 
Join Date: Mar 2007
Location: Пермь
Posts: 1,215
Default

У Х-25МЛ двухрежимный твердотопливный двигатель и более развитые органы управления. Если сравнивать, то с С-25ЛД
PermAG-CyMPAK is offline   Reply With Quote
Old 12-17-2019, 02:03 PM   #149
Seb
Veteran
 
Seb's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Location: Mos.Obl.
Posts: 4,181
Default

да в том и дело, что Х-25мл применяется больше на полигонах для расстела на глазок
__________________
Seb is offline   Reply With Quote
Old 01-15-2020, 11:35 AM   #150
Seb
Veteran
 
Seb's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Location: Mos.Obl.
Posts: 4,181
Default

Статьи с Aviation EXplorer.
Переделка НАР в корректируемые боеприпасы. Часть 1 (НАТО)

Переделка НАР в корректируемые боеприпасы. Часть 2 (Россия)

Классика
Quote:
Заявленная точность ОУ-122 (КВО десять метров) значительно ниже рекламной цифры для APKWS, однако поражающее действие 122 мм заряда нивелирует эту разницу.
__________________

Last edited by Seb; 01-15-2020 at 12:02 PM.
Seb is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 02:13 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.