=KAG=RubiN Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 Сегодня в сетевой миссии на BF газель сбила ракетой Ту-22 летящий на инверсии. Увидел след, успел набрать 4000 и пальнул. За высоту Ту-22 не могу точно сказать, но обычно бот летает на высоте 12000м. Есть какие-то примерные сроки по исправлению этой аркадной ситуации? https://www.youtube.com/@KAG-RubyN Су-27 Flanker| Су-33 Flanker-D| МиГ-29 Fulcrum|Су-25 Frogfoot| Ка-50 Hokum| Ми-24П Hind| Ми-8МТВ Hip| F/A-18C Hornet| F-16C Viper| F-15C Eagle| UH-1H Iroquois H/W - CPU:i7-13700KF|MB:Z790|RAM:64GB DDR5 Kingston|GA: MSI NV RTX-4090|Oculus Quest 3| SSD:Kingston SFYRD2000G Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted January 10, 2019 ED Team Share Posted January 10, 2019 Сегодня в сетевой миссии на BF газель сбила ракетой Ту-22 летящий на инверсии. Увидел след, успел набрать 4000 и пальнул. За высоту Ту-22 не могу точно сказать, но обычно бот летает на высоте 12000м. Есть какие-то примерные сроки по исправлению этой аркадной ситуации?А что думают админы сервера? Может указать им на явно читерскую Газель с Мистралями? Пусть оставят другие модификации рогатой, а эту уберут с сервера. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 у одного из админов БФ в дискорде на аватаре "НЕ ГОВОРИТЬ О МИСТРАЛЯХ" [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted January 10, 2019 ED Team Share Posted January 10, 2019 у одного из админов БФ в дискорде на аватаре "НЕ ГОВОРИТЬ О МИСТРАЛЯХ"админ пособник читерства, получается Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 вся надежда на чижа ! [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alacc17 Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 админ пособник читерства, получается Что значит читерства? Люди на газелях где-то что-то крутят/вертят, чтобы добиться такого результата? Или они просто покупают в официальном магазине ED газельку, у которой уже по дефолту всё "точно и детально/высокодетализированно/полностью реализовано/продвинуто" и воюют так, как она (газелька) позволяет воевать "из коробки"? Если вдруг второе, то причём здесь читерство? Тут скорее вопросы за полное отсутствие контроля качества перед выставлением на прилавок. Но они такие... несущественно-риторические. фил фоба не слаще... ________________ i5-3570K, 24GB DDR3-1600, 6GB GTX1060, Win7x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Это вроде абузом называется, так как даже не баг. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted January 11, 2019 ED Team Share Posted January 11, 2019 с такой риторикой это никогда не будет исправлено. админы сервера должны выжечь газель мистральную с сервера и уведомить разработчиков, что ваша реализация не соответсвует духу dcs и мы удалили ваш модуль с нашего популярного сервера. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alacc17 Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 SL PAK Немного странный подход, ИМХО, перекладывать некую ответственность за качество модуля с продавца на покупателя. Админы серваков же являются частью комьюнити. Т.е. такие же потребители, как и другие игроки. И уж кто-кто, а они сильно врядли кому-то что-то должны. Что же касается некой сферической моральной ответственности за следование духу ДКС... Ну если ЕД считает для себя возможным продавать это под брендом ДКС, то какие могут быть вопросы к админам серверов? В конце концов они вполне искренне могут считать, что всё, что продаётся в официальном магазине ДКС, вполне духу ДКС соответствует. Логично же, ну? А ещё есть те, кто с абсолютно серьёзным лицом утверждает, что Газель это этап моделирования вертолетов в ДКС, а качество ФМ сравнимо на сегодня с Ирокезом, и превосходит моделирование полета на Ка50. Вас же, в конце концов тоже лишь мистральная модификация не устраивает. А я считаю, что во имя духа ДКС, данный модуль необходимо выжечь колёным железом дотла, чтоб даже памяти о нём не осталось. Но мне простительно. Я дилетант. Другой вопрос, кто здесь тру? )) фил фоба не слаще... ________________ i5-3570K, 24GB DDR3-1600, 6GB GTX1060, Win7x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted January 11, 2019 ED Team Share Posted January 11, 2019 Тысяча чертей! :D Мне удалось предугадать чьи сообщения будут цитироваться. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted January 11, 2019 ED Team Share Posted January 11, 2019 Газель хорошая, хоть и нелепо летает. Уровень выше среднего по вертолетам в авиасимуляторах. Ракета ВВ плохая. Очень. Разработчики не сливаются, обещают светлое будущее. Хотелось бы чтоб у них получилось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
armageddon Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 качество ФМ сравнимо на сегодня с Ирокезом, и превосходит моделирование полета на Ка50. Это всё равно что заметить битый пиксел в чужом телевизоре, но не заметить дыры на своём. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ace.man Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 у одного из админов БФ в дискорде на аватаре "НЕ ГОВОРИТЬ О МИСТРАЛЯХ" Админ красава))):thumbup: [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…» Link to comment Share on other sites More sharing options...
ace.man Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Что значит читерства? Люди на газелях где-то что-то крутят/вертят, чтобы добиться такого результата? Или они просто покупают в официальном магазине ED газельку, у которой уже по дефолту всё "точно и детально/высокодетализированно/полностью реализовано/продвинуто" и воюют так, как она (газелька) позволяет воевать "из коробки"? Если вдруг второе, то причём здесь читерство? Тут скорее вопросы за полное отсутствие контроля качества перед выставлением на прилавок. Но они такие... несущественно-риторические. Модуль делали не ЕД, так что все вопросы к Полишоп-СимулятионС и тут все "точно и детально/высокодетализированно/полностью реализовано/продвинуто", а вопросы к админам "голубой тряпки" тоже мимо кассы, обращайтесь к ЕД, и мы наблюдаем естественный круговорот вопросов в природе));) [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…» Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAB Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 (edited) Тем временем Газель, до мастодонтов не дотягивает конечно, но вполне себе увернный истребитель. :megalol: PS: И как бы проблемы то нет, летает и хорошо - карту переделывать не вариант - все прекрасно знают, Полишоп как-то не спешит... Но пользуется машинка популярностью чертяка. Да есть минусы во флайт модели, да есть неправильные ракеты, но столько других детально проработанных систем - плюсы надо видеть. За это ее и любят, так как легендарный вертолёт. PS1: Какой невиданный кредит доверия разработчикам. Был BSOD при пуске Мистраль, не испечрпался бы уверен. Харизматичные парни, ED бы пример брать. :) Edited January 11, 2019 by SAB Мой YouTube [sIGPIC]https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic65794_6.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 … Наличие моделирования воздушной подушки и самопроизвольного разворота, уже само за себя говорит о качестве ФМ, которое сравнима на сегодня с Ирокезом, и превосходит моделирование полета на Ка50… В «DCS: Ка-50» отсутствует моделирование эффекта воздушной подушки? :shocking: Ещё осталось немного непонятно, как моделирование самопроизвольного разворота на вертолёте одновинтовой схемы сопоставимо с отсутствием такого моделирования на вертолёте соосной схемы? :blink: Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted January 11, 2019 ED Team Share Posted January 11, 2019 В «DCS: Ка-50» отсутствует моделирование эффекта воздушной подушки? :shocking: Ещё осталось немного непонятно, как моделирование самопроизвольного разворота на вертолёте одновинтовой схемы сопоставимо с отсутствием такого моделирования на вертолёте соосной схемы? :blink: Эти вопросы неудобные, не надо их задавать. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted January 11, 2019 ED Team Share Posted January 11, 2019 Тем временем Газель, до мастодонтов не дотягивает конечно, но вполне себе увернный истребитель. :megalol: Картинка - зачёт! :thumbup: ЧТД. Что ни смоделируй, хоть дверь с пропеллером на вёслах, в онлайне это будет применяться как истребитель. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Эти вопросы неудобные, не надо их задавать. Та не, я ж не против «Газельки». Просто поразил тот факт, что даже на раннем этапе развития данного модуля, он уже догоняет, а кое-где и опережает, все вертолётные модули от ED и «Белсимтек». :) Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Правда случай с Ту-22М немного пугает. :| Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted January 11, 2019 ED Team Share Posted January 11, 2019 (edited) Та не, я ж не против «Газельки». Просто поразил тот факт, что даже на раннем этапе развития данного модуля, он уже догоняет, а кое-где и опережает, все вертолётные модули от ED и «Белсимтек». :) Если прототип опережает, то и модель обязана опережать. Так это в симуляторах обычно работает. В других играх на авиационную тематику - по-другому. Тут же до смешного порой доходит. Бытует мнение: сложнее/достовернее модуль - сложнее им управлять. Но это даже не исключение из правил, а утверждение оторванное от всего. В жизни техника усложняясь внутренне, становится ближе к пользователю, проще в управлении. Таким образом Ф-18 был обвинен в аркадности. Но кому какое дело, правда? ;) Edited January 11, 2019 by Laivynas Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Картинка - зачёт! :thumbup: ЧТД. Что ни смоделируй, хоть дверь с пропеллером на вёслах, в онлайне это будет применяться как истребитель. Если двери с проперллером дать такую ракету, то конечно :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAB Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Картинка - зачёт! :thumbup: ЧТД. Что ни смоделируй, хоть дверь с пропеллером на вёслах, в онлайне это будет применяться как истребитель. А теперь вторая страница, для понимания степени проработки :music_whistling: Мой YouTube [sIGPIC]https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic65794_6.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaffenCat Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 true Если прототип опережает, то и модель обязана опережать. Так это в симуляторах обычно работает. В других играх на авиационную тематику - по-другому. Тут же до смешного порой доходит. Бытует мнение: сложнее/достовернее модуль - сложнее им управлять. Но это даже не исключение из правил, а утверждение оторванное от всего. В жизни техника усложняясь внутренне, становится ближе к пользователю, проще в управлении. Таким образом Ф-18 был обвинен в аркадности. Но кому какое дело, правда? ;) Согласен. У нас часто так выражаются мол "сложно летать - значит модель достоверна". :megalol: YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lamko Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Сейчас наблюдал как 5 ястребов ( 2 27 и 3 миража ) боялись 2 мистралей как огня и мачили ф15 с ф18.....симуляторность такая симуляторная аж стрёмно. Интересно ,а если в жизни взять 2 миража и поставить задачу сбить 2 газели с мистралями и над степью чтоб всё было, кто там кирпичный завод быстрей построит ? :lol: В целом да. Это их право.Они такие же разрабы как мы и имеют право делать ЛА, так как считают нужным. © Chizh :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts