Jump to content

БКО Л-370 «Витебск» (President-S)


Recommended Posts

История «Чёрной Акулы» глазами создателей: [ч.12] / под ред. Михаила Лисова // Авиация и космонавтика: вчера, сегодня, завтра. – 2015. – №7. – С.12–15. – ISSN 1682-7759.

 

<…>

Защита от «Стингеров» и «Игл»

 

Другой темой, потребовавшей использование «Акулы» в качестве «опытового корабля», стало создание первого в стране вертолётного бортового комплекса обороны (БКО) «Витебск».

 

Особенно сложно стало советским лётчикам с момента начала поставок американцами в Афганистан ПЗРК FIM-92A «Стингер». Для спасения экипажи применяли крайне рискованный манёвр. При обнаружении пуска «Стингера» Ми-24 следовало развернуться прямо на ракету, затем пилот слегка доворачивал вправо и за пару секунд до взрыва резко уводил машину с креном под 90°. В этот момент координатор ГСН терял цель, а импульс от станции помех заставлял «Стингер» перенацеливаться на помеху. В целом, по Ми-24 в Афганистане было произведено 563 пуска ПЗРК «Стингер», противник добился 89 попаданий, при этом в 31 вертолёт был потерян. Казалось бы, процент невысокий и сходится с расчётами израильтян, согласно которым вероятность поражения летательного аппарата, оснащённого средствами противодействия, с помощью ПЗРК не превышает и долей процента.

 

Проблема состояла в несоизмеримой стоимости ПЗРК и вертолёта. Равным образом затраты на подготовку бородатого «оператора» «Стингера» были очень малы в сравнении с «ценой» экипажа летательного аппарата. «Бородачи» также совершенствовали тактику – обстрел вертолёта вёлся с разных направлений, а станция помех, установленная сверху на хвостовой балке, не могла перекрыть все ракурсы.

 

К тому же совершенствование головок самонаведения ПЗРК, например, появление «двухцветной» ГСН на новом «Стингере» FIM-92B не позволяло более рассчитывать на эффективность мер пассивной защиты: установку ЭВУ и автоматов отстрела тепловых ловушек. В принципе, разработчики средств оптико-электронного противодействия готовы были сделать ловушки «светящимися» в двух и более диапазонах инфракрасного, видимого и даже ультрафиолетового излучения. По крайней мере, такие темы считались в конце 1980-х гг. достаточно несложными для курсовых и дипломных проектов ведущих московских и ленинградских вузов. Но боевому вертолёту предстояло летать в зоне поражения ПЗРК не менее часа, а для такой продолжительности боевой работы никаких запасов ловушек не напасёшься. Кроме того, «враг не дремал» – в 1987 г. General Dynamics представила заказчику новый «Стингер» FIM-92C с головкой типа POST с перепрограммируемым процессором, адаптирующимся к сложной фоноцелевой обстановке. По счастью, этим «чудо-оружием» американцы оснащают только самых проверенных союзников, израильтян, например, и тщательно следят за использованием этих изделий.

 

Информация о новых вариантах «Стингеров», равно как и о масштабах воспроизводства китайцами наших «Стрел», поступала на Фрунзенскую набережную, где вызывала растущую тревогу. Трагедия августа 2002 г., в ходе которой ваххабитам удалось сбить Ми-26 со 115 солдатами и офицерами Вооружённых сил на борту, поставила вопрос ребром – либо будет найдено противоядие против ПЗРК, либо авиация сможет работать только на средних высотах. Правда, как известно, люди погибли тогда не от ракеты, а вследствие посадки на минном поле. Однако вина за такие потери была возложена на командование Армейской авиации.

 

В общем, требовалось создать систему, которая могла бы своевременно обнаружить старт ПЗРК или другой ракеты класса «воздух-воздух» или «земля-воздух», включить станцию оптико-электронного подавления, дать команду на отстрел ложных тепловых целей и проинформировать лётчика об угрозе. И всё это – за доли секунды, ведь ракета добирается до цели довольно быстро.

 

Создание новой боевой техники в условиях хронического недофинансирования и весьма туманного отношения общества к своим вооружённым силам само по себе является подвигом. Именно на такое замахнулся самарский НИИ «Экран». В «коалицию» волжане пригласили Московский научно-технический центр «Реагент», СКБ «Зенит» из Зеленограда и зеленоградский же НТЦ «Элинс». О сложности работы может сказать только один факт – гендиректор «Зенита», разрабатывавшего излучатель узконаправленной системы оптико-электронного подавления (СОЭП), А.И.Кобзарь за десять лет перенёс несколько инфарктов, но увидел-таки своё изделие в действии.

 

Состав будущего комплекса определялся из логики: задача обнаружения работы комплексов ПВО по воздушной цели возлагалась на станции предупреждения о радиолокационном облучении (СПРО), предупреждения о лазерном облучении (СПЛО), предупреждения о ракетной атаке (СПРА). Устройство управления (УУ) должно выдать команду на отстрел расходуемых пассивных авиационных средств противодействия, например, пиропатронов с инфракрасными источниками излучения, а также на включение станции оптико-электронного противодействия (СОЭП). В дальнейшем предполагалось нарастить возможности БКО за счёт станции постановки активных радиопомех. Для самолётов фронтовой авиации проектировщики планировали создать буксируемую радиолокационную ловушку.

 

Трагедия Ми-26 подстегнула работы, точнее, подстегнула разработчиков. Те же, кто должен был найти средства на защиту жизней экипажа, думал о чём-то другом. Самарцы вместе с зеленоградцами ломились из одного кабинета в другой, пытаясь расшевелить заказчика. Естественно, что одними из первых в поле их зрения попали вертолётостроители. Создателям БКО удалось убедить военных, что новую систему надо попробовать установить сразу на нескольких типах летательных аппаратов. На МВЗ имени Миля, естественно, выделили Ми-8, благо возможности этой уникальной машины позволяли разместить на её борту аппаратуру любого размера, лишь бы не тяжелее 4 т.

 

А вот С.В.Михееву и его коллективу предстояло разместить все составляющие комплекса на «Чёрной Акуле», да ещё так, чтобы после этого она не превратилась в «БКО-носитель», а сохранила все характеристики ударного вертолёта. Та ещё задача с учётом прогнозируемой массы аппаратуры – не менее 180 кг! Эту проблему предстояло решить едва ли не на голом энтузиазме.

 

В этой ситуации спасением оказалась энергетика «Камова», готовность людей работать в надежде на лучшее, тем более, что какие-никакие успехи имелись на других направлениях: Ка-32 активно закупался Кореей, уникальный летающий радиолокационный комплекс Ка-31 начал поступать в состав морской авиации Индии. Вот с этих экспортных контрактов С.В.Михеев и его тогдашний первый заместитель В.А.Касьянников, неожиданно для себя оказавшийся «на хозяйстве» после многолетней конструкторской работы, обеспечивали сотрудников хотя бы какой зарплатой. И люди отвечали руководству взаимностью – работали на износ. Вот и тему БКО фактически «тащила» на женских плечах начальник сектора №1 отработки радиосвязного оборудования и аппаратуры РЭП Валентина Александровна Крылышкина.

 

А между тем «Экран» настаивал на том, чтобы установить на борту как минимум 4 станции предупреждения о ракетной атаке и столько же блоков СОЭП. Да ещё и устройство управления и датчики СПЛО. Хорошо, что средства пассивной защиты – устройство выпуска тепловых ложных целей и аппаратура предупреждения о лазерном облучении изначально входили в состав оборудования вертолёта.

 

pic_35.jpg pic_36.jpg

Ка-50 с установленным БКО. Видны «глаза» станции предупреждения о ракетной атаке и «шары» СОЭП в районе основных стоек шасси. Датчики СПЛО и устройства выпуска ложных целей – на законцовках крыла.

pic_37.jpg

 

После тщательной проработки вопроса 1-му сектору и Отделу технических проектов фирмы «Камов» удалось доказать коллегам, что двух СОЭП будет достаточно для срыва наведения ГСН ракеты, атакующей вертолёт со всей нижней полусферы. Тем самым началась экономия драгоценных килограммов полезной нагрузки, которые куда как лучше было бы израсходовать на вооружение, топливо или бронезащиту.

 

Два «Глаза» станции предупреждения о ракетной атаке по замыслу конструкторов следовало установить в носовой части фюзеляжа, а еще два – в хвостовой. Оба «шара» СОЭП при этом размещались бы за нишами основного шасси. Датчики СПЛО и устройства выпуска ложных целей УВ-26 логично умещались в контейнерах на законцовках крыла.

 

После утверждения Генеральным такого решения, начался выпуск конструкторской документации. Переделывать предстояло легендарный Ка-50 «05», «чеченского ветерана», а ранее – звезду экрана. Работы были перенесены на ОАО «Дубненский машиностроительный завод». Такой выбор был предопределен позицией нового совладельца фирмы «Камов» – корпорации «АФК Система».

 

pic_38.jpg

Вспышка под фюзеляжем – работает СОЭП.

 

pic_39.jpg

Работа имитатора ракеты.

 

В тот период В.П.Евтушенков «загорелся» идеей создания промышленного актива своей корпорации с целью диверсификации источников дохода и, как представляется, завоевания доверия пришедшего незадолго до того к власти В.В.Путина. Молодой Президент демонстрировал растущее желание возродить индустриальную мощь России, в том числе оборонно-промышленный комплекс. Кроме того, нефть и газ были уже поделены Абрамовичами и Ходорковскими, так что Евтушенкову надо было искать что-то новое для выхода «Системы» из сектора электронных коммуникаций. Вот в этот момент кто-то подсказал ему идею сделать ставку на фирму «Камов» – дескать, в крайнем случае достанется недвижимость в Люберцах.

 

Создание вертолётостроительного сегмента «Системы» пошло в старинных русских традициях собирания всего, что плохо лежит. В частности, явно плохо лежал «ДМЗ», ранее специализировавшийся на выпуске крылатых и противокорабельных ракет. В Дубне участвовали в производстве и знаменитых МиГ-25. Персонал отличался высокой квалификацией, оборудование вполне соответствовало требованиям времени. Но вот заказов не было.

 

Установив контроль над ДМЗ, менеджеры «Системы» решили, что производство вертолётов целесообразно развернуть именно тут. Цены на недвижимость пониже. Из Дубны в Москву на работу особо не сбежишь, это не из Люберец. Так что стоимость рабочей силы ограничена. В планах был даже перенос на ДМЗ изготовления Ка-226. А пока решили начать с переоснащения Ка-50.

 

Специалисты в Дубне были конечно высокого уровня, но «Акулу» они видели только в кино и на показах. Так что С.В.Михееву пришлось командировать на ДМЗ начальников бригад В.И.Бабикова и В.П.Позднякова, Ю.Д.Алексеева, Б.И.Ромова. Руководителем назначили В.В.Зарытова, перед которым была поставлена задача не только обеспечить размещение БКО на «Акуле» и провести соответствующие испытания, но и подготовить «плацдарм» для переноса комплекса на борт «Аллигатора».

 

Работы начались в октябре 2003 г., а уже новый 2004 г. Ка-50 встретил в обновленном виде – с «глазами» и шарами СОЭП.

 

Первый исторический подсвет СПРО был проведен 8 апреля 2004 г. на площадке перед цехом на ОАО «Камов» в присутствии Генерального директора НПЦ «Реагент» И.Д.Родионова. Аппаратура управления выдала сигнал о регистрации ультрафиолетового излучения, соответствующего спектру свечения факела ракетного двигателя. Теперь БКО можно было отправлять на реальные испытания.

 

Предварительные испытания было намечено провести в Фаустово и на базе ЛИК ОАО «Камов». Надо сказать, что «Фаустово» является одним из крупнейших полигонов России. Созданный 27 июня 1941 г. объект, вошедший позднее в состав НИИ-2, был изначально предназначен для отработки средств бомбометания, стрелково-пушечного вооружения, прицелов и средств наведения. А с 1946 г. его функции были расширены за счёт включения в них комплексной отработки авиационных систем и ракетного вооружения с моделированием их штатного функционирования в наземных условиях. Официально сейчас он носит наименование Федеральное казённое предприятие «Государственный казённый научно-испытательный полигон авиационных систем» (ФКП ГкНИПАС).

 

От камовцев в Воскресенский район была отправлена группа специалистов во главе с ведущим инженером-испытателем ЛИК А.А.Меркушовым. Кроме самарцев и зеленоградцев на полигон прибыла и группа специалистов из 5-го ЦНИИ Минобороны РФ. Параллельно с Ка-50 БКО устанавливался и на Ми-8.

 

pic_40.jpg

Бригада 5-го ЦНИИ Минобороны и ОАО «Камов» в Фаустово, сентябрь 2004 г.

 

Работы в Фаустово шли несколько лет. Разработчики устраняли выявлявшиеся сбои в программно-аппаратном комплексе, стремясь довести поближе к единице значение вероятности обнаружения старта ПЗРК и срыва самонаведения ГСН ракеты. Десятки полётов на Ка-50 выполнили камовские испытатели А.С.Папай, А.К.Смирнов и В.В.Лебедев.

 

Наконец, начальник главного штаба ВВС Б.Чельцов 24 июня 2006 г. подписал директиву о начале Государственных совместных испытаний БКО. Местом проведения испытаний был традиционно определён полигон военно-воздушных сил в Ахтубе. Однако организационные мероприятия затянулись, и только в феврале следующего года Главком B.C.Михайлов распорядился перебазировать в Астраханскую область Ка-50 и выбранный для установки БКО Ми-8МТ.

 

1 апреля начались масштабные испытания БКО. Работы с перерывом длились до 2009 г. На этот раз, согласно установленным правилам, «Акулу» пилотировали лётчики ВВС С.Б.Иващенко и В.А.Воронин. Основным «мотором» испытаний стал ведущий инженер 5-го научно-испытательного управления ГКНИИ ВВС И.М.Демьянов. Значительную роль в успехе не простых работ сыграл В.М.Веселов, тогда временно исполнявший обязанности заместителя командира ГЛИЦ. Ну, а камовцев, в составе которых были Ю.К.Легкий, В.Н.Балакин и В.И.Бабиков, по устоявшемуся порядку, возглавил всё тот же Александр Анатольевич Меркушов.

 

Итоги испытаний были тогда признаны неоднозначными. Элементы успешно определяли старт ПЗРК по специфическому спектру электромагнитного излучения. Но вот эффективность СОЭП требовала радикального повышения.

 

Впоследствии ФГУП «НИИ "Экран"» решило и эту задачу. Была создана реально работающая лазерная станция оптико-электронных помех, которая с 2013 г. стала серийно устанавливаться на вертолётах, в том числе и на наследнике «Чёрной Акулы» – на Ка-52 «Аллигатор». Для демонстрации «особо недоверчивым» в качестве мишени был использован Ми-8МТ, на котором установили полнофункциональную систему. Вертолёт был водружён на горку, что позволяло имитировать полёт. Обстрел производился разными типами ПЗРК с дальности до 1 км. БКО уверенно срывала наведение ракет, обеспечивая безопасность летательного аппарата. Несколько позже «Экран» с санкции соответствующих органов предложил этот БКО на экспорт под наименованием «Президент» и разместил в интернете уникальные кадры натурных испытаний.

 

А ведь в судьбе этого комплекса значительную роль сыграла именно «Чёрная Акула» и коллектив фирмы «Камов».

 


Edited by S.E.Bulba
cr.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Уточнение

 

История «Чёрной Акулы» глазами создателей: [ч.12] / под ред. Михаила Лисова // Авиация и космонавтика: вчера, сегодня, завтра. – 2015. – №7. – С.12–15. – ISSN 1682-7759.

<…>

В печатном оригинале на стр.13 написано:

… Датчики СПЛО и устройства выпуска ложных целей УВ-16 логично умещались в контейнерах на законцовках крыла…

Явная опечатка, т.к. на Ка-50 устанавливались устройства выброса пассивных помех УВ-26 [ISBN 5-7656-0005-0, стр.87], поэтому здесь позволил себе исправить обозначение устройства на более корректное. И далее по тексту на той же странице (пояснение под первыми фото раздела «Защита от "Стингеров" и "Игл"»):

<…>

Ка-50 с установленным БКО. Видны «глаза» станции предупреждения о ракетной атаке и «шары» СОЭП в районе основных стоек шасси. Датчики СПЛО и устройства выпуска ложных целей – на законцовках крыла.

<…>

По тексту получается, что боковые датчики системы предупреждения о лазерном облучении (СПЛО) на Ка-50 располагались в контейнерах на законцовках крыла. Однако здесь также явная ошибка, т.к. боковые датчики СПЛО Л-140 «Отклик» на Ка-50 были установлены на бортах фюзеляжа, чуть позади ниш для уборки основных стоек шасси (см. картинку ниже).

 

Левый борт Ка-50:

Ka50-SPLO.jpg

Фото правого бокового датчика СПЛО на картинке совмещено с левым бортом вертолёта по той причине, что подходящего фото правого борта на скорую руку не нашёл. :music_whistling:


Edited by S.E.Bulba
+cm.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

По тексту получается, что боковые датчики системы предупреждения о лазерном облучении (СПЛО) на Ка-50 располагались в контейнерах на законцовках крыла. Однако здесь также явная ошибка, т.к. боковые датчики СПЛО Л-140 «Отклик» на Ка-50 были установлены на бортах фюзеляжа, чуть позади ниш для уборки основных стоек шасси (см. картинку ниже).

Автор попутал с Ми-28, на котором эти датчики стоят на законцовках консолей.

 

За материал спасибо!

К сожалению технических данных никаких, кроме массы, но хотя бы историю почитать.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

… За материал спасибо!

К сожалению технических данных никаких, кроме массы, но хотя бы историю почитать.

С миру, как говорится, по нитке. Там в данном журнале вообще довольно интересный цикл из 17 частей, объединённых общим названием, и посвящённых истории развития Ка-50 и Ка-52 (№7–12/2014, №1–4, 6–9, 11–12/2015, №1/2016). В технические подробности конечно особо глубоко не влезают, в отличие например от того же Мазепова и его соавторов [ISBN 5-7656-0005-0], однако в упомянутом цикле, ИМХО, история развития проекта описана наиболее подробно, по сравнению с другими аналогичными источниками.

 

Насчёт массы, там ещё следует учесть то, что упомянутые в материале 180 кг – это так сказать БКО в «максимальной» комплектации, с 4 СОЭП. Однако камовцам удалось убедить НИИ «Экран» сократить комплектацию БКО для Ка-50 до 2 СОЭП.


Edited by S.E.Bulba
ortho.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

С миру, как говорится, по нитке. Там в данном журнале вообще довольно интересный цикл из 17 частей, объединённых общим названием, и посвящённых истории развития Ка-50 и Ка-52 (№7–12/2014, №1–4, 6–9, 11–12/2015, №1/2016). В технические подробности конечно особо глубоко не влезают, в отличие например от того же Мазепова и его соавторов [ISBN 5-7656-0005-0], однако в упомянутом цикле, ИМХО, история развития проекта описана наиболее подробно, по сравнению с другими аналогичными источниками.
Купите лучше вот эту книгу, чтобы не собирать с "миру по нитке":

https://www.ozon.ru/context/detail/id/140117883/

 

 

В основе тот же материал, что и в журнальном цикле статей, только более полный.

Link to comment
Share on other sites

Купите лучше вот эту книгу, чтобы не собирать с "миру по нитке":

https://www.ozon.ru/context/detail/id/140117883/

 

 

В основе тот же материал, что и в журнальном цикле статей, только более полный.

Благодарю за наводку! Постараюсь при случае поискать и приобрести. :thumbup:

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Раздобыл книгу. Материал действительно интересный в плане истории развития вертолёта, и достаточно подробный. Однако, к сожалению слишком много технических огрех. Имеется путаница в обозначении различных систем, в частности оптико-электронных, например устанавливаемых на Ка-50Ш «борт №18» (если судить по информации от самих производителей данных систем, а также по информации из других источников). Видимо причина в том, что автор собирал в одной книге материал из различных работ других авторов, не приведя разрозненные сведения так сказать к «общему знаменателю». Также пример: раздел касающийся БУГ практически полностью повторяет материал А.Зинчука [«Взлёт» №5/2005, стр.26–33], хотя добавлено много новых интересных фото. Справедливости ради следует заметить, что автор книги в её предисловии, а также в списке литературы и источников, упоминает авторов других работ, чьи материалы использованы (кстати, стр.109 данной книги Eagle Dynamics лучше вообще не видеть). :D Ну, а в целом именно как исторический материал об этапах развития проекта Ка-50/52 – книга отличная! :thumbup:

 

Что касается раздела о БКО «Витебск», то действительно в книге информация несколько полнее, чем в цикле публикаций журнала «Авиация и космонавтика: вчера, сегодня, завтра» [ISSN 1682-7759]. Правда и тут не обошлось без огрех, присутствующих в журнальной версии публикаций, про которые я упоминал выше.

 

Например в книге, в том же месте текста устройство выброса пассивных помех названо также УВ-16, причём обозначение данного устройства встречается и в других местах раздела о БКО, однако там оно называется уже правильно – УВ-26.

 

Также и с боковыми датчиками СПЛО Л-140 «Отклик». Везде в книжном разделе о БКО указывается то, что они якобы установлены в «контейнерах на законцовках крыла», и одновременно приведено фото правого бокового датчика СПЛО, такое же, что и на картинке в моём посте выше, в пояснении к которому написано: «Датчик аппаратуры Л-140, размещённый на борту фюзеляжа Ка-50». Короче путаницы в материале книги хватает. :)

 

В то же время, в книжном варианте имеется больше фотографий элементов БКО и самого «борта №25» с установленным БКО.

 

Вертолёт Ка-50, оснащённый БКО «Витебск»:

 

HBS204-205.jpg

Данное фото кликабельное, при переходе доступно в большом размере (4786×3387, 14.8MB).

 

HBS210.jpg

 

HBS212.jpg

 

Элементы БКО «Витебск»:

 

AiK13.png

 

HBS209.jpg

 

HBS208.jpg

 

По массе БКО в «максимальной комплектации» имеется теперь довольно существенное расхождение. :hmm:

 

ISSN 1682-7759, №7/2015, стр.13:

 

AiK-13.png

 

ISBN 978-5-9907714-8-2, стр.208:

 

HBS-208.jpg

 

Явно где-то опечатка. И в каком варианте приведены правильные цифры – вероятно наверняка знает только автор материала Михаил Анатольевич Лисов. :)


Edited by S.E.Bulba
correction.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Ну поскольку в журнальную статью перепечатывали из книги, то очевидно книжная цифра имеет большую достоверность.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну поскольку в журнальную статью перепечатывали из книги, то очевидно книжная цифра имеет большую достоверность.

Тут неизвестно. Цикл статей в журнале начал печататься с 2014 года, а книга издана в 2016 году.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Интересные статьи о варианте БКО для других ЛА (указана масса некоторых блоков).

 

В полку «Президентов» прибыло… [Missiles2go.ru].

 

moia-tvm-2014_img_1330-blog.jpg

 

«Зарубежное военное обозрение» («ЗВО») о зарубежных аналогах (приведены кое-какие технические данные):

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Я просто оставлю это здесь… чтобы не затерялось… :music_whistling:

<…>

ОАО «ПО "Завод Стелла"», Зеленоград [веб-архив].

Станция оптико-электронного подавления Л370-5, принцип работы которой основан на раннем обнаружении пуска ракеты, её сопровождении и подавлении канала наведения с использованием узко направленного потока модулированного ИК-излучения. Использование нескольких излучателей, размещённых на летательном аппарате, цифровой системы управления и оперативного перепрограммирования режимов работы значительно увеличивает вероятность противодействия угрозе ракетной атаки. Проведенные натурные испытания станции Л370-5 подтвердили её высокую эффективность. Реальные боевые пуски ПЗРК последнего поколения были надёжно нейтрализованы оптико-электронным противодействием созданной станции.

201203383191.jpg

 

UPD.<…>

Целая диссертация написана по импульсным газоразрядным источникам ИК-излучения для СОЭП (в конце – приложение 2, в котором кратко описываются применяемые лампы, в том числе и для СОЭП Л370-5 «Витебска»):

  • Гавриш С.В. Создание импульсных газоразрядных источников ИК-излучения нового поколения для оптико-электронных систем: [PDF].
    <…>
    Лампа СП2-1500 (11/35) предназначена для использования в системе оптико-электронного противодействия Л370-5, разработанной в АО «СКБ "ЗЕНИТ"» в рамках ОКР «Витебск», и по тактико-техническим характеристикам превосходящей большинство зарубежных аналогов. При разработке были использованы следующие основные научно-технические результаты и рекомендации диссертационной работы:
    • математическая модель, в комплексе описывающая физические процессы в цезий-ртуть-ксеноновой плазме и стабилизирующих разряд оболочках, и полученные в результате её реализации данные по температурным полям в лампе, структуре баланса мощности, сбрасываемой разрядом и оболочками, спектральному распределению излучения и глубины модуляции в зависимости от удельной мощности разряда;
    • особенности зажигания лампы, выхода в номинальный режим работы, режимов эксплуатации импульсных источников ИК-излучения;
    • результаты изучения влияния параметров конструкции, условий электрического питания и охлаждения на излучательные характеристики ламп;
    • данные по прочностным свойствам и оптическим характеристикам сапфировых оболочек, тип исполнения внешней колбы лампы и его давление.

    На базе результатов и приведённых в диссертации данных по особенностям эксплуатации импульсных ламп ИК-излучения разработан комплект конструкторско-технологических документов КПАШ.433222.030 и технические условия ТУ 6343-005-07616187-02 на лампу СП2-1500. В настоящее время лампа серийно выпускается АО «СКБ "ЗЕНИТ"» в обеспечение выполнения государственных оборонных заказов.

    <…>

Филиал АО «Стелла-К» г.Зеленоград.

<…>

СП2-1500

 

Импульсная газоразрядная лампа ИК-излучения со средней мощностью 1500 Вт в двойной сапфировой оболочке.

 

sp2-1500.jpg

  • Оболочка лампы: сапфировая оболочка;
  • Индиевое покрытие: нет;
  • Гибкий вывод: нет;
  • Вид приёмки: ВП;
  • ТУ на лампу: ТУ 6343-005-07616187-02;
  • Краткая характеристика лампы: импульсная газоразрядная лампа ИК-излучения со средней мощностью 1500 Вт в двойной сапфировой оболочке, предназначена для применения в оптико-электронных устройствах узконаправленного действия.

<…>

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Полезно

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

АБРЛ и ППОИ БКО «Президент-С»

 

Элементы БКО «Президент-С»: активная буксируемая радиолокационная ловушка (АБРЛ) и передатчики помех одноразового использования (ППОИ)

 

Комплекс радиоэлектронной борьбы «Президент-С» на МАКС-2011:

 

Prezedent-S_MAKS-2011_06.JPG

 

Prezedent-S_MAKS-2011_03.JPG

 

Prezedent-S_MAKS-2011_04.JPG

 

International Aviation and Space Salon MAKS-2009:

 

i-QxhNhzG-O.jpg

Активная буксируемая радиолокационная ловушка «Президент-С» (Active towed radio decoy President-S).

 

i-r9sbL7z-O.jpg

Передатчик помех одноразового использования.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

А если эта штука по бащке прилетит, больно будет?

Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer

Cobra M5 | Gametrix ECS

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

У меня фотки этих чудес еще ЕМНИП с МАКСа 2007.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...