Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

Побрубуем построить Сирию 2015ого года:

 

-Современный вариант C300/400 - нет

-ТОР М1/2, Пантсир - нет, нет

-БУК М2 для ассадской ПВО - нет

-Су30СМ/Су35/Р-77-1 - нет, нет, нет

 

Построил со самом лучшем оружые РФ DCS (в реале кроме рвв-ае здесь все СССР). Результат: На 10-25 лет более новый ф18 и свои оружия из будущего уничтожают почти целый контингент 85ого ССС... ем РФ 2015ого года в Сирии. Только бомбами и 4 120С (4/4 попали, 100% ксати), тоже. Один самолет. Без помощи или тактики.

 

[ATTACH]240383[/ATTACH]

https://cdn.discordapp.com/attachments/699244872657403904/723570862652915782/1xF-18vsentirerussianPVO.acmi

 

Вот это нас красных ждет на новый карти за 50€. На всех других картах тоже. Думайте в таком состояние мы купим? Можите себе представить крики синих, если у нас был в игре Су-35 с Р37/77-1 и только ф18/16 80их/90их, так же как и корабли <80их и если патриота (1991) не было? Думайте что так, как сейчас лучше чем это?

 

Когда хоть боты настоящие оружие РФ получут?

 

Справедливости ради, у синих также ограничения до конца 00-х по сути, по АСП так точно, A-10C не пользует новых игрушек. F-16 первых модификаций CCIP, F/A-18C классика только. Нет AIM-120C-7 / AIM-120D (вот тут жаль, ибо в временной период попадает, но видимо нет данных), только C-5, первые блоки AIM-9X (аналогично AIM-120), F-16C без JASSM, нет SDB, нет LJDAM, нет APKWS (тоже адекватная информация закрыта + у нас по прежнему ранние обновления CCIP без них).

 

Итого - < 2010-2011 годов, что есть в ВС РФ радикально нового, чего нет или нельзя заменить адекватно в DCS на уровне ботов на этот момент?

 

Р-77-1 - не существует

 

Су-27СМ - по воздуху спокойно может быть заменен текущим Су-30 (рубрика эксперименты с РВВ-АЕ) / Су-27С.

Су-34 - есть, причем либо со всем или почти всем вооружением воздух-земля

Су-30М2 - стадия прототипа, но по воздуху спокойно подменяется текущим Су-30 и Су-27

МиГ-29СМТ - 50 / 50, есть 9-13С с похожими возможностями по воздуху, по земле да, тут заменяется Су-24 и Су-34, но имхо не критично

 

С-300 - согласен, было бы неплохо заиметь С-300В и С-300ПМУ, причем с несколькими вариациями доступных ракет

С-400 - имхо можно обойтись и перечисленными выше комплексами, тут назначение несколько иное, а насколько он распространен на то время - хз + долго делать, более рационально было бы сделать просто С-300ПМУ

Тор-М1 - есть

Панцирь С1 - согласен, не хватает, рабочая лошадка, есть на всех картах современности в DCS (кроме Невады)

Различные модификации Бука - было бы круто, но чем они будет отличаться от имеющегося М1 без нужной информации - вопрос, так что хз

 

флот - тут больная тема для всех сторон, но был бы не плохо заиметь классы Удалой II и Современный.


Edited by Glimmer
 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

There is enough information about AIM-120C7 to determine a few things:

 

The rocket motor is the same. There is more space for a bigger motor, but there is not a bigger motor in production. It is the same as the C5.

 

There are massive electronics/radar upgrades in the missile, and for this reason there is not a good way to distinguish between C5 and C7. DCS would have to be a lot more complicated in terms of supplying multiple guidance algorithms and other details to help with this.

 

AIM-120D adds a 2-way datalink which allow the missile to report its status back to the shooter, and capability additions are focused on defeating advanced threats using modern EA/ECM techniques. As far as I can tell, there is still not a rocket motor upgrade yet.


Edited by GGTharos

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

Будут какие-нибудь вменяемые данные - будем думать над ракетой.

 

 

Тем не менее в ЛОКОНЕ и DCS всегда была Р-77.

Представляете если бы ее не было все эти годы, как в реале?

 

 

Что значит нет носителей? В игре есть Су-30 и Су-34, не говоря о Су-24. Самые реальные носители.

Он имел носители под управлением игрока

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Этот документ.

Сорри.

 

В том, что описано в посте, ссылку на который я кидал. Игровая ракета не поражает встречную неманеврирующую цель в тех условиях, в которых поражать её должна.

Трек?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Он имел носители под управлением игрока

 

Кто нам даст доки на Су-30 или Су-35?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
этого никогда не будет, даже данных по Р-77 симметричных тем, что я привел по AIM-120C

Да, к сожалению. Спасибо новой холодной войне.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Кто нам даст доки на Су-30 или Су-35?

Ну Су-30МКИ же можно как то продумать? типо прикрутить аэродинамику между Су-27 и Су-33. Мож вам ВВС Индии пойдет на встречу или ОКБ Сухого

Я бы вам дал бы доки на Су-30МКИ лет 5 назад,но они сгорели вместе с жестким диском окончательно и безповоротно

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

А давайте не будем смотреть на текущий год, а посмотри на первое десятилетие 21-го века. Тогда все основное оружие что было в РФ представлено. И западное тоже. Теже F-16/18 из конца 20-го века.

 

 

Они имеют настоящее оружие.

Не надо истерик.

 

В конца 20ого века не было на 16/18:

 

-JHMCS

-Link16

-Такой способный РЛС как у Ф18 в игре

-И самое главное: AIM-120C5 и 9X!

 

Ф-15 в игре с ракетам 20ого века (120В и 9М) и J-11 очень, очень близкие. Перед разработке 120 в защищение территории даже в моем мнение фланкер в игре был лучше.

 

Короче, если у нас были только самолеты НАТО 90их, все было бы в порядке и игра было так же приятная для красных (в игре тоже 80ые-90ые) как и для синих.

 

 

Тор-М1 - есть

Is there a reason the Tor M1 implementation in DCS will not engage large free fall bombs?

 

Если у нас Тор-м1, это хороший вопрос. Тоже почему по несколько челям стрелять не может и с другими ТОР в защите от несколько ракет/ЖДАМ не умеет организоватсья.

 

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=240383&d=1592582904

https://cdn.discordapp.com/attachmen...ussianPVO.acmi


Edited by Max1mus
Link to comment
Share on other sites

Тем не менее в ЛОКОНЕ и DCS всегда была Р-77.

Представляете если бы ее не было все эти годы, как в реале? а мне и представлять не надо я с ло-2 только на миг29а летаю в онлайне а он 77 не берёт но если раньше в дуэли имел шанс убить и выжить то тяперь прощай родина хоть 77 повесь и насколько помню народ за красных на су27 всё более летал а у него только р27 есть так-что 77 не когда погоды не делала

Link to comment
Share on other sites

Ну Су-30МКИ же можно как то продумать? типо прикрутить аэродинамику между Су-27 и Су-33. Мож вам ВВС Индии пойдет на встречу или ОКБ Сухого

Я бы вам дал бы доки на Су-30МКИ лет 5 назад,но они сгорели вместе с жестким диском окончательно и безповоротно

 

Обязательно нужен 30МКИ, идеально с Р-77-1 (что их только несколько лет назад МКИ получил мне понятно). Самый способный фланкер начало 2000их. Дай еще МиГ-29К для Кузнецова и возможности воздух-земля, и превратишь DCS в очень интересный симулятор боя 4ого покаление начяло 21ого века.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Is there a reason the Tor M1 implementation in DCS will not engage large free fall bombs?

No reason. There is probably some kind of bug. Will check it out.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
В конца 20ого века не было на 16/18:

 

-Link16

Был.

 

-Такой способный РЛС как у Ф18 в игре

Какой такой? Что радар APG-73 в игре умует делать такого чего не умел реальный в конце 20-го века?

 

-И самое главное: AIM-120C5 и 9X!

Ракеты можно ограничить на сервере, если вам хочется моделировать конец 20-го века.

 

Короче, если у нас были только самолеты НАТО 90их, все было бы в порядке и игра было так же приятная для красных (в игре тоже 80ые-90ые) как и для синих.

У нас и есть самолеты НАТО из 90-х.

 

 

Если у нас Тор-м1, это хороший вопрос. Тоже почему по несколько челям стрелять не может и с другими ТОР в защите от несколько ракет/ЖДАМ не умеет организоватсья.

Я ошибся. У нас пока простой Тор. Тор-М1 в планах.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Обязательно нужен 30МКИ, идеально с Р-77-1 (что их только несколько лет назад МКИ получил мне понятно). Самый способный фланкер начало 2000их. Дай еще МиГ-29К для Кузнецова и возможности воздух-земля, и превратишь DCS в очень интересный симулятор боя 4ого покаление начяло 21ого века.

МКИ не носит Р-77-1, это ракета для нужд МО России.по МиГ-29К тебе темболее никто доков не даст лет через 20 может быть, когда летающие тарелки появятся :lol:

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

Был.

 

 

Какой такой? Что радар APG-73 в игре умует делать такого чего не умел реальный в конце 20-го века?

 

APG как расшифровывается?

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

МКИ не носит Р-77-1, это ракета для нужд МО России.по МиГ-29К тебе темболее никто доков не даст лет через 20 может быть, когда летающие тарелки появятся :lol:

 

Полагаю они даже СМ уровня ГС не разбегутся делать под разными предлогами.

Link to comment
Share on other sites

… по МиГ-29К тебе темболее никто доков не даст лет через 20 может быть, когда летающие тарелки появятся :lol:

Может по 9-31 есть шансы, хотя бы в не в такой долгосрочной перспективе?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Полагаю они даже СМ уровня ГС не разбегутся делать под разными предлогами.

 

А как его монетезировать? Включать в ГС3? Так ГС3 уже у всех есть.

 

Имхо, нужен полноценный модуль, сделанный как готовящийся Еврофайтер - додумыванием и реверс-инжинирингом из буклетов. Но видимо это не подход ЕД.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Кстати, планируются ли улучшения логики работы ПВО и уточнения параметров их ракет? Хотя бы в хотелках?

Да, планируется. Но сначала нужно разобраться с воздухом.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

А как его монетезировать? Включать в ГС3? Так ГС3 уже у всех есть.

 

Имхо, нужен полноценный модуль, сделанный как готовящийся Еврофайтер - додумыванием и реверс-инжинирингом из буклетов. Но видимо это не подход ЕД.

 

Самолёты ГС и отдельно продаются.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
APG как расшифровывается?

Airborne Fire Control Radars

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Господа, здесь обсуждаем ракеты, а не самолеты!

Посты про самолеты буду удалять.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Да, планируется. Но сначала нужно разобраться с воздухом.

 

Отлично. А если не секрет, планируется полная переработка с внедрением новых механик или работа на основе текущих возможностей?

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...