La ED cambia corso. - Page 4 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 03-10-2020, 09:29 AM   #31
Falcoblu
Veteran
 
Falcoblu's Avatar
 
Join Date: Jan 2017
Location: Aosta, Italy
Posts: 4,035
Default

Quote:
Originally Posted by chromium View Post
Di codice ci macino un attimino... i controlli condivisi, siano essi tandem o affiancati, sono il problema. Il resto in realtà lo è molto meno.

Se un velivolo con configurazione tandem ha diversi strumenti o assi condivisi tra i due piloti, presenta lo stesso problema di una configurazione affiancata dove (come indicato da Falcoblu per lo Huey) molti controlli sono effettivamente tandem.

Quindi non è tanto un discorso di tandem/affiancati, quanto un discorso di item contemporaneamente utilizzabili da entrambi.
Grazie per le precisazioni, io di codice non macino più di quel tanto a parte quello per i siti web

Quindi mi pare di capire basandomi su queste che anche l'implementazione del multicrew nel tomcat ha i suoi limiti rappresentati dal fatto, ad esempio, che non è doppio comando, se non erro solo alcuni esemplari destinati all'addestramento del pilota lo sono mentre quelli standard no, e il pilota e l'operatore ai sistemi sono di fatto due soggetti separati dal momento che non condividono item in contemporanea.

E questo spiega perchè appunto non c'è ancora nello Huey, probabile che l'implementazione del codice dedicato non sia affare semplice..

Falcoblu is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2020, 10:31 AM   #32
chromium
3rd Party Developer
 
Join Date: Dec 2008
Location: Milan
Posts: 3,652
Default

Analisi corretta. Una risposta non ufficiale, diciamo da chiaccherata, ma da fonte autorevole è questa:

https://forums.eagle.ru/showpost.php...2&postcount=47

Quote:
Originally Posted by NineLine View Post
It was never promised as a feature for release, it was something BST wanted to do, but were having technical challenges with the shared controls. It is still something they want to do, even now being merged back with ED, but to be clear, there is no "promised" timeline on that. So once again, we cant throw around the word "promised" so much, when I don't think it was ever used, even though it is still our intent to work on making it happen at some point.
(poi ovviamente c'è stata una bella discussione sul fatto che fosse stato promesso come implementazione o meno, ma alla fine la chiarezza è quella in grassetto. il resto chissene).
__________________

The thing is, helicopters are different from planes. An airplane by it's nature wants to fly, and if not interfered with too strongly by unusual events or by a deliberately incompetent pilot, it will fly. A helicopter does not want to fly. It is maintained in the air by a variety of forces in opposition to each other, and if there is any disturbance in this delicate balance the helicopter stops flying; immediately and disastrously.
chromium is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2020, 11:07 AM   #33
komemiute
Senior Member
 
komemiute's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 1,011
Default

Io mi intendo abbastanza di codice e simulatori militari (veri) e la posizione dei due ( o più membri) dell'equipaggio non conta assolutamente nulla in termini di codice.
La posizione è solo una questione di modellazione 3D.
Come è saltato fuori con gli ultimi post il vero problema è la condivisione di controlli tra due piloti senza il feedback tattile dei controlli connessi fisicamente.

Delay, pacchetti persi, algoritmi predittivi... Ci sono millemila variabili per due tizi che governano contemporaneamente un airframe...

Un modo per ovviare potrebbe essere che, come nella realtà che chi"comanda" viene comunicato a voce (Ho il comando--e l'altro segue), anche nel simulatore il "controllo" viene "preso " con una combinazione di tasti...
In ogni caso quindi ci sarebbe solo una persona al comando.

È meno realistico in senso assoluto ma funziona...
Se poi si abbina la combinazione di tasti ad un comando via Voice Attack, é anche carino.
komemiute is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2020, 11:56 AM   #34
chromium
3rd Party Developer
 
Join Date: Dec 2008
Location: Milan
Posts: 3,652
Default

Quote:
Originally Posted by komemiute View Post
È meno realistico in senso assoluto ma funziona...
Condivido.
__________________

The thing is, helicopters are different from planes. An airplane by it's nature wants to fly, and if not interfered with too strongly by unusual events or by a deliberately incompetent pilot, it will fly. A helicopter does not want to fly. It is maintained in the air by a variety of forces in opposition to each other, and if there is any disturbance in this delicate balance the helicopter stops flying; immediately and disastrously.
chromium is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2020, 01:08 PM   #35
nessuno0505
Senior Member
 
Join Date: Jul 2017
Location: Italy
Posts: 1,655
Default

Sta di fatto che, all'inizio dell'anno, la ED è andata oltre la dichiarazione in quote di NineLine, affermando che siamo a buon punto perchè il multicrew dello huey arrivi quest'anno; questo significa che in qualche modo alcuni dei problemi citati sono stati risolti o si è trovata la via per risolverli. Se così fosse, fatto lo huey non ci sarebbero problemi a fare anche un intruder. Se consideriamo l'f-8 nella pipeline della magnitude 3 e l'a-7 recentemente presentato da una nuova terza parte, con l'intruder si avrebbe una portaerei era vietnam pressochè completa.
nessuno0505 is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2020, 06:10 PM   #36
BlueRaven
ED Translator
 
BlueRaven's Avatar
 
Join Date: May 2015
Location: Pesaro, Italy
Posts: 698
Default

Quote:
Originally Posted by komemiute View Post
Io capisco che piaccia il tornado ma se parliamo di scelta logica stanno solo che facendo l'Intruder.
Che, beninteso, non mi farebbe affatto schifo... macchina molto interessante e protagonista di uno dei piu' bei film di aviazione che abbia visto, come giustamente ricordato da TBear.

Quote:
Originally Posted by nessuno0505 View Post
con l'intruder si avrebbe una portaerei era vietnam pressochè completa.
E a quel punto hai visto mai che non buttino fuori anche una mappa Vietnam...
__________________


Nulla Dies Sine Linea
__________________
Case: Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Red/Black | Motherboard: ASRock Fatal1ty H170 Performance/Hyper | CPU: Intel Core i5-6500 | RAM: 2 x Corsair Vengeance DDR4 8GB 3200MHz CL16 | GPU: Gigabyte GeForce® GTX 1070 G1 Gaming 8G | HDD: 1 x Samsung 850 EVO 250 GB SSD + 1 x Crucial MX500 1 TB SSD | PSU: EVGA SuperNova G2 550W | Monitor: ASUS ROG Swift PG279Q | OS: Windows 10 Pro 64 bit
BlueRaven is offline   Reply With Quote
Old 03-13-2020, 05:09 AM   #37
Hunter Joker
Member
 
Hunter Joker's Avatar
 
Join Date: Mar 2018
Posts: 567
Default

Quote:
Originally Posted by komemiute View Post
Sia A6 che F14 sono della Grumman quindi già solo da un punto di vista di licenza la cosa più ovvia è sviluppare l'Intruder.
L'ala stessa dell'A6 e stata rivista leggermente e montata sull'F14.

Intruder e Tomcat condividevano la stessa "stalla" sulle portaerei e HB stava comunque sviluppando un modello tanker dell'A6 per l'IA.

Io capisco che piaccia il tornado ma se parliamo di scelta logica stanno solo che facendo l'Intruder.
Inoltre potrebbero anche fare la versione EA-6B, il Prowler, aprendo alla guerra elettronica in DCS. La complessità potrebbe essere quella...

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
__________________
"La follia è come la gravità, basta una piccola spinta e....."

http://medusasquad.altervista.org/
http://medusasquad.altervista.org/forum/
https://www.youtube.com/user/garaganotube
Hunter Joker is offline   Reply With Quote
Old 03-13-2020, 05:45 AM   #38
giullep
Member
 
Join Date: Jul 2014
Posts: 103
Default Settimana prossima x la nuova patch

#2
BIGNEWY
ED Community Manager

BIGNEWY's Avatar

Join Date: Aug 2011
Location: UK
Posts: 19,513
Default
Hi all

We wont be patching open beta 2.5.6 this week,

Our plan is to patch next week and we will of course keep you updated with news as we get closer.

I will reopen the thread once we have patched.

Thank you.
__________________
BIGNEWY
Community Manager Eagle Dynamics
giullep is offline   Reply With Quote
Old 03-14-2020, 04:39 PM   #39
leonardo_c
Member
 
Join Date: Oct 2018
Location: Italy
Posts: 616
Default

per me possono andare avanti a parlare di aeroplanini nuovi, futuri, vecchi, seconda guerra, prima guerra, vietnamguerra, vattelapescaguerra.


ho provato oggi a migrare le missioni fatte su 2.5.5 con moose.


aggiornato moose, aggiornato DCS...un disastro.


mig-19 che vedono E-2 nemici a 200km di distanza e vanno in full A/B per ore.
caccia bombardieri che non scaricano più nessun ordigno.
tutta roba che funzionava "discretamente" bene sulla stessa identica missione e 2.5.5


idem per i moduli che ho già...ad ogni upgrade aggiornano qualcosa ma ne spaccano millecose. regressioni continue, con pochissime mirabili eccezioni.



è iniziato il tarlo del "disinstallo o no?"
__________________
My DCS Campaigns - DOWNLOAD
leonardo_c is offline   Reply With Quote
Old 03-14-2020, 05:10 PM   #40
phant
Veteran
 
phant's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Italy
Posts: 3,888
Default

Quote:
Originally Posted by leonardo_c View Post

...ad ogni upgrade aggiornano qualcosa ma ne spaccano millecose. regressioni continue, con pochissime mirabili eccezioni.
La 2.5.6 è una versione Beta, bugs ed instabilità sono fisiologici: se si cerca la stabilità conviene rimanere sulla Stable.


Bye
Phant
__________________
phant is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 09:14 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.