Сирия 3

Из имеющейся информации можно сделать только один вывод: не все ракеты достигли цели, вопреки официальному заявлению.

не правильный вывод.

Вывод: поставленные задачи выполнены, а сколько ракет при этом не долетело, не имеет существенного значения ))

Русские ежедневно выводит из строя наши самолеты – американский генерал.

Американские войска в Сирии все чаще подвергаются атакам с использованием российских и сирийских средств электронной борьбы, поскольку Москва использует конфликт для испытаний своего будущего арсенала.

Об этом пишет американский еженедельный новостной журнал Newsweek, цитирующий слова начальника Главного управления войск специального назначения Минобороны США Томаса Рэймонда, заявившего, что Сирия стала «тем местом, где ведется самая интенсивная на планете радиоэлектронная борьба».

“Выступая на конференции по вопросам аэрогеодезической разведки, проходившей во Флориде, генерал Томас заявил, что российские и сирийские правительственные войска «ежедневно подвергают нас испытаниям, разрушая наши системы связи, выводя из строя наши [самолеты EC-130]», – отмечается в публикации.

Издание уточняет, что данный самолет является одним из самых передовых американских комплексов для ведения радиоэлектронной борьбы, а его присутствие этих самолетов в сирийском воздушном пространстве дает России возможность испытать свое оружие на лучших системах, имеющихся в США, либо непосредственно, либо через своих сирийских союзников.

“Ранее в этом месяце четыре чиновника на условиях анонимности сообщили NBC News, что Россия также регулярно атакует небольшие американские разведывательные БЛА. По словам одного из них, операции, проводимые Россией, оказывают заметное негативное влияние на возможности США. Атаки с применением новейших средств оказались успешными даже в тех случаях, когда войска США использовали зашифрованные сигналы и помехозащищенные системы”, – подчеркивает Newsweek.

Еженедельник утверждает, что российские военные в Сирии закрепляют уроки, извлеченные во время продолжающегося конфликта на Украине, который позволил им получить бесценный опыт ведения радиоэлектронной борьбы.

Кроме того, со ссылкой на Международный центр проблем обороны и безопасности указывается, что “Москва в ответ на господство НАТО в обычных видах вооружений осуществляет огромные инвестиции в средства РЭБ”.

“Атаки с использованием средств электронной борьбы в политическом плане более приемлемы, чем обычные. Выведение из строя системы постановки помех на самолете-разведчике сопряжено с меньшими рисками, чем его уничтожение с помощью ракеты. Москва — наряду с другими державами, воюющими в Сирии — расширяет свое электронное присутствие, собирая информацию о своих собственных возможностях и ответных действиях своих противников. Учитывая, что военные действия в Сирии ведутся как никогда активно, поле боя становится ценным полигоном для испытания оружия будущего”, – резюмирует издание.

https://www.politnavigator.net/russkie-ezhednevno-vyvodit-iz-stroya-nashi-samolety-amerikanskijj-general.html

Не в коня корм, просрут как просрали всё остальное.

Да на здоровье. На свои кровные пусть делают с ними что хотят. А у нас хоть какая-то прибыль от продаж, рабочие места, зарплата трудящимся в оборонке. Опять же техника испытывается. Где еще можно бесплатно потренироваться по новейшим КР, КАБам и беспилотникам, понаблюдать как НАТО совместными усилиями организует массированный удар, заценить боеготовность. Все это очень дорогого стоит.

не правильный вывод.

Вывод: поставленные задачи выполнены, а сколько ракет при этом не долетело, не имеет существенного значения ))

Мы же с Вами, вроде как, в одном городе сходные или даже один и тот же ВУЗ оканчивали. Разве отказы при пуске с носителя, отказы самой КР и число уничтоженных при прорыве ПВО это не существенно. Разве это не влияет на эффективность данного типа вооружения. Я думаю НАТО все сейчас проверяет, анализирует, делает выводы. Они то точно знают что им удалось, а что нет.

Мой знакомый вот назвал эту эту атаку "Пиррова победа США":)

Мы же с Вами, вроде как, в одном городе сходные или даже один и тот же ВУЗ оканчивали. Разве отказы при пуске с носителя, отказы самой КР и число уничтоженных при прорыве ПВО это не существенно. Разве это не влияет на эффективность данного типа вооружения. Я думаю НАТО все сейчас проверяет, анализирует, делает выводы. Они то точно знают что им удалось, а что нет.

Ленинградское ВВИУС 82-87 год.

Есть понятие в армии "прогнозируемые потери".

То же самое есть и при планировании таких операций.

Оценивается эффективность ПВО, закладывается "процент отказов".

С учетом этих поправок на каждую цель рассчитывается количество боеприпасов.

Если цели не уничтожены, значит кто то что то не правильно посчитал или не учел.

Если произошел перерасход боеприпасов, значит опять же расчет был не верен.

Все посчитают и проанализируют, в Пентагоне это умеют делать очень эффективно.

Еще со времен моей службы так было )

Но имеет значение только факт выполнения/не выполнения поставленной задачи ))

Пентагон уверяет, что поставленные задачи выполнены, не верить им нет никаких оснований.

Раскладывание на столах каких то обломков, пусть и от сбитых Томагавков, это "брех в пустой след".

И надо заметить, что атака анонсировалась несколько дней ), не подготовится к ней было бы не правильно.

Другое дело, наши не знали, какие цели подвергнуться атаке.

И да, пролететь из Средиземного моря в Сирию минуя зоны прикрытые нашим ПВО очень трудно.

Это если верить картам покрытия.

Угадать полетит КР дальше или повернет на Хмеймим например .... в общем идея понятна ?

Тут есть еще один момент, если ракеты летели к аэродромам, как утверждает Рудской, почему американцы не выбили предварительно ближнее ПВО?

Они наверное тупые? как это хотят у нас представить.

А вот в Ираке, они ПВО вынесли в первую очередь.

Ленинградское ВВИУС 82-87 год.

Есть понятие в армии "прогнозируемые потери".

То же самое есть и при планировании таких операций.

Оценивается эффективность ПВО, закладывается "процент отказов".

С учетом этих поправок на каждую цель рассчитывается количество боеприпасов.

Если цели не уничтожены, значит кто то что то не правильно посчитал или не учел.

Если произошел перерасход боеприпасов, значит опять же расчет был не верен.

Все посчитают и проанализируют, в Пентагоне это умеют делать очень эффективно.

Еще со времен моей службы так было )

 

Но имеет значение только факт выполнения/не выполнения поставленной задачи ))

 

Пентагон уверяет, что поставленные задачи выполнены, не верить им нет никаких оснований.

Раскладывание на столах каких то обломков, пусть и от сбитых Томагавков, это "брех в пустой след".

 

И надо заметить, что атака анонсировалась несколько дней ), не подготовится к ней было бы не правильно.

Другое дело, наши не знали, какие цели подвергнуться атаке.

 

И да, пролететь из Средиземного моря в Сирию минуя зоны прикрытые нашим ПВО очень трудно.

Это если верить картам покрытия.

Угадать полетит КР дальше или повернет на Хмеймим например .... в общем идея понятна ?

 

Тут есть еще один момент, если ракеты летели к аэродромам, как утверждает Рудской, почему американцы не выбили предварительно ближнее ПВО?

Они наверное тупые? как это хотят у нас представить.

А вот в Ираке, они ПВО вынесли в первую очередь.

Связь, важнейшая вещь, "без связи нет удара";)

Алаверды: Военмех 1979-85. У меня специальность и дальнейшая деятельность как бы ближе к тем самым "разложенным на столах обломкам", и всему с ними связанному, начиная от ПУ и кончая ВВ, БЧ и их воздействию:D

Вопрос почему США не выбили ПВО Сирии может иметь несколько ответов. На мой взгляд наиболее правдоподобный лежит не в военной, а военно-политической плоскости. Например вот как в этой статье (ссылка уже была пару страниц назад)

Ракеты сбиты, но цели уничтожены. Правильный взгляд на вещи

Вот если бы показали десяток - другой крупных обломков как в Югославии, был бы предметный разговор.

Да хоть однин штук.. какие там пару десятков :) Хотя бы 1 томогавк..

А вообще, я практически на 100% уверен что оба утверждения ложные.

При браке ракет хотя бы в 2% вероятность того, что из 100 запусков все 100 будут успешные всего лишь 13%.

С другой стороны, вероятность того что из сколько там сбитых (40? 70?) все разлетятся в труху, при совершенно очевидном факте что вероятность разлетания сбитой ракеты в труху которую всем показали, совершенно очевидно менее 50% (и это я ещё накинул), и вовсе 0%.

Поэтому с заявлениями МО РФ - все ясно. У американского заявления есть дето 10% шанс быть правдой :)

Кстати, вопрос к специалистам, как вы думаете, какой в действительности % брака у томогавков (когда ракета не долетает до цели)?

Эмм.. во че пишут

https://lenta.ru/news/2018/04/26/himiya/

Это что значит? Врёт Гасан?

Эмм.. во че пишут

https://lenta.ru/news/2018/04/26/himiya/

Это что значит? Врёт Гасан?

Там нашли дымовые шашки и разную "химию" из которых практически можно сделать ХОВ. Там ключевое слово Солсбери :)

Дамаск

Ровно наоборот. Заявления МО РФ вообще не выдерживает критики, поскольку ясно было сразу, что обломки из руин будут выдавать за сбитые.

Вот если бы показали десяток - другой крупных обломков как в Югославии, был бы предметный разговор.

Давайте уточним, так сказать на будущее, вы утверждаете - ни одной ракеты не сбито, это первое.

Второе: возможно 2-3 не долетели, т.е. Вы согласны что Пентагон врёт, но МО РФ, понятное дело врёт в разы больше, я Вас правильно понял?

Обломки не устраивают некоторых ,говорят что дескать обломки достали из воронок взорвавшихся ракет которые разнесли все назначенные цели в пыль :)

вы еще скажите что обломки эти еще с прошлого года ,с авиабазы Шайрат ,кстати то тогда таких обломков не показывали.

ну и повторюсь в очередной раз, 100 управляемых боеприпасов по трем районам с девятью стационарными целями ,это уж через чур ,а попадать в одно и тоже место двумя ,а то и тремя ракетами это еще большая глупость ,ну разве что нужно достать гитлера в бункере ...

В общем потренировались все по взаимной договоренности и всего то делов ,а далее будут разгребать ,одни почему не все долетело ,другие почему все не долетело ,и третьи почему вообще не полетело ...

Россия обвинила США в бойкотировании брифинга ОЗХО по «химатаке» в Сирии

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ae2358c9a7947371d363055

Немного цифр

https://news.tut.by/world/590612.html

Ровно наоборот. Заявления МО РФ вообще не выдерживает критики, поскольку ясно было сразу, что обломки из руин будут выдавать за сбитые.

Вот если бы показали десяток - другой крупных обломков как в Югославии, был бы предметный разговор.

Секте телепатов и святого шильдика томагавка всегда все ясно, как Божий день. И фактов не надо. Приведешь факты, ан нет подавай факты на факты, высосут из пальца новое неудовольство, и так бесконечно, доказательства не принимаются. А как их хозяева устроят какую-либо гадость и провокацию, так тоже фактов не надо, ведь все и так ясно, кто виноват. Циничная и наглая ложь, как всегда это и есть у наглосаксов. Главное других обвинить во лжи.

У наших ракет около 10% отказов - норма. Бывает и больше, особенно у лежалых твердотопливных.

У американцев с надежностью традиционно лучше. В разы. Но 2% может быть.

Это говорит о том, что вы вообще не в теме. Хотя бы потому, что у нас гораздо меньше используется твердое топливо в ракетах, поэтому у американцев гораздо больше проблем с ракетами, чем у нас.

Чиж, вот у меня друг работал главным инженером в американской фирме в Москве, не последний человек. Так вот у меня были проблемы связаться с ним в рабочее время любым способом, начиная от телефона и кончая разными мессенджерами и соцсетями. Потому что это категорически запрещено американскими правилами в рабочее время. Но ты в рабочее время кладешь все свои душевные и физические силы на трепотню, распространение циничной лжи и клеветы. В нормальной ситуации тебя должны были давно уволить за профнепригодность, если только эта часть твоей деятельности не не является оплачиваемым совместительством.

Кстати, у меня есть желание обратиться к твоему руководству по этому поводу, подскажи, пожалуйста, координаты твоего руководства, телефон, электронную почту, должность ,ФИО.

И если кто-то из форумчан имеет такую информацию, прошу сообщить в личку.

Давайте уточним, так сказать на будущее, вы утверждаете - ни одной ракеты не сбито

нет, никто этого не утверждает.

возможно что то и сбили, но

во первых не 70 и даже не 40 процентов.

во вторых то, что показали это не обломки от сбитых ракет.

вы еще скажите что обломки эти еще с прошлого года ,с авиабазы Шайрат ,кстати то тогда таких обломков не показывали.

а зачем, есть свежие

ну и повторюсь в очередной раз, 100 управляемых боеприпасов по трем районам с девятью стационарными целями ,это уж через чур ,а попадать в одно и тоже место двумя ,а то и тремя ракетами это еще большая глупость ,ну разве что нужно достать гитлера в бункере ...

возможно и перебор,

например переоценили возможности ПВО Сирии, тем более, что заранее предупреждали ))

второе, могли заложиться на химическое оружие, а для его нейтрализации высокая температура самое лучшее средство