Jump to content

Аэробаллистическая ракета Кинжал на базе МиГ-31


Recommended Posts

Так это же баллистическая ракета. Даже C-130 сбрасывает баллистические ракеты "высокой точности" уже давно.

 

Гиперзвук это дышащий или гибридный двигатель и небаллистическая траектория.

 

Все МБР, БРСД, БРМД тогда получаются гиперзвуковые.

 

Что за бредятина?


Edited by arcivanov
Link to comment
Share on other sites

Формально, это всё же гиперзвук - более 7 махов начальная скорость.

Вопрос в терминологии :)

 

На видео интерес представляют два момента:

 

1) Судя по всему, форсажа нет, то есть скорость носителя в момент пуска дозвуковая;

2) Пуск производится почти с горизонтального полёта, хотя для увеличения дальности лучше бы с кабрирования.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Комментарий "эксперта", приведенный Tortik'ом, насчет синего экспериментального борта уже устарел. Мы видели ролик с красными 91-м и 93-м.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Кинжал похоже развитие старой идеи аэробаллистических ракет SRAM и Х-15. Только тогда не так акцентировали на гиперзвуке. ;)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Как говорят, на базе Миг-31 есть еще покруче "Кинжала" изделия...

 

Вот и надо их отправлять в педерачу "Пусть говорят..." Ибо уже не смешно.

 

А парень вполне обоснованно говорит с опорой на науку. Молодец.

Интересно, сколько ему еще на свободе ходить...

 

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Вот и надо их отправлять в педерачу "Пусть говорят..." Ибо уже не смешно.

 

А парень вполне обоснованно говорит с опорой на науку. Молодец.

Интересно, сколько ему еще на свободе ходить...

 

А что за эксперт такой ? кто он , что ему можно верить .Диванных экспертов пруд пруди.

Опять же . возможно , предполагаю и т д.

А вы уверены , что нам все показывают ? И не вводят спецом в заблуждение?. Возможно типа дэзы все .

Link to comment
Share on other sites

А что за эксперт такой ? кто он , что ему можно верить .Диванных экспертов пруд пруди.

 

Пусть каждый сам складывает свое мнение на эту тему. Лично я о нем узнал из этой темы.

И успел посмотреть всего лишь 2 видео, одно что было размещено здесь ранее, второе то, что сам разместил.

У него получается вполне не плохой анализ того, что показали. То что он залез в диссеры по этой теме тоже о многом намекает.

 

Опять же . возможно , предполагаю и т д.

А вы уверены , что нам все показывают ? И не вводят спецом в заблуждение?. Возможно типа дэзы все .

 

Попробуйте поработать в каком нибудь НИИ обеспечивающий ГОЗы. Лет так 10, лучше 15, ибо тогда перед тобой сложится более полная картина того, с чего шли и к чему приплыли. И желательно в инженерных должностях с переходом на должность руководителя. Где кол-во твоих командировок по различным предприятиям ВПК увеличится в разы. Тогда множество вопросов отпадет сама собой. А еще отпадет мысль, что где-то там, на каком то прогнившем засекреченном НИИ смогли решить "нерешаемую" задачу (а может и не одну), с зарплатами ниже плинтуса.

Дело в том, что теоретически решить можно все что угодно. Но любое решение требует испытаний, доводки и последующих испытаний. А еще исследований. Так вот исследования и испытания потребуют спецов далеко не за 40 т. руб. А стоимость такого НИОКРа будет совсем не маленькой.

 

Пусть каждый сам для себя делает выводы. Тот кто работает в системе, именно работает, будет ближе к истине в этом вопросе. А тот кто вне системы, будет думать так, как хотят этого СМИ. :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Нууу, броооосьте. Что-же может быть круче старой-доброй аэробаллистической ракеты с РДТТ?! Это вам не ГПРВД содомитские!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

Грамотно.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Нууу, броооосьте. Что-же может быть круче старой-доброй аэробаллистической ракеты с РДТТ?! Это вам не ГПРВД содомитские!

 

Можно просто все МБР обозвать гиперзвуковыми и это будет чистая правда.

Если электорат требует гиперзвука, будет гиперзвук. )

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Можно просто все МБР обозвать гиперзвуковыми и это будет чистая правда.

Если электорат требует гиперзвука, будет гиперзвук. )

Я тебе даже больше скажу, можно даже танковые БОПС в "новейшее гиперзвуковое оружие" записать! То-то НАТО обделается, бугыгыгыгы...

Link to comment
Share on other sites

Пусть каждый сам складывает свое мнение на эту тему. Лично я о нем узнал из этой темы.

И успел посмотреть всего лишь 2 видео, одно что было размещено здесь ранее, второе то, что сам разместил.

У него получается вполне не плохой анализ того, что показали. То что он залез в диссеры по этой теме тоже о многом намекает.

 

 

 

Попробуйте поработать в каком нибудь НИИ обеспечивающий ГОЗы. Лет так 10, лучше 15, ибо тогда перед тобой сложится более полная картина того, с чего шли и к чему приплыли. И желательно в инженерных должностях с переходом на должность руководителя. Где кол-во твоих командировок по различным предприятиям ВПК увеличится в разы. Тогда множество вопросов отпадет сама собой. А еще отпадет мысль, что где-то там, на каком то прогнившем засекреченном НИИ смогли решить "нерешаемую" задачу (а может и не одну), с зарплатами ниже плинтуса.

Дело в том, что теоретически решить можно все что угодно. Но любое решение требует испытаний, доводки и последующих испытаний. А еще исследований. Так вот исследования и испытания потребуют спецов далеко не за 40 т. руб. А стоимость такого НИОКРа будет совсем не маленькой.

 

Пусть каждый сам для себя делает выводы. Тот кто работает в системе, именно работает, будет ближе к истине в этом вопросе. А тот кто вне системы, будет думать так, как хотят этого СМИ. :)

Не спорю .Я далек от этого , почему и спросил .

Вот только "мальчик в маске" эксперт во всех темах .(см его др .ролики )

Срочно! Снимайте с производства "Кинжал". Остановите испытания. Мальчик В Маске сказал, что "Кинжала" быть не может.

Link to comment
Share on other sites

На видео видно что от эскандера она отличается.

Ну и крепление видно.

hg5BHqc.jpg

Это у неё ГСН?

Скажем по объектам ПРО НАТО она эффективна?

 

Вот тот же ракурс эскандера

img_2407m_jpg_1379685199.jpg


Edited by B3OP

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Это у неё ГСН?

Скажем по объектам ПРО НАТО она эффективна?

Судя по всему там РЛ -головка самонаведения - против кораблей и объектов. Если уж Х-35 научили атаковать наземные цели, то тут думаю без проблем справиться.

Link to comment
Share on other sites

Х-15.

Пишут -

Это Х-22, разработки которой начались в конце 50-х и шли более десяти лет, и в начале 70-х она была принята на вооружение. Дальность пуска 600 км, скорость 3,5 скорости звука.

Дальнейшим её развитием стала ракета Х-32, разработки которой начались в 80-х годах Дальность пуска при этом увеличилась до 1000 км, а скорость до 5,4 скоростей звука.

Очевидно, что Кинжал является естественным продолжением развития класса этих ракет.Почему она не может 10 скоростей звука давать?

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...