Jump to content

Аэробаллистическая ракета Кинжал на базе МиГ-31


Recommended Posts

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

 

Ладно, попробуем рассчитать баллистику для скорости, калькулятор тут:

https://planetcalc.ru/1508/

 

Скорость 2100 м/с (указана для Искандера).

Угол броска 45 градусов.

 

Дальность получается 450 км (что близко к заявленным, +/- 10%)

 

Прибавим 2 скорости звука (600 м/с, высота 15 км),

 

Получим 743 км.

 

То есть, разгон до 2М прибавит к дальности 65 %.

 

Теперь ещё надо как-то учесть высоту, но тут надо подумать.

 

Согласен, что общий прирост будет более 65%, но до 2000 км не дотянет.

 

Хотя, конечно, можно и массу БЧ уменьшить, тогда дальность возрастёт.

Мдя, уже ракеты на баллистическом калькуляторе считают... )))


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Но речь-то шла о гиперзвуке?

2100 м/с - на высоте 7 махов, чем не гиперзвук?

Мдя, уже ракеты на баллистическом калькуляторе считают... )))

Да нет проблем, рассчитайте по-честному, как тут:

http://studbooks.net/756890/bzhd/ballisticheskiy_raschet

Все только спасибо скажут :)

 

 

А для прикидки прироста дальности баллистического участка пока и так сойдёт :)

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Наверное всё-таки не редактор, а реактор? :)

Вера очень скользкая вещь. Либо она есть, либо её нет.

 

Откуда вдруг вера, когда много раз обманывали? Вера предполагает хотя бы уважение, даже его нет давно. Но, как вижу, вы хаваете.

 

Наша страна единственная в мире, которая не просто ведёт исследования, но ещё и финансирует разработку ядерной энергодвигательной установки для космических полётов.

 

Это не так. В США и такой реактор разрабатывали и разрабатывают -- NASA SAFE400 в 400 кВт. Испытан демонстратор. Но прямо теперь делают киловатный Kilopower под ясное применение. То есть сначала задача, потом установка. В частности, одновременно испытывают двигатели, которые могут использовать именно такую установку.

 

А вот для чего наш мегаваттный? Будет ли? Времена-то у нас кризисные, да и до них лажали: модуль Наука, который "готов", ракета Ангара...

 

 

Из этого не делалось секрета. С 2009 года сам регулярно интересуюсь, как идут дела? ;) Подписан на соответствующую статью на вики .

 

Это правильно. Только и вокруг надо смотреть. И почем знаете, что в Китае творят?

 

Там ведь какой был замысел? Уменьшить ядерный реактор до размеров, необходимых для запуска ракетой в космос. И сделать такой реактор работающим 10 лет без обслуживания. Мощность реактора - 1 Мегаватт электричекой энергии. Для сравнения, самые мощные энергетические установки запущеныые в космос вырабатывают максимум 1 киловатт. Читаем статью в вики :smartass: И начинаем понимать, что технология для создания ЯСУ для крылатых ракет, в России создана!

з.ы. Привет Илону Маск :megalol:

 

Создана? Или может быть будет создана, но скорее, как всегда, -- нет? Какие примеры успешно завршённых за 15 лет проектов вы можете привести?

 

Маску делящимися веществами заниматься не дают. Впрочем, в США , в Европе есть группы, которые этим заняты. Для мВт мощности пока применений не видно, если начнут разрабатывать, то будет лет через 10.

 

Мне вот очевидно, что испытать ракету с реактором в полете не решатся, как и в 60-е не решились. Сказанное Путиным, в который раз, окажется шляпой. На сей раз предвыборной.

Link to comment
Share on other sites

не тормози, сникерсни :)

 

20861909_m.jpg

 

ну и??? я писал до этого и соглашался с кем то в теме, что это могут быть старые кадры (речь ещё шла о противоспутниковой ракете), -тут ответили, что кадры свежак, так свежак или развод?

Link to comment
Share on other sites

ну и??? я писал до этого и соглашался с кем то в теме, что это могут быть старые кадры (речь ещё шла о противоспутниковой ракете), -тут ответили, что кадры свежак, так свежак или развод?

 

Новые. 25 лет назад такой ракеты еще не было


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Если не секрет, откуда это, ссылку можно?

 

Я так понимаю, из Фейсбука самого Гарнаева:

https://www.facebook.com/alexander.garnaev/posts/1567236889991701?comment_id=1571332922915431&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D

https://www.facebook.com/alexander.garnaev/posts/1567236889991701?comment_id=1568712443177479&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D


Edited by lester

Все написанное выше является моим оценочным суждением

Everything written above reflects my personal opinion

 

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker

Link to comment
Share on other sites

В ШЛИ только на обучении надо было 6 типов освоить ,вроде .

А там уж если в КБ то много на чем летали .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

А для прикидки прироста дальности баллистического участка пока и так сойдёт :)

Сойдет разве что для определения погоды в антарктиде. Если не учитывается аэродинамика, толку нет.

 

При воздушном старте увеличение дальности идет не только от увеличения потенциальной и кинетической энергии за счет начальной высоты и скорости. На высоте намного ниже плотность воздуха, дальность тех же ракет ВВ по целям, находящимся на высоте пуска, с увеличением высоты возрастает в разы.

 

 

Да нет проблем, рассчитайте по-честному, как тут:

http://studbooks.net/756890/bzhd/ballisticheskiy_raschet

Все только спасибо скажут :)

Я не любитель околостунденческих расчетов современной техники при отсутствии исходных данных, так что спасибо, не надо :)

Link to comment
Share on other sites

А ведь Гарнаев скорее всего прав. И кадры действительно старые.

 

И это при том, что сам по себе факт пуска этой ракеты с Миг-31, правда.

 

Просто сравните, на всех Миг-31 сейчас пишут либо ВВС РОССИИ, либо ВКС РОССИИ на килях.

 

И самое главное, в Ахтубинске сейчас снег лежит.


Edited by Flyning-CAT

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Сойдет разве что для определения погоды в антарктиде. Если не учитывается аэродинамика, толку нет.

Для таких ракет большая часть траектории (порядка 90% и более) приходится на практически безвоздушное пространство.

Поэтому для точности 10% - вполне применимо.

Если известно время работы двигателя, то можно посчитать и точнее, с учётом длины активного участка. Но для "искандера" я его не нашёл, хотя предполагаю, что не более 50 с (скорее, менее).

При воздушном старте увеличение дальности идет не только от увеличения потенциальной и кинетической энергии за счет начальной высоты и скорости. На высоте намного ниже плотность воздуха, дальность тех же ракет ВВ по целям, находящимся на высоте пуска, с увеличением высоты возрастает в разы.

Я как бы в курсе. Но ракеты ВВ - это не баллистические ракеты, аналогия неуместна.

При вертикальном старте и полёте по баллистике плотность воздуха падает с возрастанием скорости, при горизонтальном же полёте плотность воздуха постоянна.

 

Понятно, что старт с высоты 15 км вместо 0 км обеспечит скорость больше, чем 2100 м/с, но не на 5 же махов!!! (+2 М носителя я учитывал).

Впрочем, если вдруг кто-то сделает расчёт, что может - признаю, что был не прав.

Я не любитель околостунденческих расчетов современной техники при отсутствии исходных данных, так что спасибо, не надо :)

То есть сами рассчитать не можете? Так и запишем.

 

А я вот сделал расчёт на том же калькуляторе для другой ракеты, и как ни странно, дальность совпала, и не только дальность :)

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

А это какого года съемка с 592-м бортом? Этот борт летал еще, когда МИГ-31Б делали. Это около 30 лет назад, чуть поменьше. Получается, у этой съемки борода больше, чем у Хоттабыча.

Link to comment
Share on other sites

А это какого года съемка с 592-м бортом? Этот борт летал еще, когда МИГ-31Б делали. Это около 30 лет назад, чуть поменьше. Получается, у этой съемки борода больше, чем у Хоттабыча.

Съёмка свежак. 592 Ахтубинский борт, последний раз светился на МАКС 2005 (вроде). Вот еще свежее видео с Кинжалом - уже с 93 бортом

 

https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_632207

Link to comment
Share on other sites

Экипажи ВКС выполнили практический пуск ракеты комплекса «Кинжал»

 

Экипаж истребителя МиГ-31 Воздушно-космических сил выполнил практический учебно-боевой пуск гиперзвуковой ракеты высокоточного авиационного ракетного комплекса «Кинжал» в заданном районе.

 

Вылет истребителя-перехватчика был осуществлен с аэродрома на территории Южного военного округа в рамках несения опытно-боевого дежурства.

 

Пуск прошел штатно, гиперзвуковая ракета поразила заданную цель на полигоне.

 

В ходе пуска гиперзвуковой ракеты были подтверждены тактико-технические характеристики и временные показатели высокоточного авиационного ракетного комплекса «Кинжал».

Высокоточный авиационный ракетный комплекс «Кинжал» предназначен для уничтожения наземных и морских целей .

 

Благодаря высоким летно-техническим характеристикам самолета МиГ-31 и гиперзвуковой аэробаллистической ракеты с малой радиолокационной заметностью и высокой маневренностью комплекс «Кинжал» не имеет аналогов в мире.

 

С начала года по плану боевой подготовки экипажами авиационного комплекса, которые несут опытно-боевое дежурство, выполнено более 250 полетов, летный состав подготовлен в полном объеме днем и ночью в различных метеоусловиях.

 

:xmas:

Link to comment
Share on other sites

Экипажи ВКС выполнили практический пуск ракеты комплекса «Кинжал»

Знатно МО потроллило некоторых... :)

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...