DCS: Harrier AV-8B от RAZBAM

То есть помимо того, что я целыми днями снимаю обучающие видео по модулям в DCS World, так я ещё и мануалы должен переводить? Я тебя правильно понял? =)

Что может быть лучше видеомануала :thumbup:

У Хорька появился звучок пушки, что не может не радовать, а что всего остального, то надо новые видеомануалы делать и по навигации и по Маверку Е.

То есть помимо того, что я целыми днями снимаю обучающие видео по модулям в DCS World, так я ещё и мануалы должен переводить? Я тебя правильно понял? =)

Ну вот, собственно, что и требовалось доказать:D

Ну вот, собственно, что и требовалось доказать

А что требовалось доказать? Повторюсь, я считаю, что своими обучающими видео я и так приношу достаточную пользу русскоязычному комьюнити в DCS, ну а переводом мануалов могут заняться люди, которые не заняты тем, что целыми днями пилят обучающие видосы =)

Применение AGM-65E:

Хм, даже интересно, почему это Харриерам кумулятивные (а AGM-65E и AGM-65G фугасную БЧ имеют, насколько я помню) Маверики не положены =)

Ну, никакого повода для драмы я не вижу, ибо в DCS фугасные Маверики бронетехнику лопают настолько же бодро, как и кумулятивные =D

Начинается.Вот зачем резать всем, в пользу совсем упоротых симеров? Ну то есть те у которых "не положено" в реале могут просто не подвешивать, в чём проблема ? А я в своей песочнице хочу вешать и использовать все типы Мавэриков.

Начинается.Вот зачем резать всем, в пользу совсем упоротых симдрочеров? Ну то есть те у которых "не положено" в реале могут просто не подвешивать, в чём проблема ? А я в своей песочнице хочу вешать и использовать все типы Мавэриков.

предлагаю не качать следующую обнову,чего орать то?

Круто, у AV-8B будет уникальный набор 65х. :)

Блогеры могли б перевести, поскольку уже столько видео сделали ж...

Но они не станут этого делать...Им же важнее подписчиков насобирать...

К чёрту же мануал

А что требовалось доказать? Повторюсь, я считаю, что своими обучающими видео я и так приношу достаточную пользу русскоязычному комьюнити в DCS, ну а переводом мануалов могут заняться люди, которые не заняты тем, что целыми днями пилят обучающие видосы =)

Мне кажется что BMB89 делает отличную работу - ибо видеоролики помогают освоить ЛА намного быстрее и легче. У меня к примеру не очень много времени на освоение модуля/полетушки. И мне проще глянуть видео в котором всё разжевано. Мануал можно в принципе перевести с помощью гугло-переводчика, конечно некоторые моменты будут переведены кривовато но суть можно понять. Тем более даже при переведенном мануале остаётся очень много непонятных моментов,которые всё-равно придётся объяснять в видеороликах.

Мне кажется что BMB89 делает отличную работу - ибо видеоролики помогают освоить ЛА намного быстрее и легче. У меня к примеру не очень много времени на освоение модуля/полетушки. И мне проще глянуть видео в котором всё разжевано. Мануал можно в принципе перевести с помощью гугло-переводчика, конечно некоторые моменты будут переведены кривовато но суть можно понять. Тем более даже при переведенном мануале остаётся очень много непонятных моментов,которые всё-равно придётся объяснять в видеороликах.

Не страшно заблуждаться. Страшно упорствовать в своих заблуждениях. Вы хоть понимаете, что своим дилетантским взглядом нв перевод (можно в гугле перевести:lol:) напрочь отбиваете охоту у тех, кто бесплатно и за счет своего времени делает перевод мануала для тех, кому он действительно нужен. Да, DCS-это всего лишь компьютерная игрушка. А для кого то это стиль жизни, серьезное увлечение. Знаю симмеров, которые дадут сто очков форы иному реалпайлоту. Нравятся ролики Бемби - ради бога. На всяк товар есть свой покупатель. Но если вы ни ухом, ни рылом в переводах, тем более специфических - не беритесь судить о том, о чем понятия не имеете. По крайней мере, хотя бы не будете глупо выглядеть. Каждый суслик - агроном !:pilotfly:

Всё как обычно - один про Фому, а другой ему про Ерёму :)

Всё как обычно - один про Фому, а другой ему про Ерёму :)

Именно так. Все как обычно: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. На этом форуме тех, кто реально что то делает - по пальцам сосчитать. Остальные производят в большинстве своем неконструктивное критиканство и ни на чем не основанные капризы. И еще и слова против не сквжи.:D

Не страшно заблуждаться. Страшно упорствовать в своих заблуждениях. Вы хоть понимаете, что своим дилетантским взглядом нв перевод (можно в гугле перевести:lol:) напрочь отбиваете охоту у тех, кто бесплатно и за счет своего времени делает перевод мануала для тех, кому он действительно нужен. Да, DCS-это всего лишь компьютерная игрушка. А для кого то это стиль жизни, серьезное увлечение. Знаю симмеров, которые дадут сто очков форы иному реалпайлоту. Нравятся ролики Бемби - ради бога. На всяк товар есть свой покупатель. Но если вы ни ухом, ни рылом в переводах, тем более специфических - не беритесь судить о том, о чем понятия не имеете. По крайней мере, хотя бы не будете глупо выглядеть. Каждый суслик - агроном !:pilotfly:

Я имел ввиду то что переводчик позволяет понять основной смысл (хотя некоторые разделы ну очень непоняты при автопереводе) . И даже при хорошо переведенном мануале есть большая потребность в видеоуроках.

И заметьте: я нигде не писал что гугл позволяет заменить хорошо переведенный мануал к ЛА.

Именно так. Все как обычно: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. На этом форуме тех, кто реально что то делает - по пальцам сосчитать. Остальные производят в большинстве своем неконструктивное критиканство и ни на чем не основанные капризы. И еще и слова против не сквжи.:D

Не вам меня обвинять что "я ничего не делаю для DCS" - я рисую офф. шкуры для симулятор с 2008 года. Большинство шкурок для Су-27,Ми-29А/С, Су-33, Ф-18 (для него правда чуть меньше чем большинство) моя работа, а так же для всяких там С-130, A-10C, Uh-1 и прочих. И времени я на всё это потратил ну очень много - ибо рисовать скины тоже не просто, особенно если делать максимально реалистичные шкуры.

Я имел ввиду то что переводчик позволяет понять основной смысл (хотя некоторые разделы ну очень непоняты при автопереводе) . И даже при хорошо переведенном мануале есть большая потребность в видеоуроках.

 

 

 

Не вам меня обвинять что "я ничего не делаю для DCS" - я рисую офф. шкуры для симулятор с 2008 года. Большинство шкурок для Су-27,Ми-29А/С, Су-33, Ф-18 (для него правда чуть меньше чем большинство) моя работа, а так же для всяких там С-130, A-10C, Uh-1 и прочих. И времени я на всё это потратил ну очень много - ибо рисовать скины тоже не просто, особенно если делать максимально реалистичные шкуры.

Респект и уважуха, как говорится. Но если я сейчас напишу, что нарисовать шкуру - плевое дело и это может сделать, кто угодно, что вы мне на это скажете ?

Так и с переводом. Аыиационный английский пересыпан сленгом. Я не говорю о том, что одно слово может иметь 12 и более значений. И ваш гугл вам не только не внесет ясности (даже в общих чертах), но напустит еще большего туману. Не стоит напрасно обижать людей. Хороший перевод - очень непростой хлеб.

Видеоуроки могут быть, могут не быть. А добротный мануал - мастхев, ИМХО.

Вот кстати о профессиональном переводе https://youtu.be/hMRiXDw3ogs

Я уже все уши сломал, пытаясь подогнать команды с тем, что я слышу :):

1 - “3/4 MILE CALL THE BALL”

2 - “306 HORNET BALL 9.8”

3 - “ROGER BALL”

4 - “IN CLOSE” эта фраза звучит понятно.

Потешно звучат.

предлагаю не качать следующую обнову,чего орать то?

Да не вопрос, еслиб он был бесплатный... Другое дело когда один из самых дорогих модулей начинают нерфить, забирая одну из возможностей из за того что её видите ли не используют в реале, хотя конструктивно она всё же существует. По правьте если не прав. Я не ору, но можно было бы оставить вопрос подвесок на выбор пользователей, кому надо тот повесит.Вся эта история с принудительным мелочным нерфом начинает напоминать сторонние онлайн недопроекты. Надеюсь здесь к такому не придём.

Хм, даже интересно, почему это Харриерам кумулятивные (а AGM-65E и AGM-65G фугасную БЧ имеют, насколько я помню) Маверики не положены =)

Ну, никакого повода для драмы я не вижу, ибо в DCS фугасные Маверики бронетехнику лопают настолько же бодро, как и кумулятивные =D

Это пока что лопают, а потом с какой нибудь обновы перестанут. ))

Вот кстати о профессиональном переводе https://youtu.be/hMRiXDw3ogs

Я уже все уши сломал, пытаясь подогнать команды с тем, что я слышу :):

1 - “3/4 MILE CALL THE BALL”

2 - “306 HORNET BALL 9.8”

3 - “ROGER BALL”

4 - “IN CLOSE” эта фраза звучит понятно.

Потешно звучат.

А ведь когда то интернета не было)))

3\4 дюйма труба позвони тефтеле

306 пчел мячик джи

Мистер Роджер мячик

в приближении

))))

Блин,как-то мы узнавали...когдато...моя препод в универе по английскому,переводила "твердое и мягкое оборудование" (хард и софт)

А ведь когда то интернета не было)))

т)

Некоторым просто везло. У меня на кафедре иностранных языков завкафедрой работала женщина, которая ДО ТОГО, работала в Монреале, а штаб-квартире ИКАО. Переводчиком. Вот для кого не существовало вопросов без ответов! По крайней мере по состоянию гражданской авиации на то время. И никаких интернетов.

Некоторым просто везло. У меня на кафедре иностранных языков завкафедрой работала женщина, которая ДО ТОГО, работала в Монреале, а штаб-квартире ИКАО. Переводчиком. Вот для кого не существовало вопросов без ответов! По крайней мере по состоянию гражданской авиации на то время. И никаких интернетов.

Так я и говорю.Кому-то по должности,а кто-то бартером выменивал модели самолетов и нитрокраску))))Ну и журналы ЗВО взаймы))

Это пока что лопают, а потом с какой нибудь обновы перестанут. ))

Фугасные Маверики имеют проникающую осколочно-фугасную боевую часть массой в 135 килограмм =) Сомневаюсь, что какой-то танк может выдержать прямое попадание такого мощного фугаса, знаешь ли =) Да и против кораблей эти ракеты довольно эффективны. Так что повторюсь, я бы не переживал по поводу снижения боевой эффективности Харриера в DCS, и поэтому не понимаю, что именно тебя возмутило в том, что у Харриера останутся только AGM-65E и AGM-65G =) Единственно, фугасные Маверики значительно тяжелее кумулятивных, но даже если ты на Харриере взял четыре AGM-65G, подвесной пушечный контейнер, прицельный контейнер Litening и две ракеты AIM-9M, то взлётную массу самолёта ты не превысишь и сможешь спокойно взлететь с Таравы =)

так-то реализм они оставляют ракеты которые есть у КМП...И не спрашивайте почему КМП не заказывал остальные - этот вопрос из разряда зачем нужен харриер когда есть крутой бородавочник

А на какое расстояние возможно пузырить Е ракеты?

Мне ракеты вообще понравились можно стрелять по зданиям и по дотам

И техника! Куда нацелил туда и прилетит