ICS_Vortex Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Никто не спорит, посадки на палубу доставляют много удовольствия "маньякам", но это - вторично, а первичны в F-14 - ракеты Феникс. Давай будем исходить из того, что тебе - первично ракеты, мне первично работа с carrier ops/авионика, третьему первично по земле катать и т.д. PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Давай будем исходить из того, что тебе - первично ракеты, мне первично работа с carrier ops/авионика, третьему первично по земле катать и т.д. На войне всегда первична боевая задача, а все остальное направлено на её выполнение. Не должен летчик задумываться над работой с арматурой кабины, а тем более, гордиться своей филигранной посадкой. Хотя, все летчики - психи. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 На войне всегда первична боевая задача, а все остальное направлено на её выполнение. Не должен летчик задумываться над работой с арматурой кабины, а тем более, гордиться своей филигранной посадкой. кто там когда то говорил-что это игра?;) PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 кто там когда то говорил-что это игра?;) Игра, игра..., но мы же хотим приблизить игру к реальности. Вот, прочитай второй рассказ, и поймешь, что в реале летчики действительно психи. http://www.proza.ru/2010/05/16/386 https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Игра, игра..., но мы же хотим приблизить игру к реальности. Вот, прочитай второй рассказ, и поймешь, что в реале летчики действительно психи. http://www.proza.ru/2010/05/16/386 Да я и не спорю что психи, просто беру реально - что вижу на форуме. Я лично жду от F/A-18 и F-14 - Carrier Operations + практическое применение авионики и кабинные процедуры...Всякие вот эти высшие материи про Cx/Cy, вершины познаний в БВБ/ДВБ меня тоже не интересуют... Игра по сети в паре за одним бортом мне лично тоже не интересна... PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Очень хорошо что дело развивается :thumbup: Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest =YeS=CMF Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Меня тоже интересует будет ли доробатываться Миг в плане афм и прочих систем. Он после патча вообще не выходит на критический угол атаки.С тягой тоже беда.Короче его пилить ещё и пилить,о каком следующем модуле может быть речь? Меня тоже волнует судьба МиГа! А мне реализация как в ГС (виртуальные системы) устроит........ лишь-бы сделали. Так держать!. А меня не устроит :) МиГ-21 если доделают, куплю. А если на уровне 21-го будет, то представляю как у любителей Томкэта, прежде всего англоязычных, начнет "бомбить". А в англоязычной ветке большинству похоже наплевать на правильность и глубину реализации самолета. :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 А в англоязычной ветке большинству похоже наплевать на правильность и глубину реализации самолета. :( Изредка почитываю англ. Форум, и тоже пришел к такому выводу. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Никто не спорит, посадки на палубу доставляют много удовольствия "маньякам", но это - вторично, а первичны в F-14 - ракеты Феникс.Я выше написал про Фениксы."Это" еще впереди. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Изредка почитываю англ. Форум, и тоже пришел к такому выводу. Ты ж английского не знаешь. Как ты можешь читать англ. ветку и что то понимать?) PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Никто не спорит, посадки на палубу доставляют много удовольствия "маньякам", но это - вторично, а первичны в F-14 - ракеты Феникс. А взаде, в кабине сидит бот. Смотрим на ИИ ботов и улыбаемся. А если сделают такое ИИ , которое будет все видеть , то прощай сервера или прощай феникс. :) А будет плохо видеть то орнитологи будут недовольны :) ПС феникс это не только ценный мех, но и система ПВО АУГ. Такой системы у ЕД нет и врядли будет в ближайшее время. Это как миг-21 без системы наземного наведения, чтоб работал надо костылей насовоть во все дырки. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Маэстро Posted March 3, 2015 ED Team Share Posted March 3, 2015 У феникса перегрузка поражаемой цели не очень-то высокая, а с учетом всевидящих СПО уклонение от нее не должно вызывать трудностей. YouTube Channel Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 феникс это не только ценный мех, но и система ПВО АУГ. Такой системы у ЕД нет и вряд ли будет в ближайшее время. Ну ты ваще опускаешь ED... А они уже умеют поднимать в воздух Хокай, я сам видел. Ты ж английского не знаешь. Как ты можешь читать англ. ветку и что то понимать?) Я уже умею пользоваться переводчиком Google... https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Я уже умею пользоваться переводчиком Google... оу) Ну это супер) Кстати говоря - ходят слухи что переводчик Яндекса лучше;) PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 оу) По-нашему - вау! https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 По-нашему - вау! Хорошо что не "мяу":lol: PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Ну ты ваще опускаешь ED... А они уже умеют поднимать в воздух Хокай, я сам видел. Я уже умею пользоваться переводчиком Google... Но системы ПВО у них нет. Скажем типичная задача ф14 перехват залпа ПКР. На высотном участке. Просто одним хокаем не обойдешся. Или перехват полка ту22 - это по твоей части. Просто хокая опять не хватит. Смотрим миг ему просто необходима система ПВО . но ее нет. Гугля форева. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitryi Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 По-нашему - вау! Это у них - "вау"!. У нас - "ух ты!" =) ASRock P67 Extreme4 Gen3/Intel Core i5 3570/16 Gb DDR3/GF 560Ti/Win7 64bit/CH FighterStick + CH Pro Throttle + Saitek Pro Flight Rudder Pedals/TrackiR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 3, 2015 ED Team Share Posted March 3, 2015 Но системы ПВО у них нет. Скажем типичная задача ф14 перехват залпа ПКР. На высотном участке. Просто одним хокаем не обойдешся. Или перехват полка ту22 - это по твоей части. Просто хокая опять не хватит. Передачу данных от Хокая и корабельных РЛС на борт F-14 через даталинк сделать не проблема. Это вообще мелочь на фоне других задач по этому не самому простому самолету. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Но системы ПВО у них нет. Скажем типичная задача ф14 перехват залпа ПКР. На высотном участке. Просто одним хокаем не обойдешся. Или перехват полка ту22 - это по твоей части. Просто хокая опять не хватит. Вот тут хочется ясности, - что понимать под "системой ПВО"? Что F-14 нужно, кроме "Хокая", чтобы перехватить полк Ту-22? ПКР "на высотном участке" - это на какой высоте? Хотя, все это ерунда, самолета нет, об чем разговор? https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kido Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Передачу данных от Хокая и корабельных РЛС на борт F-14 через даталинк сделать не проблема. Это вообще мелочь на фоне других задач по этому не самому простому самолету. По вашему мнению реально реализовать этот пепелац в текущей версии игры? А за год? Гражданин, помни - покупая продукцию ED ты поддерживаешь ИГИЛ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Реализация многочленных экипажей в мультиплеерных миссиях. Выполняйте задания вместе со своим напарником как командир экипажа и оператор систем вооружения! Вот что самое главное. :thumbup: Если конечно реализуют. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 3d модель конечно отпадная, как и у Мига, талант есть талант. Сделали бы сначала уровень Су-27 по умеренной цене скажем за пол-года, потом системы+кликабельность еще через пол-года, как доп. покупку кому нужно. По-моему идеальный вариант со всех сторон. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 (edited) У феникса перегрузка поражаемой цели не очень-то высокая, а с учетом всевидящих СПО уклонение от нее не должно вызывать трудностей.Там проблема в другом была.Все зависит от режима полёта данной УР,дальности пуска до цели и высоты.На последних патчах,что тестили и что позволяла кабина+авионика от <F-15C с режимом TWS(а боты и сейчас так работают) ракета делает горку и атакует сверху,что цель не успевала сказать мяу когда данное бревно прилетало сверху беззвучно с 40миль. На второе .Скорость сего девайса довольно приличная.Поэтому есть небольшая поправка на ракетный жопометр,когда УР перейдёт на АРГС и будет под 4м приближаться не притормаживая с 20миль. Потом надо учесть,что бот не человек и в онлайне будет соцсоревнование кто кого наи....т. На третье.От Фениксов падали и продолжают падать.Если куча мала и много излучений то вероятность получения по тихому увеличивается. П.с.надо будет смотреть как сделают(если сделают). Edited March 3, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 (edited) Но системы ПВО у них нет. Скажем типичная задача ф14 перехват залпа ПКР. На высотном участке. Просто одним хокаем не обойдешся. Или перехват полка ту22 - это по твоей части. Просто хокая опять не хватит. Смотрим миг ему просто необходима система ПВО . но ее нет. Гугля форева.Есть крейсер УРО Нормандия,хоть и урезанная версия.Но вполне атакует 4 цели. Мало просто реализовано в игре с обеих сторон.Это касается как и ПВО АУГ(включая даже такие моменты как использование диполей с вертолетов и кораблей).Так и атакующей стороны когда ПКР идут колонной и поражаются поочерёдно. Мы например в ГС2,пускали Гарпуны веером,что при досрочно жестоких тогда Клинках и Кортиках приводило к поражению например группы Кузи+Неустрашимый имеющего весьма серьёзный набор ПВО ближней зоны. П.с.мне больше интересно почему два Томкэта.Делали бы тогда А+ Edited March 3, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts