Ракеты в DCS

Именно это уже давно исправлено.

Подтверждаю то, что встречается это гораздо реже и не так грубо косячит, ракета визуально проходит мимо и на приличном расстоянии, но результат такой же как и был раньше, разрывает в клочья, а раньше ракета тупо вниз летела))

Во-первых, связи не имеется, т.к. старый баг с прямым полетом был только на 7М(она использует обновленный код и там была ошибка). Во-вторых, единичный случай в сети ни о чем не говорит. Если же это повторяется систематически, то нужны треки.

Как и напечатал выше, да ракета действует по другому и на моей памяти это было 2 раза, что характерно, народу на сервере было очень мало, около 5-6 человек, пинг у пускающего был до ста (всегда проверяю).

Про Фениксы.

"For guidance, Phoenix has the battery-powered DSQ-26 system, consisting of a small planar array antenna and electronics for terminal homing using active radar; a transmitter/receiver electronics suite for semi-active midcourse guidance from AWG-9, which is used on a time-share basis in a multiple launch; and the autopilot. Phoenix can lose the Doppler return for up to 14 seconds, and still re-acquire its target."

" AIM-54 Phoenix, reportedly so named because it arose from the ashes of its two predecessors, was selected to arm the F-111B, and Hughes received a contract m 1962. Originally designated AAM-N- 11, Phoenix is a big, heavy air-to-air missile, 13ft (3.96m) long, 1.25ft (0,38m) in diameter and with a 3ft (0.914m) span, and the A variant weighs 9751b (443kg). Resembling its Falcon ancestor in shape and aerodynamic layout, it has cruciform wings and is controlled by hydraulically operated tail fins. This layout has low induced drag and gives excellent sustained manoeuvrability, even towards the end of its run."

"And in one ofa number involving violently manoeuvring targets, a QF-86 drone pulled a 6g turn just four seconds after the Phoenix had been launched to try and break the radar lock.

After 174deg of turn, the missile caught up with it, having pulled 16g in the attempt. Also tested was a very short-range, tail-on aspect, active mode Phoenix launch."

Прям конкретных цифр по многим параметрам нет, но это ничем не хуже, а то и получше чем "мне кажеться"

Был случай им зафиксирован на горячую. То есть в ТС были маты, как водится, потом сразу же просмотр трека, где факт подтвердился по aim 7MH (на BF запрещены aim-7M по предыдущей причине были). Не знаю сохранил ли ace.man, вроде хотел. Время - до выхода F-14B вроде было (он скажет точнее), изначально не сообразили - пинг противника не посмотрели, у нас около 100. Сам я треки не смотрел по другим участникам в тот период, видео не писал, но по своим ощущениями такую ситуацию сам не выхватывал, поэтому сам отнес ситуацию больше к частной чем общей. В оффлайне такого не замечал. Скорее это новая проблема, но какая-то связь со старой имеется.

Ну без матов это не полеты, тем более в онлайне и ясно понятно, что виноват кто то, но не ты, и это абсолютно правильная логика. Трек попробую найти, тем более он не большой, но это не точно.

Тут самое ценное то, что он может до 14 секунд лететь без поддержки радара носителя.

 

Кроме электроэнергии, которая поступает от батареи еще нужно давление в гидросистеме. Тут встает вопрос, от чего работает насос и как долго он работает?

угу, инфы по фениксу хотелось бы побольше, кто ж спорит.

By the weapons manual, the guarateed operating time of AIM-54A is 160 seconds. I agree that if the radar is activated early, it would be possible to drain the battery before the missile is close enough ... on the other hand, this is a very big missile with a lot of room for power generation/storage.

Вчера влепил Хорнету Р-77 в лоб. Никакого эффекта и повреждений, он спокойно продолжил боевую задачу, после того, как меня сбил его ведомый. Это нормально?

Из последних постов так и не понял, будет ли коррекция ракет:

Р-73 до перегрузок 24G(Сейчас 18G)?

Р-73 дымный след?

Р-27ЭР до 24G(сейчас 18G)?

AIM-54A,C до перегрузок 16-18G(Сейчас 21)?

Р-77 быстро теряет энергию, замедляется?

Вчера влепил Хорнету Р-77 в лоб. Никакого эффекта и повреждений, он спокойно продолжил боевую задачу, после того, как меня сбил его ведомый. Это нормально?

 

 

нормально, лагалово это называется

Сейчас у нее 45.

 

 

Да.

 

 

Сейчас там 24.

 

 

Ракета от ED так и летает.

 

 

Все ракеты быстро теряют энергию.

Спасибо, что продолжаете работу над ракетами.

Планируется ли уравнение моделей ракет от ED и Heatblur?

Я только что вылетел на F-18 против МиГ-29С и был сбит первой Р-77 в лоб.

На самом деле на войне всякие случайности случаются.

нормально, лагалово это называется

Тогда, почему все эти "лаги" работают в одну сторону? У меня пинг - 25-30. Смотрим продолжение)

Ну правда, у меня уже много таких примеров накопилось...

Да, мы им предложим свою. Если они согласятся.

Очень надеюсь, что согласятся))

Да, мы им предложим свою. Если они согласятся.

Polychop, я полагаю, от вашей ракеты отказался?

Polychop, я полагаю, от вашей ракеты отказался?

Вот не сыпьте соль на рану...

Это мистраль-уберваффе уже по-моему всех достало. Заметил тенденцию массового сваливания игроков с сервера при появлении Мистраля. Сидит такой в деревьях у PAKа или, ещё хуже, на глиссаде и сбивает всё, что мимо пролетает, и ничего ему не сделать, не сдетектить даже))

Нафига его на серваках разрешают, не понимаю.

Fix modern radar to correctly detect spinning rotors, and even hovering helicopters will be visible:

In Su-27/MiG-29 they may appear as a jamming strobe (Vc/closing speed jamming), it may or may not be able to lock onto it, but it will give you a direction.

F-15/F-18/Mirage, the more modern processor will classify it as a helicopter and deal with it accordingly. It may even be able to correctly use some RF weapons against the helicopter. This will end the Mistral 'problem', and begin the helicopter pilots hating fighter pilots problem :)

Вот не сыпьте соль на рану...

Это мистраль-уберваффе уже по-моему всех достало. Заметил тенденцию массового сваливания игроков с сервера при появлении Мистраля. Сидит такой в деревьях у PAKа или, ещё хуже, на глиссаде и сбивает всё, что мимо пролетает, и ничего ему не сделать, не сдетектить даже))

 

Нафига его на серваках разрешают, не понимаю.

the invulnerability is just a half of the mistral problem ...

it's "Missiles" thread after all

remove the broken missile, put something with stinger specs, and we'll be happy

I agree with you in general, but this missile should be better than stinger. Bigger rocket. Just not what it is now, which is more like an SA-15.

it's got lower ceiling ...

Светлого будущего мы обязательно дождёмся, а пока проблема в ракете. Полгода минимум проблеме, но не все ее видят.

А пока мы имеем Mistral по статистике K : D = 3,59. Почти догнали лидера J-11A (3,63), оставив далеко позади статистику остальных истребителей.

На BS:BF Gazelle mistral перевозит десант с ПЗРК, что в эту статистку не входит (это вопрос больше к администрации), но с учётом этого эффективность запредельная - этим хочу сказать что никто не преувеличивает и это не хейт, а вполне объективно доводят информацию.

ИМХО: В целом уже даже порог сюрреализма пролетели. :pilotfly: Но спешить пока не стоит, подождать когда топ 1 истребителем станет и в рекламные проспекты DCS по праву вписать, наряду со словами реалистичность и.т.п. золотыми буквами что-то типа: стань пилотом лучшего в мире истребителя Sa-342 Gazelle. :)

I agree with you in general, but this missile should be better than stinger. Bigger rocket. Just not what it is now, which is more like an SA-15.

То что она больше, это не значит что она может быть лучше. Р-27эр в 2 раза больше aim-120C.

Overall design is aerodynamically different: Pointed nose (less drag), bigger rocket (more impulse).

MISTRAL should 'win' as a missile on the basis of aerodynamics and propulsion for our purposes.

But I really, really agree that it should not have the performance that it has now: Too fast for too long by a very large margin, too much flare rejection.

То что она больше, это не значит что она может быть лучше. Р-27эр в 2 раза больше aim-120C.