Не надо "бомбить Воронеж"

Не стоит забывать, что все эти Ходорковские... это все от туда, с тех времен, с 90-ых.

Просто тогда опг дорвавшаяся до власти избавилась от конкурента в его лице.

За его плечами не меньше крови.

Поэтому, на мой взгляд, такого рода ротация это шило на мыло.

Есть ли смысл подсовывать эту шваль сюда в тему?

А где он говорит, что Навальный это проект кремля? :)

О, это было давненько, кажется накануне предвыборной гонки.

А это видео совсем свежее, здесь он про Навального вскольз упоминает.

Ну а то что "систему менять" эти слова не оригинальны,

Не оригинальны.

Но кто на этом акцентирует?

Имхо все говорят про месть элите и о свержении Путина. Ходорковский разделяет мою точку зрения что просто замена президента это не то к чему нужно стремиться.

ну а по-поводу цензуры - я жду Ходорковского на Первом канале в прайм тайме без обрезок :)

Чем тебя Эхо не устраивает, все кто не любит сегодняшнюю власть знают где нет Киселёва, тем более в случае кипиша судьбу страны решают руками москвичей там в Москве, а за мкадом смотрят лебединое озеро.

Ходорковский, Навальный и прочие спокойно вещают для своего электората, причём Навальный в эфире Эхо крыл правительство, депутатов и Путина не стесняясь в выражениях )

А Первый канал принадлежит Кремлю, учредитель его там не хочет видеть, ничего удивительного что Навального туда не зовут.

Ты же не заходишь на Первый канал в поисках Навального, но знаешь где где его можно послушать.

О, это было давненько, кажется накануне предвыборной гонки.

А это видео совсем свежее, здесь он про Навального вскольз упоминает.

А можно пруф, интересно все таки

Не оригинальны.

Но кто на этом акцентирует?

Имхо все говорят про месть элите и о свержении Путина. Ходорковский разделяет мою точку зрения что просто замена президента это не то к чему нужно стремиться.

Это даже не точка зрения, это что-то типа - Волга впадает в Каспийское море

Чем тебя Эхо не устраивает, все кто не любит сегодняшнюю власть знают где нет Киселёва, тем более в случае кипиша судьбу страны решают руками москвичей там в Москве, а за мкадом смотрят лебединое озеро.

Ходорковский, Навальный и прочие спокойно вещают для своего электората, причём Навальный в эфире Эхо крыл правительство, депутатов и Путина не стесняясь в выражениях )

А Первый канал принадлежит Кремлю, учредитель его там не хочет видеть, ничего удивительного что Навального туда не зовут.

Ты же не заходишь на Первый канал в поисках Навального, но знаешь где где его можно послушать.

Аудитория Эха - совсем небольшая, у эха нет метрового диапазона. Спроси у кого-нибудь в глубинке - а что такое Эхо Москвы и я уверен 70% совсем ничего об этом не слышали.

А Первый канал принадлежит Кремлю, учредитель его там не хочет видеть, ничего удивительного что Навального туда не зовут.

Ты же не заходишь на Первый канал в поисках Навального, но знаешь где где его можно послушать.

Эхо Москвы и его филиалы в других городах принадлежат кремлю не меньше, чем первый канал. Так что причины отсутствия на первом канале Навального,Ходорковского и т.д. связаны совсем не с принадлежностью канала, причины в охвате аудитории, что бы держать руку на пульсе настроений несистемной оппозиции лайт версии, а так же иметь возможность корректировать эти настроения и существует Эхо, видимо они считают, что пользы от него больше чем вреда т.к. охват небольшой, а вот для основной массы так называемого "глубинного народа" существует первый и иже с ним каналы, охват большой, там никакие возмутители спокойствия не нужны.

А можно пруф, интересно все таки

Не нашёл )

Но слышал что-то такое, видимо это Ходорковскому приписали.

Пока рылся на эту тему нашел только что он высказывался о поддержки выдвижения Навального в президенты, и нашел что он не хотел бы видеть Алексея в качестве президента.

И ещё его мысли о том что Навальный может быть использован Кремлём для подогревания интереса к выборам.

Это даже не точка зрения, это что-то типа - Волга впадает в Каспийское море

А тут говорили что кто угодно лиж бы не Путин.

Так что банальность не банальна )

Аудитория Эха - совсем небольшая, у эха нет метрового диапазона. Спроси у кого-нибудь в глубинке - а что такое Эхо Москвы и я уверен 70% совсем ничего об этом не слышали.

Не буду спорить, я не знаю сколько людей в глубинке знают про Эхо, но в европейской части России знают хорошо.

Есть сам факт что они выступают в российских СМИ.

Другое дело это интересность Навального для аудитории, если судить по ютуб то людям интересней смотреть продукт к примеру от Дудя нежели от Навального.

Эхо Москвы и его филиалы в других городах принадлежат кремлю не меньше, чем первый канал. Так что причины отсутствия на первом канале Навального,Ходорковского и т.д. связаны совсем не с принадлежностью канала, причины в охвате аудитории, что бы держать руку на пульсе настроений несистемной оппозиции лайт версии, а так же иметь возможность корректировать эти настроения и существует Эхо, видимо они считают, что пользы от него больше чем вреда т.к. охват небольшой, а вот для основной массы так называемого "глубинного народа" существует первый и иже с ним каналы, охват большой, там никакие возмутители спокойствия не нужны.

Навальный просто не интересен публике )

Есть сам факт что они выступают в российских СМИ.

Другое дело это интересность Навального для аудитории, если судить по ютуб то людям интересней смотреть продукт к примеру от Дудя нежели от Навального.

Да уж, он настолько неинтересен, что его имя запрещено называть на первом канале :D

Да уж, он настолько неинтересен, что его имя запрещено называть на первом канале :D

Там также заперещено называть брэнды, если они не оплачены )

Понятно дело что на Первый канал Навального не позовут.

Если Навальный сможет создать интересный контент то его будут смотреть очень много людей.

Я так вообще видел Навального каждый раз когда заходил на ютуб во время выборов губернатора.

Я пытаюсь узнать пипл-метр программы с Киселёвым, хочется сравнить это с ютуб.

На РБК писали что число смотрящих ТВ в стране сократилось в двое.

Ты не знаешь где эти циферы можно посмотреть?

Я пытаюсь узнать пипл-метр программы с Киселёвым, хочется сравнить это с ютуб.

На РБК писали что число смотрящих ТВ в стране сократилось в двое.

То, что количество телезрителей заметно падает, можно понять по тому как за последнее время активизировались законодатели с проталкиванием цензуры в интернете + идеи введения китайского варианта интернета. Значит по их оценкам количество людей ориентированных на получение информации из интернета приближается к некому опасному для них порогу.

То, что количество телезрителей заметно падает, можно понять по тому как за последнее время активизировались законодатели с проталкиванием цензуры в интернете + идеи введения китайского варианта интернета. Значит по их оценкам количество людей ориентированных на получение информации из интернета приближается к некому опасному для них порогу.

Да в статье говорилось о падении количестве смотрящих за 7 лет, сама статья 17года.

ТВ становится динозавром как в своё время и печатные СМИ.

А на счёт китайского варианта и цензуры внутри страны это ИМХО преувеличено, страшилки.

Да в статье говорилось о падении количестве смотрящих за 7 лет, сама статья 17года.

ТВ становится динозавром как в своё время и печатные СМИ.

А на счёт китайского варианта и цензуры внутри страны это ИМХО преувеличено, страшилки.

Роскомнадзор уже "попросил" быстро предоставить доступ к VPN-сервису.

Конечно аудитория найдёт способ обхода как те же китайцы. Но аудитория не православного интернета существенно снизиться. Старики сейчас смотрят тот же ютуб, например тесть смотрит 1000 и 1 способ посадки картошки, моркови, обзоры мотоблоков и т.д. но он точно не будет заморачиваться с VPN. Тупо забьёт.

Роскомнадзор уже "попросил" быстро предоставить доступ к VPN-сервису.

Конечно аудитория найдёт способ обхода как те же китайцы. Но аудитория не православного интернета существенно снизиться. Старики сейчас смотрят тот же ютуб, например тесть смотрит 1000 и 1 способ посадки картошки, моркови, обзоры мотоблоков и т.д. но он точно не будет заморачиваться с VPN. Тупо забьёт.

Что значит не православного интернета?

Что значит не православного интернета?

Ну шуточки у тебя )

В России пока нет условий для столь жестких ограничений.

Ну-ну... его кино на утюбе сколько просмотров собирают? К примеру про утю.

Вот открываю канал и смотрю просмторы под роликами, 70к, 100к, 150к.

Открываю канал Дудя, 23млн, 15млн, 11млн...

Всё как говорится в руках Навального )

Мне больше верится возможность встать у руля Сарданы или Фургала,нежели Навального.

Что значит не православного интернета?

Ну как пример, без какой то точной привязки к цифрам:

2000г. Из 100 человек 50 не имеют интернета и смотрят ТВ, 50 интернет имеют, но только 10 человек интересуются в нём политическими темами. Как итог, убираем нелояльные телеканалы(тот же НТВ) и цензурируем то, что получилось, а интернет, бог с ним, там всё равно 1.5 землекопа чем то политическим интересуются, и эти 1.5 землекопа умудряются там между собой разосраться, т.к. состоят из представителей разных политических взглядов.

2010г. Из 100 человек уже 80 имеют интернет, оставшиеся 20 телезрителей интереса не представляют т.к. там уже всё схвачено и обкатано. А вот из 80 интернет пользователей уже 30 внимательно следят за политикой. Что делать? В ход идут всякие прокремлёвские блогеры и первые попытки введения цензуры.

2020г. Уже 99 из 100 имеют интернет и 60 интересуются в нём политикой. Пригоженская кухня не справляется, всё плохо, как раньше промывать мозги уже не получается. Что делать? Отключите нафиг этот ихний интернет!

Вот открываю канал и смотрю просмторы под роликами, 70к, 100к, 150к.

Открываю канал Дудя, 23млн, 15млн, 11млн...

Всё как говорится в руках Навального )

Так не правильно сравнивать. Дудь не политик. А то так можно договориться до того, что самый популярный политик это какая нибудь Саша Грей, если конечно она откроет свой интернет канал в РФ. Надо сравнивать просмотры например ролика Навального и прямую линию Путина и т.д.

Ну как пример, без какой то точной привязки к цифрам:

2000г. Из 100 человек 50 не имеют интернета и смотрят ТВ, 50 интернет имеют, но только 10 человек интересуются в нём политическими темами. Как итог, убираем нелояльные телеканалы(тот же НТВ) и цензурируем то, что получилось, а интернет, бог с ним, там всё равно 1.5 землекопа чем то политическим интересуются, и эти 1.5 землекопа умудряются там между собой разосраться, т.к. состоят из представителей разных политических взглядов.

2010г. Из 100 человек уже 80 имеют интернет, оставшиеся 20 телезрителей интереса не представляют т.к. там уже всё схвачено и обкатано. А вот из 80 интернет пользователей уже 30 внимательно следят за политикой. Что делать? В ход идут всякие прокремлёвские блогеры и первые попытки введения цензуры.

2020г. Уже 99 из 100 имеют интернет и 60 интересуются в нём политикой. Пригоженская кухня не справляется, всё плохо, как раньше промывать мозги уже не получается. Что делать? Отключите нафиг этот ихний интернет!

Мне были интересны цифры именно программы Киселёва, сколько милн его смотрят.

На счёт цензуры и пропаганды в интернете.

Чем тебе не угодили прокремлёвские блогеры, их надо отключить? :D

И кроме того, интернет это не только политика, но и безопасность, и безопасность связанная не только с идеологией.

С приходом интернета заговорили не только о том что традиционные источники информации устарели, но ещё и появилось выражение кибервойна, кибервойска.

Так что всё сложней и не всегда находится на плоскости пропаганды.

Плоховато смотрел... 28 800 000.

Власти же уже давно,прокомментировали,что все это скомпрометировано.

Так не правильно сравнивать. Дудь не политик. А то так можно договориться до того, что самый популярный политик это какая нибудь Саша Грей, если конечно она откроет свой интернет канал в РФ. Надо сравнивать просмотры например ролика Навального и прямую линию Путина и т.д.

Дудь часто говорит о политике, задаёт вопросы о политике и приглашает людей которым на Первый канал вход запрещён )

И кроме того, если программа о кухне популярней чем известный разоблачитель ненавистной власти то это тоже о чем-то говорит.

Навальному надо креативней действовать.

Плоховато смотрел... 28 800 000.

Ну я просто открыл канал и оглядел то что было сразу перед глазами )

Ну вот, значит не всё так плохо с доступностью Навального.

Зачем ему тогда на первый канал? :D