Не надо "бомбить Воронеж"

То что они приняли будет иметь или вступит в силу если народ скажет да. Если нет то что они приняли не будет иметь силы. Без одобрения большинством это все пшик.Такое условие поставлено.

Очень сомнительная схема, вызывающая вопросы в её законности.

Поправки в Конституцию принимают по очень странной процедуре, которая нигде и никогда не использовалась. Она вообще законна? // Meduza.io, 11 марта 2020 года.

Эти лишь говорит о Вашей практически полной некомпетентности в данном вопросе.

 

.

Я вам настоятельно рекомендую не ставить себя выше всех.... научитесь слушать всё а не то что только вам интересно.

Если такой умный то почему ты здесь а не в думе?. не надо нести в массы всякую хрень займись непосредственно своим делом я никого ту не учил и учить в отличии вас не собираюсь... кажды из нас на своем месте.

https://news.mail.ru/economics/42418180/?frommail=1

Саудовская Аравия пригрозила новой нефтяной войной

Если Ангола и Нигерия не смогут соблюдать свои обязательства в рамках ОПЕК+ по сокращению добычи нефти, Саудовская Аравия развяжет против них ценовую войну. О такой возможности рассказали источники агентства Dow Jones, сообщает РИА Новости.

Я вам настоятельно рекомендую не ставить себя выше всех.... научитесь слушать всё а не то что только вам интересно.

Если такой умный то почему ты здесь а не в думе?. не надо нести в массы всякую хрень займись непосредственно своим делом я никого ту не учил и учить в отличии вас не собираюсь... кажды из нас на своем месте.

Это мне говорит человек, который «неся в массы всякую хрень», только что огульно обвинял других людей в п***же?! А за меня не беспокойся, я и без твоих советов в жизни не пропаду. :)

Очень сомнительная схема, вызывающая вопросы в её законности.

 

Поправки в Конституцию принимают по очень странной процедуре, которая нигде и никогда не использовалась. Она вообще законна? // Meduza.io, 11 марта 2020 года.

Медуза ещё то СМИ. Но ладно, а ты уверен в компетентности чела? Ну и что он юрист. Давать повод обвинять РФ в незаконности принятия поправок это надо быть совсем того. Каким бы власть не была, но не совсем же они дебилы.

[ATTACH]241532[/ATTACH]

Но вопреки её ожиданиям, всё на этом и закончилось. Ага.

. Каким бы власть не была, но не совсем же они дебилы.

Не. Совсем нет. За дебилов исключительно считают народонаселение этой страны...

Но вопреки её ожиданиям, всё на этом и закончилось. Ага.

:thumbup:

Медуза ещё то СМИ…

Федеральные СМИ, отражающие лишь точку зрения партии власти, считаете лучше?

… Но ладно, а ты уверен в компетентности чела? Ну и что он юрист…

Компетентность «чела» в области избирательного правоведения и его учёная степень в юриспруденции легко гуглится.

Аркадий Ефимович Любарев – российский биохимик, правовед и политолог, общественный деятель. Кандидат биологических наук, кандидат юридических наук.

… Давать повод обвинять РФ в незаконности принятия поправок это надо быть совсем того. Каким бы власть не была, но не совсем же они дебилы.

В статье достаточно подробно расписаны некоторые противоречия данной сомнительной процедуры Федеральному закону от 4 марта 1998 года №33-ФЗ и Конституции России.

Но Вы можете не верить никому. Попробуйте сами почитать данные нормативно-правовые акты и обоснованно опровергнуть того же А.Е.Любарева.

Федеральные СМИ, отражающие лишь точку зрения партии власти, считаете лучше?

 

 

Компетентность «чела» в области избирательного правоведения и его учёная степень в юриспруденции легко гуглится.

 

 

 

В статье достаточно подробно расписаны некоторые противоречия данной сомнительной процедуры Федеральному закону от 4 марта 1998 года №33-ФЗ и Конституции России.

 

Но Вы можете не верить никому. Попробуйте сами почитать данные нормативно-правовые акты и обоснованно опровергнуть того же А.Е.Любарева.

Сразу в позу. Не лучше и не хуже СМИ от партии. Вот только позиция у некоторых странная. Эти врут а эти а эти ангелы. Глаголят только истину.

Биохимик, политолог юрист все в одном флаконе. Я не подвергаю сомнению его как учёного. Для лучшего понимания вопроса у юристов разделения труда идёт. Кто то по праву, кто то по ДТП специализируется.

Всё это не имеет значение. Дело сделано

Сразу в позу. Не лучше и не хуже СМИ от партии. Вот только позиция у некоторых странная. Эти врут а эти а эти ангелы. Глаголят только истину…

Поэтому всегда лучше искать несколько источников, желательно независимых. Точка зрения, представляющая лишь мнение одного определённого круга лиц – это заведомо необъективный взгляд на предмет обсуждения. И уж тем более этот предмет вызывает сомнение, когда вместо юридических обоснований с той стороны по-факту звучит лишь популистская демагогия.

… Биохимик, политолог юрист все в одном флаконе. Я не подвергаю сомнению его как учёного. Для лучшего понимания вопроса у юристов разделения труда идёт. Кто то по праву, кто то по ДТП специализируется…

А.Е.Любарев является автором многих научных работ – политологических и юридических исследований в области избирательного права, некоторые из которых перечислены в той же Википедии.

Кстати, ниже можно почитать ещё некоторые его мысли о том, каким образом по его мнению можно было бы обеспечить легитимность процедуре внесения поправок в Конституцию (если бы в партия власти не спешила таким сомнительным способом, всеми правдами и неправдами в «авральном порядке», протащить туда необходимые по-сути только ей поправки).

Воля народа или пиар-акция? Есть ли у властей законный способ провести голосование по поправкам в Конституцию // Новая газета, 24 февраля 2020 года.

Однако он не одинок в своём мнении. Можете почитать мнения других юристов и политологов, например в формате «этапы процедуры по внесению поправок от партии власти – их юридическая оценка»:

Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов // Русская служба Би-би-си, 6 февраля 2020 года.

… Всё это не имеет значение. Дело сделано

Да, Вы правы. Поздно пить «Боржоми»… теперь только история рассудит.

Поэтому всегда лучше искать несколько источников, желательно независимых. Точка зрения, представляющая лишь мнение одного определённого круга лиц – это заведомо необъективный взгляд на предмет обсуждения. И уж тем более этот предмет вызывает сомнение, когда вместо юридических обоснований с той стороны по-факту звучит лишь популистская демагогия.

 

 

А.Е.Любарев является автором многих научных работ – политологических и юридических исследований в области избирательного права, некоторые из которых перечислены в той же Википедии.

 

Кстати, ниже можно почитать ещё некоторые его мысли о том, каким образом по его мнению можно было бы обеспечить легитимность процедуре внесения поправок в Конституцию (если бы в партия власти не спешила таким сомнительным способом, всеми правдами и неправдами в «авральном порядке», протащить туда необходимые по-сути только ей поправки).

 

Воля народа или пиар-акция? Есть ли у властей законный способ провести голосование по поправкам в Конституцию // Новая газета, 24 февраля 2020 года.

 

Однако он не одинок в своём мнении. Можете почитать мнения других юристов и политологов, например в формате «этапы процедуры по внесению поправок от партии власти – их юридическая оценка»:

 

Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов // Русская служба Би-би-си, 6 февраля 2020 года.

 

 

Да, Вы правы. Поздно пить «Боржоми»… теперь только история рассудит.

Насчёт разных источников тут я за. Я против когда людям нравятся статьи совпадающие с их взглядами.

Кто то сказал. Мы не можем адекватно оценивать происходящее. Мы сейчас живём. Время покажет. Как то так. Вот только эксперименты со страной(с 17 года) надоели.

Взорвались и получили совок...

Насчёт разных источников тут я за. Я против когда людям нравятся статьи совпадающие с их взглядами.

Кто то сказал. Мы не можем адекватно оценивать происходящее. Мы сейчас живём. Время покажет. Как то так. Вот только эксперименты со страной(с 17 года) надоели.

Например мои личные политические взгляды не всегда совпадают с политическими взглядами тех, кто выносит юридические и политологические оценки новым поправкам к Конституции, идущим от партии власти. В большинстве случаев вообще предпочитаю сверять раскритиковывающую информацию, как от правых, так и левых внесистемных источников, со статьями тех нормативно-правовых актов, на которые они ссылаются.

Однако настораживает практически полное отсутствие со стороны федеральных СМИ или провластных правоведов юридического обоснования проводимой процедуре.

Настораживает то, что из каждого «утюга», с каждого придорожного билборда, на людей выливается море «варенья» и совершенно бесполезной для Конституции шелухи, типа семьи, Бога, русского языка, МРОТ, индексации пенсий и т.д., и т.п… однако практически совершенно отсутствует информация про расширение полномочий президента, про порядок формирования им исполнительной и судебной ветвей власти, т.е. про то, о чём говорит например бывший премьер М.М.Касьянов.

Это не говоря уже об «обнулении» сроков действующего президента, и об его «гарантированной старости» – пожизненном сенаторстве в случае отставки (плюс ещё 30 сенаторов, назначаемых непосредственно президентом, 7 из которых пожизненно)… обладание пожизненной неприкосновенностью, лишение которой становится довольно труднореализуемой задачей. Короче, очень настораживает всё то, о чём молчат федеральные СМИ. :)

Так это никто ничего не гарантирует... Франции потребовалось несколько революций, прежде чем получили республику. А последняя (надеюсь) коррекция революционная аж в 1968 была. А после первой получили Императора.

 

Революция лишь разрушает старые рамки. А что вырастет - это уже зависит от народа. Скорее от элиты, конечно.

На самом деле пример явных мастодонтов в экономике показывает,что главное планомерное развитие с присечением всяких качель.Как Китай или США.

Я согласен с тобой,но только не в мире глобализации...Все примеры что я могу видеть это не только сброс рамок...

Вот это хорошие графики...

ОБратите внимание на характерные пики на круглых числах, да и вообще на второй пик, который больше - его в принципе быть не должно. Ну и для эстетов - видите кластеры точек вокруг спущенных сверху результатов? :D

 

https://scontent.frix4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/82953691_3119411861480762_1023191046168625413_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=0vTbDlwsLBsAX8X4XXq&_nc_ht=scontent.frix4-1.fna&oh=7ebdb17395f826c35a5058840d7212bd&oe=5F24E2BE

Ещё по Москве графики очень сильно выглядят. Там похоже вообще полный бардак...

Именно так говорили лоялисты и сторонники "стабильности" в России начала прошлого века: ничего менять не будем, пусть все будет по старому, православиесамодержавиенародность. Довели ситуацию до взрыва. Всякие революции - это просто скачкообразные переходы системы из состояния в состояние, когда плавный переход невозможен или требует намного более значительных затрат. И это не воля отдельных личностей, а такой же природный процесс, как землетрясение или гроза.

Если накопленный в облаках (или на бензовозе) статический заряд не может стечь (через корону на молниеотводе или по цепочке) - будет пробой с катастрофическими последствиями, поэтому умные люди и стараются не допустить подобного, обеспечивая развитие процесса без скачков, вешая цепочки и ставя молниеотводы. Глупые - твердят мантры про стабильность и плотнее заворачивают проволокой предохранительный клапан на котле - чтобы не свистело!

 

Если управление страной присвоили себе люди, за два десятилетия умудрившиеся развалить все без исключения полимеры, сказочно обогатившиеся за счет страны и ни под каким видом не желающие с нее слезать - то это интересная стабильность.

Чем кончается подобная стабильность - за примерами далеко ходить не надо. Венесуэла, например. Или Иран. Страны Африки с пожизненными отцами нации.

Как вариант - Корея. Конечно же северная. Очень северная.

Урраа!!!Ну наконец-то! Т.е. злые комуняки вроде как и не причем? ))

ЗЫ обьясните на пальцах про графики)))

Урраа!!!Ну наконец-то! Т.е. злые комуняки вроде как и не причем? ))

 

ЗЫ обьясните на пальцах про графики)))

Как раз очень причем.

Селекция коммуняками населения на протяжении 70 лет.

Даже Мичурину на выведение новых сортов плодовых деревьев было отпущено меньше времени.

А населекционировал аж 150 сортов

С. Шпилькин разъясняет графики. Time 3.05.00

Ещё по Москве графики очень сильно выглядят. Там похоже вообще полный бардак...

По форме - полная корона

За видео спасибо. Но мы говорили о революционной ситуации,в частности,в РИ 1905-1917гг. И о нелюбви ЙоЙо к коммунякам .Но не о последствиях.

И да,ситуация пока не революционная-Зверь хорошо сказал-холодильник еще не победил телевизор.Пока не победил.

Не уверен что смотреть будешь это видео.

У тебя времени на это нет. Строчишь на форумах.

з.ы. Моисею понадобилось 40 лет. И он обратно в Египет евреев не вел