Армата

"Снаряд", как правило, опережает "броню".

 

меньше домыслов, больше фактов

Это к чему, что БПЛА из кармана решит вопрос с осведомлённостью? То есть танки снова одни и над головой рой БПЛА осматривают местность?

Панорама для осмотра местности в зоне видимости. Наводчик работает, командир осматривает и даёт ЦУ, передаёт информацию своим. На планшет получает информацию об общей обстановке где отмечен противник другими подразделениями и его ЦУ в т.ч.

Все в курсе что происходит в овраге или за холмом.

Я объясню тебе на пальцах из практики. С приданной бронетехникой мы выдаём в эфир информацию о противнике, выводим на него танк или пару, если требуется. Командир танка это помечает себе на бумажный планшет или запоминает.

Если бы у меня был подобный планшет, я бы не так часто выходил в эфир текстом, только на вызов танка. В других случаях сидел бы и "рисовал" тупо картину, и другие подразделения и бронетехника всё бы видели на планшетах в реальном времени. Что за цель, где. Комбат или ком.полка исходя из информации принимают решение и отдают приказы.

Сейчас это происходит проще. Сидишь рисуешь на бумажной карте позиции, передаёшь командиру и т.д. Оперативно информировать о противнике только по радиосвязи, и ещё попробуй сориентируй у какого здания или бугра. На электронной масштабируемой карте это в пару кликов можно сделать.

 

это я к тому, что бпла всего лишь инструмент, который повысит автономность танка( и танкового соединения) в плане собственных средств разведки (как и панорама), а вовсе не вундервафля как вы тут пытаетесь нарисовать, высмеивая Мил'а

 

зы

хихикая над танковыми увп, зайдите в тему про MML:)

меньше домыслов, больше фактов

Статья 283.1 УК РФ по вам плачет.

Нет, не ответили.

Не лги мне о моих же сообщениях :)

Вот пример:

[quote Сообщение от Mil.

5) Место и вес на танке надо экономить, 10 кг для БПЛА с БЧ - страшный перевес, фтопку такие усовершенствования, лучше налепить сзади 200-килограммовый экран из решетки .

 

Хрен с ним с весом - оно все легкое, допустим. C объемом чего делать? Поллкуба на БПЛА, полкуба на телегу разминирования, полкуба на ракеты вертикального старта. Меркава нужна.

 

 

Вы даже не понимаете о чем речь. Идите и гуглите. Почитайте что такое БПЛА с барражирующими боеприпасами, фотки посмотрите, что я разместил. Вы как себе УР представляете, как Тополь-? Четыре Свитчблейда займут место примерно 50х50 см (!), а могут спасти много жизней.

Фото свитчблэйда: летает, осматривает местность, если надо падает прямо в люк или на голову и взрывается

На все эти вопросы я ответил выше, не вижу повода повторяться.

Одно скажу: сделайте нормальную армию, потом можно браться за изготовление танков. Так сделали южнокорейцы. Дисциплина в их армии на высоте, выучка тоже, теперь они делают один из лучших танков в мире.

 

Но в России о каком танке можно говорить, даже если на строительстве космодромов и АЭС воруют миллиарды? Отечественная электроника отсутствует, конструкторы - одни старые деды, которые еще тачанку проектировали для Чапаева. Ясен пень выйдет железная Армата и найдутся куча людей, которые объяснят, почему Т-34 лучше любого абрамса.

Я смотрю ты послужил во всех армиях мира?

Ведь действительно, так нахваливать бронетехнику и ВС в целом можно узнав кухню изнутри.

Не лги мне о моих же сообщениях

Лжете вы.

Это лишь один из вопросов (а вы сказали, что якобы ответили на все) - и это не ответ: тут как раз отлично видно, что снаряженный БПЛА (с контейнером, проводом, блоком управления) или батарея снарядов меньше, чем полкуба занимать не будет. А скорее, больше.

Статья 283.1 УК РФ по вам плачет.

 

не надо делать голословных утверждений и необоснованных обобщений

это сильно снижает уровень обсуждения

Лжете вы.

Это лишь один из вопросов (а вы сказали, что якобы ответили на все) - и это не ответ: тут как раз отлично видно, что снаряженный БПЛА (с контейнером, проводом, блоком управления) или батарея снарядов меньше, чем полкуба занимать не будет. А скорее, больше.

 

В танке нам нужен только сам ЛА, экран и аппаратура управления должна быть интегрирована в БРЭО танка, а как иначе? В любом случае, для танка с огромной необитаемой башней это совсем немного, согласитесь и не юлите, а то выходит, что в рюкзак солдата влезает, а в нашем супертанке некуда и пристроить :))) ну снаряд один выбросьте, делов-то...

не надо делать голословных утверждений и необоснованных обобщений

это сильно снижает уровень обсуждения

Да куда уж ниже-то, и так тут, просите, срач.

 

А по существу, я уверен в том, что в условиях РЭБ тот беспилотник будет бесполезен. Я убежден, что это следует из общих соображений, и доказывать как раз нужно помехозащищенность.

не надо делать голословных утверждений и необоснованных обобщений

это сильно снижает уровень обсуждения

 

Ну да, а сверхинтеллектуальные посты про оленей и недоумков создают для вас атмосферу конструктивной беседы?

Edited May 11, 2015 by bu_ma_ga

В танке нам нужен только сам ЛА, экран и аппаратура управления должна быть интегрирована в БРЭО танка, а как иначе? В любом случае, для танка с огромной необитаемой башней это совсем немного, согласитесь и не юлите.

Не только сам ЛА и экран, а сам ЛА + ящик для него с посадочной площадкой - то есть, раза в полтора больше ЛА + бобина с кабелем к нему + батарея ракет + ящик с самоходным миноискателем + бобина с кабелем к нему + еще что вы там предлагали. И все это должно быть забронировано хотя бы от пуль и осколков, легко обслуживаться, и кажется, вы еще были недовольны теснотой обитаемого отсека.

 

Меркава, не меньше.

Edited May 11, 2015 by Lemon Lime

Да куда уж ниже-то, и так тут, просите, срач.

 

А по существу, я уверен в том, что в условиях РЭБ тот беспилотник будет бесполезен. Я убежден, что это следует из общих соображений, и доказывать как раз нужно помехозащищенность.

 

про рэб и БПЛА

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=118838

Не только сам ЛА и экран, а сам ЛА + бобина с кабелем к нему + батарея ракет + ящик с самоходным миноискателем + бобина с кабелем к нему + еще что вы там предлагали. И все это должно быть забронировано хотя бы от пуль и осколков, легко обслуживаться, и кажется, вы еще были недовольны теснотой обитаемого отсека.

 

Меркава, не меньше.

 

Я устал, открути три страницы, посмотри фото, я выкладывал. Писать одно и то же по 100 раз просто надоедает. Я уже вижу, какая основная тактика троллей: измотать стократным повторением одних и тех же глупых вопросов.

 

Я рад, что в Армате отказались от этих бесполезных вещей, занимающих объем. Аве конструкторы, молодцы. Будем жить в их сказочном мире, где нет телеуправляемых ракет, СВУ, роботов и прочих глупостей.

 

Я уже понимаю, что мои сообщения не читают, а сразу пишут ответы, воображая что-то свое в голове. Интересно, зачем вам форум, если вы уже и так все знаете? :D

Ну да, а сверхинтеллектуальные посты про оленей и недоумков создают для вас атмосферу конструктивной беседы?

 

не немаленькие же, администратор уже призвал быть сдержаннее, в следующий раз зайдет забанит просто

про рэб и БПЛА

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=118838

 

Сейчас тебе просто скажут, что в условиях реальной войны эти все БПЛА собьют в первые минуты, отключат GPS, спутниковую связь, наведут порчу на генералов и диарею на рядовых - проблема решена, остались одни танки и БРДМ :D

 

Только что идея пришла: напишу на Автоваз о том, что боковые стекла не нужны в машине: заднее же есть, да и от четырех дверей можно отказаться и один люк в крыше сделать, еще одну фару вместо двух, да и лобовое можно уменьшить. хреново видно? Ну так навигатор купи! Вот такая логика у оппонентов по поводу Арматы :))

Edited May 11, 2015 by Mil.

не немаленькие же, администратор уже призвал быть сдержаннее, в следующий раз зайдет забанит просто

 

Я у вас спросил, а не у модератора. А насчет "немаленькие же", не факт :).

это я к тому, что бпла всего лишь инструмент, который повысит автономность танка( и танкового соединения) в плане собственных средств разведки (как и панорама), а вовсе не вундервафля как вы тут пытаетесь нарисовать, высмеивая Мил'а

 

зы

хихикая над танковыми увп, зайдите в тему про MML:)

Ни хрена не повысит. Как только противник узнает, а он тоже ведёт разведку, что танки предоставлены сами себе, постарается их уничтожить.

Танк без прикрытия лакомый кусок, это я тебе со знанием дела говорю.

Я устал, открути три страницы, посмотри фото, я выкладывал. Писать одно и то же по 100 раз просто надоедает. Я уже вижу, какая основная тактика троллей: измотать стократным повторением одних и тех же глупых вопросов.

Какие фото посмотреть? Размеры? Я видел. Как оно размещено на танке? Нет таких фото.

Какие фото посмотреть? Размеры? Я видел. Как оно размещено на танке? Нет таких фото.

 

фото ящика на МРАПе дает представление о габаритах системы. Надо отметить, что там неслабая батарея на 90 минут автономной работы (режим блокпост), в танке будущего можно запитать от гибридной трансмиссии... ой, ее же нет на Армате... Блин :D

Итальянцы испытывают и на танках, просто в Афгане их танков нет. Не волнуйтесь, никто не будет над вами смеяться, если на танк поставите :))

Кстати, в похожем ящике между колес может размещаться наземный робот для разминирования. Это невероятно ускоряет продвижение по дорогам на территории противника. Обычно на 10 км дороги приходится тратить целый день работы саперов с собакой (их вечно не хватает). Если бы танк мог это делать, не война была бы - песня.

 

Edited May 11, 2015 by Mil.

Ни хрена не повысит. Как только противник узнает, а он тоже ведёт разведку, что танки предоставлены сами себе, постарается их уничтожить.

 

а мы нызенько)

 

Танк без прикрытия лакомый кусок, это я тебе со знанием дела говорю.

 

да что ты уперся в пропадание прикрытие? отчего оно должно пропасть при появлении на танках своих БПЛА?

фото ящика на МРАПе дает представление о габаритах системы.

Вот именно, блин! И там ясно видно, что эти габариты для нормального человеческого БПЛА размером в промежутке между вот этой фигнюшкой и T-Hawk, а нормальный БПЛА обязан быть больше этой фигнюшки уже хотя бы потому, что у фигнюшки ящик небронированный, и требования по морозу у итальянцев -40, а у Красной Армии -60, а это уже другая электроника и другая конструкция, - так вот, габариты эти для нормального беспилотника не будут меньше, чем полкуба. И это только одна система из предлагаемых вами.
Edited May 11, 2015 by Lemon Lime

да что ты уперся в пропадание прикрытие? отчего оно должно пропасть при появлении на танках своих БПЛА?

Вы сказали, что БПЛА повысит автономность. А Зверь парировал, указав, что автономных танков не бывает.

Вы сказали, что БПЛА повысит автономность. А Зверь парировал, указав, что автономных танков не бывает.

 

так я вам уже третью страницу талдычу - уберите тогда панораму и бинокли, они ведь тоже повышают автономность, а танки автономными не бывают.

Вот именно, блин! И там ясно видно, что эти габариты для нормального человеческого БПЛА размером в промежутке между вот этой фигнюшкой и T-Hawk, а нормальный БПЛА обязан быть больше этой фигнюшки уже хотя бы потому, что у фигнюшки ящик небронированный, и требования по морозу у итальянцев -40, а у Красной Армии -60, а это уже другая электроника и другая конструкция, - так вот, габариты эти для нормального беспилотника не будут меньше, чем полкуба. И это только одна система из предлагаемых вами.

 

Началось натягивание доводов на уши: треснет корпус у танка от невиданной массы беспилотника, не иначе. Кстати, беспилотник работает от -40 до +70. Советские -60 вещь условная. При -60 даже АКМ не работает, надо под тулупом держать. К тому же у танка куча горячего воздуха под рукой. Ну не смешите людей, не мучайтесь вы с этим притягиванием за уши, чесслово.

 

Насчет бронирование вообще повеселило: кэлементы КАЗ, прицел, панорама, триплексы и т.д. тоже легкобронированные, давайте и от них откажемся:doh:

 

А сейчас вопрос: угадайте, как танкист узнает о том, что куда-то попал из пушки без беспилотника?

Edited May 11, 2015 by Mil.

Танк будучи осведомлённым сам по себе удобная мишень для ПТРК. Два-три расчёта тупо загрызут роту. Именно этим не так давно занимался.

Я писал об этом несколько страниц ранее, но упорно не видят и продолжают о роботах, УР вертикального пуска и БПЛА.

Пехота как муравьи тупо танки загрызут и экипаж с этим ничего не поделает.

Даже в Ираке колонна порядка 200 единиц стала хвалёных абрамсов вызвав поддержку артиллерии и авиации.

Мил не то чтобы посты оппонентов, свои не замечает. Ранее сам писал о взаимодействии армии США.

Наверное по БПЛА на рыло было бы в самый раз? )