Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Ну давайте в этой теме. Косяк с перекрытием обзора оптической станции подвесным баком ушёл в разряд УНВП или БСЖЭ? Не вкурсе, завтра напишу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Не вкурсе, завтра напишу. Очень интересно было б узнать Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Очень интересно было б узнать Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает? Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает? А вы найдтие фотку где ПТБ между двигунов висит. ОН закрывает "объектив" Платана "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает? станция выпадает из ниши , когда приводится в рабочее состояние, а когда висит по середине бак, то она выпадает прям на него, причем оный перекрывает обзор вниз (как КАБ с ЛГСН кидать? ) И еще вопрос дополню, если конечно ответите, в прицельной системе Лазер надеюсь уже твердотельный или опять огород старый? Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 (edited) Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает?http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1505929/L/ станция выпадает из ниши , когда приводится в рабочее состояние, а когда висит по середине бак, то она выпадает прям на него, причем оный перекрывает обзор вниз (как КАБ с ЛГСН кидать? ) Что она делает?:surprise:А фото это процесса есть? Edited March 2, 2010 by pabel89 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 А вы найдтие фотку где ПТБ между двигунов висит. ОН закрывает "объектив" Платана Понял теперь. Узнаю завтра, самого заинтересовало. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 станция выпадает из ниши , когда приводится в рабочее состояние, а когда висит по середине бак, то она выпадает прям на него, причем оный перекрывает обзор вниз (как КАБ с ЛГСН кидать? ) И еще вопрос дополню, если конечно ответите, в прицельной системе Лазер надеюсь уже твердотельный или опять огород старый? Твердотельная электроника ещё на Т6М2 ставилась, так что можно не сомневаться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Твердотельная электроника ещё на Т6М2 ставилась, так что можно не сомневаться. Электроника это понятно , я про лазер :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Электроника это понятно , я про лазер :) Лазер тоже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Чисто мое мнение. Этот бак (ПФ) там вообще для чисто перегонных целей. Дальность у самолета вполне и без этого бака достаточная. http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1617464/L/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34-(Su-32FN)/1257456/L/ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 (edited) Что она делает?:surprise:А фото это процесса есть? вот рабочее положение :) Чисто мое мнение. Этот бак (ПФ) там вообще для перегонных целей. Дальность у самолета вполне и без этого бака достаточная. если на передний центральный пилон подвесить какой нить каб большой, он тоже перекрывает обзор Edited March 2, 2010 by AlexHunter 1 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Старьё, могли изменить, как с кабиной поступили. На фото написано 10В-7 - это не серия точно, отработка бомбометания, прототип. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Почему на первом фото ракетная специфика?Разве не логично подвесить станцию РЭБ и КАБы? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Старьё, могли изменить, как с кабиной поступили. На фото написано 10В-7 - это не серия точно, отработка бомбометания, прототип. А какая, собственно, разница, прототип, или нет? Расположение абсолютно такое же. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 (edited) Старьё, могли изменить, как с кабиной поступили. На фото написано 10В-7 - это не серия точно, отработка бомбометания, прототип. Ну не знаю тебе видней, но судя по крайним фоткам и аналогичному по цвету и типу расположения оной блямбы снизу, вывод: механика видимо похожа вывода изделия в рабочее положение что нового что старого, надеюсь у нового начинка получше. но идея расположение оптической станции неудачна концептуально! Edited March 2, 2010 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 А какая, собственно, разница, прототип, или нет? Расположение абсолютно такое же. Я предположил, не утверждаю. Но отличия прототипов от крайних машин есть, по всей аппаратуре, инженеры говорили. Ну не знаю тебе видней, но судя по крайним фоткам и аналогичному по цвету и типу расположения оной блямбы снизу, вывод: механика видимо похожа вывода изделия в рабочее положение что нового что старого, надеюсь у нового начинка получше. но идея расположение оптической станции неудачна концептуально! Не знаю, могли чё хочешь наделать на крайних машинах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1617464/L/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34-(Su-32FN)/1257456/L/ LOL :megalol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 (edited) http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1617464/L/ http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34-(Su-32FN)/1257456/L/ Нацепили ракеты для показухи, эти машины до сих пор не могут стрелять, тупо фюзеляжи. Edited March 2, 2010 by nike8887 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Кстати, я для себя открытие сделал... Точнее вспомнил одно преимущество Су-34 перед 30 - бронирование... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Кстати, я для себя открытие сделал... Точнее вспомнил одно преимущество Су-34 перед 30 - бронирование... :( Это не преимущество, а анахронизм. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimASS Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Ну вот полетят осколки ракет, думю каждому захочется иметь под своей задницей такой анахронизм. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Кстати, я для себя открытие сделал... Точнее вспомнил одно преимущество Су-34 перед 30 - бронирование... :) По результатам бомбометания в Ахтубе Су-34 отлично показал себя. По Су-30 есть чего, нигде не слышал просто. Броня ему нужна на малой высоте, от автоматов там и т.д. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Ну вот полетят осколки ракет, думю каждому захочется иметь под своей задницей такой анахронизм. Современный самолет - настолько сложный и нежный механизм, что даже бронированный Су-25 в большинстве своем падает от простого ПЗРК, о больших ЗУР я и вовсе молчу. Поэтому там уже давно забили на мечты сделать "летающий танк", и делают всё, чтобы источник осколков в принципе не появился рядом с самолетом: совершенное стэнд-офф ВТО, позволяющее не входить в зону ПВО, совершенные сенсоры, РЭБ, малозаметность и т.п. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Современный самолет - настолько сложный и нежный механизм, что даже бронированный Су-25 в большинстве своем падает от простого ПЗРК, о больших ЗУР я и вовсе молчу. Поэтому там уже давно забили на мечты сделать "летающий танк", и делают всё, чтобы источник осколков в принципе не появился рядом с самолетом: совершенное стэнд-офф ВТО, позволяющее не входить в зону ПВО, совершенные сенсоры, РЭБ, малозаметность и т.п. Дак Су-34 - это бомбардировщик, я считаю броню на нём удачно поставили, особенно когда летишь на малой высоте, а по тебе из пулемёта бьют, вдобавок БКО "Хибины" стоит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts