Jump to content

Су-34


Recommended Posts

  • 2 months later...
Бомбардировщики Су-34 ЗВО расширили боевой потенциал за счет модернизации комплекса РЭБ «Хибины»

 

Бомбардировочный авиаполк Западного военного округа (ЗВО), дислоцированный в Воронежской области, получил для модернизации усовершенствованные комплексы «Хибины».

 

В результате модернизации существенно расширены возможности средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) многофункционального фронтового бомбардировщика Су-34. Новый комплекс позволил нарастить возможности фронтовой авиации ЗВО за счет установки на самолет дополнительного специального контейнера.

 

Комплексы РЭБ «Хибины» предыдущего поколения предназначались только для защиты самого бомбардировщика, сейчас они приобрели возможность групповой защиты самолетов.

 

Также экипажи Су-34 смогут в автоматизированном режиме взаимодействовать с наземными межвидовыми группировками войск и другими летательными аппаратами – самолетами и беспилотниками.

 

Современный опыт боевого применения самолетов, оснащенных новым поколением комплекса РЭБ, позволит расширить боевой потенциал самолета и оптимизировать работу звеньев при ведении маневренных воздушных боев. Также усовершенствованные комплексы РЭБ «Хибины» позволят повысить живучесть экипажа бомбардировщиков Су-34 за счет возможности беспомехового проведения пусков большого радиуса действия.

https://structure.mil.ru/structure/okruga/west/news/more.htm?id=12173927@egNews

Link to comment
Share on other sites

Особенно посмеялся над

оптимизировать работу звеньев при ведении маневренных воздушных боев

и совсем не понятно, как РЭБ может уменьшить уровень помех ))

а счет возможности беспомехового проведения пусков

определенно статью писал человек далекий или не очень далекий.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Особенно посмеялся над

 

А чего в этом смешного? Можно конкретнее?

 

и совсем не понятно, как РЭБ может уменьшить уровень помех ))

 

А там этого не написано. Там написано иначе и смысл в предложении иной. Попробуй осмыслить еще раз. :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Фронтовой бомбардировщик и маневренный воздушный бой, все еще не смешно ?

Средства РЭБ предназначены для постановки помех, но никак не для исключения помех поставленных противником.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Фронтовой бомбардировщик и маневренный воздушный бой, все еще не смешно ?

 

Этот фронтовой бомбардировщик носит БРЛС и ракеты В-В среднего и ближнего радиуса действия. Поэтому нет, не смешно.

Он вполне не плохо держится в маневренных боях звено на звено или пара на пару, т.к. стиль и тактика боя при таком раскладе не тоже самое, что 1 на 1.

 

Средства РЭБ предназначены для постановки помех, но никак не для исключения помех поставленных противником.

 

Ты не верно истолковал прочитанное предложение. Речь там о другом.

Но, что бы намекнуть... Средства РЭБ сами по себе для чего предназначены? Далеко не только для того, что бы противник видел кашу на экране. А и для того, что бы зайти в глубь, оставаясь не досягаемым для пусков.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Этот фронтовой бомбардировщик носит БРЛС и ракеты В-В среднего и ближнего радиуса действия. Поэтому нет, не смешно.

Он вполне не плохо держится в маневренных боях звено на звено или пара на пару, т.к. стиль и тактика боя при таком раскладе не тоже самое, что 1 на 1.

Давайте еще раз, это фронтовой бомбардировщик, его задача уничтожение наземных целей.

Самолеты - это для истребителей.

Против кого он должен вести "маневровый воздушный бой"?

Вы и правда думаете, что у пары Су-34 есть шансы против пары F-16, которые должны прикрывать наземку от бомбардировщиков и штурмовиков ?

Ты не верно истолковал прочитанное предложение. Речь там о другом.

Но, что бы намекнуть... Средства РЭБ сами по себе для чего предназначены? Далеко не только для того, что бы противник видел кашу на экране. А и для того, что бы зайти в глубь, оставаясь не досягаемым для пусков.

еще раз внимательно прочитаем что было написано

Также усовершенствованные комплексы РЭБ «Хибины» позволят повысить живучесть экипажа бомбардировщиков Су-34 за счет возможности беспомехового проведения пусков большого радиуса действия.

Ни слова о проходе в глубину обороны, даже наоборот ...

А вообще, фронтовой бомбардировщик не должен прорываться в глубь обороны противника, это не его задача.

Или как обычно ... навалим кучу задач, авось хоть что то сможет делать ))?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Давайте еще раз, это фронтовой бомбардировщик, его задача уничтожение наземных целей.

Самолеты - это для истребителей.

 

Давайте.

Читаем внимательно.

 

На всякий случай.

"Истребитель-бомбардировщик Су-34.

Предназначен для нанесения точных ракетно-бомбовых ударов по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине, а также поражения воздушных целей противника."

 

Про название Су-34 и предназначение, надеюсь, пришли к пониманию.

 

Против кого он должен вести "маневровый воздушный бой"?

 

Против воздушного противника. Прежде всего в качестве оборонительной меры.

Радар у него не плохой.

 

Вы и правда думаете, что у пары Су-34 есть шансы против пары F-16, которые должны прикрывать наземку от бомбардировщиков и штурмовиков ?

 

Вероятно, это ты так думаешь. Меня поражает попытка выставить вот так вот просто пару на пару. С чего вдруг? Чисто гипотетически можно напридумывать бесконечное число вариантов. Но, это пальцем в небо.

О том, каким образом используются в тех или иных ситуациях эти типы ЛА, можно найти в ГосНИИАСовских расчетах и документах. Если ты работаешь в отрасли, то можешь запросить через отдел стандартизации или 1-й отдел 3 тома ГосНИИАСовских трудов по расчетам, методикам, тактике и куче всего интересного в этом роде. Там и по данному ЛА много всего, и по множеству других.

 

Ни слова о проходе в глубину обороны, даже наоборот ...

А вообще, фронтовой бомбардировщик не должен прорываться в глубь обороны противника, это не его задача.

Или как обычно ... навалим кучу задач, авось хоть что то сможет делать ))?

 

Ну, назначение истребителя-бомбардировщика Су-34 в ссылке выше. :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Предназначен для нанесения точных ракетно-бомбовых ударов по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине, а также поражения воздушных целей противника.

я хоть и в запасе, но кадровый военный, что такое тактическая глубина знаю )).

так что "лезть" в глубину обороны он не должен.

насчет истребитель-бомбардировщик.

я как раз о том и писал, что нельзя сидеть на двух стульях.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

я хоть и в запасе, но кадровый военный, что такое тактическая глубина знаю )).

так что "лезть" в глубину обороны он не должен.

 

Это не тебе решать, куда он должен или не должен лезть.

Эксплуататор Су-34 Минобороны РФ. Как они его позиционируют, написано четко.

Кадровый военный в запасе, безусловно может думать и писать как хочет, реальное положение дел от этого не измениться.

 

насчет истребитель-бомбардировщик.

я как раз о том и писал, что нельзя сидеть на двух стульях.

 

Вот так вот простым заявлением поставлен крест на истребителе в бомбардирощике Су-34 и прописан какой то плохой ярлык разработчикам из целых НИИ и ОКБ... Спасибо, ваше мнение ценно для нас.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Давайте еще раз, это фронтовой бомбардировщик, его задача уничтожение наземных целей.

Вы не поверите, но этот Слоненок...в смысле, Утенок, задумывался, как прямой ответ американскому Страйк Иглу и изначально виделся тем, что сегодня именуется Су-30. Но Самые Большие БИС в Мире - внесли свои коррективы.

Link to comment
Share on other sites

Вы вероятно попутали Страйк Игл с Супер Хорнетом.

Первый это конкретно завоевание превосходства, второй как раз и есть классический истребитель-бомбардировщик.

Индусский вариант Су-30МКИ в большей степени соответствует современному понятию истребитель-бомбардировщик.

Чего не хватает Су-34 на ниве истребителя, это обзора, да и как фронтовому бомбардировщику ..... с обзором трудно.

Уже весь мир отказался от варианта размещения экипажа в соседних креслах, если не брать в расчет транспортники.

но Россия как всегда идет своим путем.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Вы вероятно попутали Страйк Игл с Супер Хорнетом.

Нет, я ничего не перепутал. Какой еще Супер Хорнет?! Палубники тут вовсе не при делах. А вот вы, кажется, перепутали Страйк Игл с простым Иглом. :)

Link to comment
Share on other sites

Давайте еще раз, это фронтовой бомбардировщик, его задача уничтожение наземных целей.

Самолеты - это для истребителей.

Против кого он должен вести "маневровый воздушный бой"?

Вы и правда думаете, что у пары Су-34 есть шансы против пары F-16, которые должны прикрывать наземку от бомбардировщиков и штурмовиков ?

Чего вы к этим словам придираетесь? То что Су34 называют "фронтовым бомбардировщиков" не показывает что этот самолёт может только бомбить. Для вас может быть откровением, но ракеты В-В (Р-77-1 и Р-73) него не хуже чем у Су-35. Лётчики ксатти на нём регулярно летают на отработку воздушных боёв (в том числе и в качестве "перехватчика".

 

А вообще, фронтовой бомбардировщик не должен прорываться в глубь обороны противника, это не его задача.

Или как обычно ... навалим кучу задач,

Что вы подразумевает под глубиной? Если это расстояние 800-1000 км этот как раз работа для Су34

авось хоть что то сможет делать ))?

 

Он как раз больше многих может делать

Link to comment
Share on other sites

Вы вероятно попутали Страйк Игл с Супер Хорнетом.

Первый это конкретно завоевание превосходства, второй как раз и есть классический истребитель-бомбардировщик.

Индусский вариант Су-30МКИ в большей степени соответствует современному понятию истребитель-бомбардировщик.

Чего не хватает Су-34 на ниве истребителя, это обзора, да и как фронтовому бомбардировщику ..... с обзором трудно.

Уже весь мир отказался от варианта размещения экипажа в соседних креслах, если не брать в расчет транспортники.

но Россия как всегда идет своим путем.

 

Как раз таки СтрайкИгл создавался в первую очередь для работы по земле.

Link to comment
Share on other sites

Как раз таки СтрайкИгл создавался в первую очередь для работы по земле.

согласен, попутал с F-15.

кстати, тоже из УБ F-15D сделали истребитель-бомбардировщик.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Что вы подразумевает под глубиной? Если это расстояние 800-1000 км этот как раз работа для Су34

оперативно-тактическая глубина, это первый эшелон обороны.

редко больше 10 км вглубь обороны, максимум 20 км.

Лётчики кстати на нём регулярно летают на отработку воздушных боёв (в том числе и в качестве "перехватчика".

мне довелось два года назад в Липецком центре побывать в кабине Су-34, обзора нет, от слова совсем.

о каком маневренном воздушном бое может идти речь?


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

мне довелось два года назад в Липецком центре побывать в кабине Су-34, обзора нет, от слова совсем.

о каком маневренном воздушном бое может идти речь?

 

О групповом дальнем и ближнем маневренном бое.

Су-34 не подходит для боя 1 на 1. Но для группового боя - да. И не стоит думать, что Су-34 будет вертеться на виражах 1 на 1 что бы применить ВПУ.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

О групповом дальнем и ближнем маневренном бое.

Су-34 не подходит для боя 1 на 1. Но для группового боя - да. И не стоит думать, что Су-34 будет вертеться на виражах 1 на 1 что бы применить ВПУ.

т.е. по Вашему мнению, во всех вышеперечисленных режимах обзор членам экипажа не нужен?

И про ВПУ я ни слова не сказал.

Даже что бы применить Р-73 и то нужен визуальный контакт.

 

Вы либо не поняли, либо делаете вид.

Мне интересно, зачем было делать новый самолет, если уже был Су-27УБ.

Из которого Индусы сделали как раз классический истребитель-бомбардировщик Су-30МКИ, которому Су-34 даже в подметки не годится.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

т.е. по Вашему мнению, во всех вышеперечисленных режимах обзор членам экипажа не нужен?

 

Обзор в заднюю полусферу - нет.

 

Даже что бы применить Р-73 и то нужен визуальный контакт.

 

Р-73 применяется и без визуального контакта.

 

Мне интересно, зачем было делать новый самолет, если уже был Су-27УБ.

 

Потому, что иностранные заказчики от него отказались. Ну, а дальше тем кто хотел узнать истину про появление Су-34, она известна.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Типа вся надежда на радар и "руку друга"(с), ну ну.

 

Надежда на все боевые возможности и системы ЛА. И безусловно, это работа команды, а не одиночки.

Это в DCS можно безболезненно повернуть голову назад при перегрузке 6-11 ед.

Попробуйте в жизни повернуть голову назад на перегрузке хотя бы 5 ед. Хороший обзор из кабины хорош когда перегрузки минимальны, а дальше все упирается в возможности человека.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...