Heli Posted March 4, 2016 Share Posted March 4, 2016 (edited) Python 5 (Спереди) и Shafrir 1 (Сзади) В журнале ВВС за декабрь 2015 г., стр. 44-48, статья "Смертельная династия" ("Шошелет Катланит") о истории ракет "в-в" ф. "Рафаэль". Основные моменты: Начало разработки этих ракет связано с Хилелем Бар-Левом, инженером-электронщиком из Калифорнии. Он работал на фирме, создавшей одну из первых в мире ракет этого класса (от себя добавлю: речь о фирме "Хьюз" и ракете AIM-4 Falcon, ранние обозначения проекта - MX-798, затем MX-904, ракеты - AAM-A-2, GAR-1 и GAR-2; ракета создавалась с 1946 г., поступила на вооружение в 1956 г.). При этом сам Бар-Лев не участвовал в разработке ракеты и не имел доступа к докумантации проекта. Ракеты "в-в" стали для Бар-Лева хобби и он изучал все открытые материалы по этому вопросу, научную и техническую университетскую литтературу. Летом 1957 г. Бар-Лев репатриировался в Израиль и вскоре был включён в группу разработки ракеты "Луз" в МО (с 1958 г. - ф. "Рафаэль"). Параллельно он самостоятельно работал над своей идеей ракеты в-в. Когда по его мнению проект был достаточно оформлен, он обратился к руководству компании, используя как иллюстрацию идеи сделанный им макет. Ему было вежливо отказано, но вскоре Бар-Лев встретил майора Бени Пеледа, служившего в тот период лётчиком-испытателем, в частности он должен был быть оператором ракеты "Луз" на одном из испытаний. Идея Пеледу очень понравилась и он передал её командованию ВВС. Вскоре поступил официальный заказ на разработку ракеты. Для "Рафаэль" и Израиля конца 50-х - начала 60-х гг. проект был чрезвычайно сложен: отсутствовал опыт управления подобными проектами, необходимая научная и испытательная база. Несмотря на все трудности, к апрелю 1964 г. ракета, получившая название "Шафрир-1" была готова. ТТХ ракеты были скромными, для пуска нужно было находиться в конусе 30 гр. за хвостом самолёта-мишени, при этом приблизиться к цели на короткое растояние и не совершать в момент пуска резких манёвров. Но и при соблюдении всех этих условий вероятность попадания была крайне мала: победы "Шафрир-1" можно сосчитать на пальцах одной руки (от себя добавлю: было 3 такие победы, 05.07.67, 02.02.69 и 29.05.69, все сбитые цели были МиГ-21; кстати сказать, что-то подобное было и с AIM-4 Falcon: с 1965 по 1972 г. его применяли во Вьетнаме 54 раза, но сбили только 5 целей - 4 МиГ-17 и 1 МиГ-21 - все с F-4D вариантом AIM-4D, в 1967-1968 гг.). Роль "Шафрир-1" была в создании базы и накопления опыта для последующих разработок. Уже в 1968 г. на вооружение поступает "Шафрир-2". Конус допустимого огня возрос до 45 гр., увеличилась дальность стрельбы, снизились ограничения по маневренности. В результате уже в первую неделю нахождения на вооружении дежурных перехватчиков этой ракетой были сбиты 4 МиГ-21, а всего она сбила более 100 целей (от себя уточню: 106). В 1978 г. на вооружение поступил "Питон-3", первая всеракурсная ракета разработки "Рафаэль". Ракета использовалась на F-15, "Фантом" и "Кфир", с её помощью были сбиты около 35 сирийских самолётов и вертолётов. В 1993 г. на вооружение поступает "Питон-4" ("Пантер"). В сочетании с нашлемным прицелом эта ракета позволяет сбивать любую цель в передней полусфере без необходимости разворачивать самолёт в сторону цели. В результате ударному самолёту не надо сбрасывать нагрузку для вступления в воздушный бой, самолёт с более худшей манёвренностью способен победить гораздо более манёвренный самолёт. В 1997 г. началась разработка "Питон-5" ("Херев"). При этом вначале ВВС не хотели финансировать эту разработку - настолько хорош был "Питон-4". "Питон-5" позволяет перехват любой цели вокруг самолёта - за счёт выросшей дальности и возможности захвата цели после пуска. И хотя воздушных боёв с 1985 г. для ВВС Израиля небыло, с 2006 г. около 10 БПЛА были перехвачены ракетами "Пантер", "Херев", а также ЗРК "Пэтриот". Сейчас на "Рафаэль" работают над новой ракетой, которая поступит на вооружение в ближайшие годы. Дальность вырастет, ГСН будет сочетать тепловую и радиолокационную системы наведения. Эта же ракета будет использоваться в батареях ПВО (т.е. описывается ракета комплекса "Волшебная палочка"). http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%A3%D0%A0-%D0%A8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%80-1-2-%D0%B8-%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD-3-4-5.5362/page-5 Edited March 4, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted March 4, 2016 Share Posted March 4, 2016 Ох уж этот Израиль! ) "Ему вежливо отказали". А других и в других странах, посылают матом ) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 Тут кто-то говорил, что даталинк у ракет идет из sidelobe радара. Неправда это, как и ожидалось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted May 11, 2016 Share Posted May 11, 2016 Тут кто-то говорил, что даталинк у ракет идет из sidelobe радара. Неправда это, как и ожидалось. А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted May 11, 2016 Share Posted May 11, 2016 А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного. О чем и речь. Просто тут в ветке кто-то такое заявление делал, ЕМНИП. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного. Ну да, сигнал-то излучается всем лучом, но поскольку ракета летит вне основного луча (он на цели, а не на ракете, по крайней мере в режиме сопровождения одиночной цели), то получает ракета только то, что излучают боковые лепестки. При наличии ФАР, конечно, в принципе нет проблем сформировать отдельный луч на ракету, только количество сопровождаемых целей уменьшится на количество пущенных ракет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 Ну да, сигнал-то излучается всем лучом, но поскольку ракета летит вне основного луча (он на цели, а не на ракете, по крайней мере в режиме сопровождения одиночной цели), то получает ракета только то, что излучают боковые лепестки. При наличии ФАР, конечно, в принципе нет проблем сформировать отдельный луч на ракету, только количество сопровождаемых целей уменьшится на количество пущенных ракет. С чего бы основной луч был на цели? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 С чего бы основной луч был на цели? А где ему ещё быть? Сопровождать цель-то кто будет, до момента захвата ГСН? И передавать на ракету данные коррекции? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 А где ему ещё быть? Сопровождать цель-то кто будет, до момента захвата ГСН? И передавать на ракету данные коррекции? В tws это вовсе не обязательно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 (edited) Хотел бы я посмотреть на ВВС потенциальных врагов Австралии )) Китай. В tws это вовсе не обязательно В TWS - да, возможно. Но шансы, что луч шириной 1 градус будет смотреть на ракету в момент, когда будет передаваться порция данных коррекции именно для этой ракеты (а TWS и нужен для залпа по нескольким целям) - очень малы. Edited May 12, 2016 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 Lonewolf357, а как вообще, боковой лепесток, заставить смотреть на ракету? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 Lonewolf357, а как вообще, боковой лепесток, заставить смотреть на ракету? :cry: Так он и не смотрит на ракету, а просто излучает в пространство, он широкий... А ракета принимает те микроватты, что ей достанутся, отсюда и ограничения по дальности радиокоррекции... У новых РЛС с ФАР, я так думаю, уже реально есть отслеживание ракеты отдельным лучом, с направленной передачей коррекции. Ибо традиционным способом добиться дальности той же AIM-120D нереально. В ЗРК, по крайней мере, это уже очень давно применяется, хоть и по иным причинам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 :cry: Так он и не смотрит на ракету, а просто излучает в пространство, он широкий... А ракета принимает те микроватты, что ей достанутся, отсюда и ограничения по дальности радиокоррекции... У новых РЛС с ФАР, я так думаю, уже реально есть отслеживание ракеты отдельным лучом, с направленной передачей коррекции. Ибо традиционным способом добиться дальности той же AIM-120D нереально. В ЗРК, по крайней мере, это уже очень давно применяется, хоть и по иным причинам. ФАРами, там понятно, фактически массив каждый элемент сам себе антенна и фазируя направим куда захотим. Т.е. для обычной антенны, как реализовать трансляцию с лепестков, или имеется ввиду, что транслируем с антенны в целом- сигнал, а т.к. для ракеты Главный лепесток- не направлен, то ей в лучшем случае достанется с Боковых Лепестков диаграммы направленности? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted May 12, 2016 Share Posted May 12, 2016 ФАРами, там понятно, фактически массив каждый элемент сам себе антенна и фазируя направим куда захотим. Т.е. для обычной антенны, как реализовать трансляцию с лепестков, или имеется ввиду, что транслируем с антенны в целом- сигнал, а т.к. для ракеты Главный лепесток- не направлен, то ей в лучшем случае достанется с Боковых Лепестков диаграммы направленности? Да, именно так. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted October 22, 2016 Share Posted October 22, 2016 (edited) Фэлконы на заводе Hughes Aircraft Company, Тусон, штат Аризона, 1955 AIM-4G на участке обслуживания ракет, эскадра 48th FIS, АБ Langley, 1970 http://www.f-106deltadart.com/piwigo/picture.php?/1419/category/441 Edited October 22, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted January 20, 2017 Share Posted January 20, 2017 (edited) рассекреченная записка ЦРУ о ракетах Р-23/24 СЕКРЕТНО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ 26 ИЮЛЯ 1982 года APEX (AA-7) РАКЕТА ВОЗДУХ-ВОЗДУХ АВИАБАЗА SAYQAL. СИРИЯ. Ракеты APEX (AA-7) впервые были идентифицированы в Сирии. Две ракеты воздух-воздух APEX (AA-7) были на истребителе FLOGGER B, стоящем рядом с авиационным укрытием на восточной стороне этой авиабазы, в 45 морских милях к востоку от Дамаска. Предположительно 9 контейнеров ракет APEX также наблюдались в этой области. Ракеты APEX имеют дальность пуска от 10 до 14 морских миль и устанавливаются только на FLOGGER B и G, варианты для завоевания превосходства в воздухе. Самолеты FLOGGER состоят на вооружении Сирии с июня 1981 года, когда они впервые были идентифицированы на авиабазе SAYQAL. Сирия это второе государство вне Варшавского блока, которое получило ракеты APEX. Первым была Куба, с датой обнаружения [-------] https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP82T00709R000102660001-2.pdf Edited January 20, 2017 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted September 3, 2017 Share Posted September 3, 2017 :) Ну, я не специалист в этой теме. Мне трудно сказать, что оставило такой "шрам" в контейнере (осколок какой или управляющая поверхность ракеты). Но если прямое попадание, то круто... если бы ракета была с боевой частью, контейнер бы выглядел по другому Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 21, 2019 Share Posted June 21, 2019 (edited) Кстати, «Игла-В» судя по-всему уже канула в лету, так и не получив применения в войсках… Система управляемого вооружения (СУВ) «Игла-В» – это комплекс с управляемой ракетой 9М39 «Игла». Сейчас уже принят на вооружение комплект аппаратуры и пусковых модулей (КАМ) «Стрелец», позволяющий применять улучшенную ракету – 9М342 «Игла-С» (при определённых возможностях можно подвесить даже целую «гирлянду» из таких КАМ). СУВ «Игла-В»: На МАКС’2005: АПУСУВ И-В. «Авиация и Время», 1996 – №3 (стр.16 в печатном оригинале): В боевом положении (передние крышки «тубусов» повёрнуты механизм их снятия на 90°). КАМ «Стрелец»: Ка-52 выпуска 2015 года: Обратите внимание на количество «шариков» со сжатым азотом источников питания на обеих системах вооружения. Получатся, что СУВ «Игла-В» позволяла выполнить до 4 изготовок к пуску на одну ракету, а КАМ «Стрелец» всего до 2 изготовок на ракету? В англоязычной версии официального сайта коломенского КБМ есть интересное видео по КАМ «Стрелец» (на английском языке). Видео к сожалению не встраиваемое, поэтому посмотреть можно только перейдя по ссылке: Strelets set of control equipment and launch modules: Strelets SEM combat equipment. Показано оснащение комплекта «Стрелец»: присоединение ТПК с УР, а также внешних источников питания. Также показаны изготовка к пуску, а также сам пуск УР с различных носителей. Интересная сравнительная особенность КАМ «Стрелец» и АПУСУВ И-В («Игла-В»): на КАМ «Стрелец» имеется возможность одиночного открытия крышки ТПК, в то время как на АПУСУВ И-В крышки ТПК открываются в паре – согласно второму фото под первым спойлером в цитате выше (крышки закреплены на концах «коромысла», которое во время изготовки к пуску, захвата цели и пуска выдвигается и поворачивается на 90°). ИМХО, такое конструктивное решение на КАМ «Стрелец» снижает вероятность потери сразу 2-х ракет в том случае, если воздушному носителю во время изготовки к пуску и захвата цели придётся маневрировать с отрицательным тангажом более -10°, в ходе которого УР могут просто вывалиться из ТПК. А так при подвеске КАМ «Стрелец», если уж потеряется, то только одна УР. :) Edited June 21, 2019 by S.E.Bulba cor. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 21, 2019 Author ED Team Share Posted June 21, 2019 Да, в видео сказано, что время реализации пуска с одной батареей 30 сек, с двумя - 60 сек. То есть у каждой ракеты есть возможность к двум изготовкам. А на счет положительного тангажа во время пуска - вопрос хороший. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 21, 2019 Share Posted June 21, 2019 (edited) … А на счет положительного тангажа во время пуска - вопрос хороший. Неплохое и вполне доходчивое описание работы ПЗРК «Игла»: Устройство ПЗРК … Даже когда ракета ещё в установке во время прицеливания и датчик ещё не захватил цель – она всё равно стоит неровно. Если солдат в прицел наведётся точно на линию горизонта, то ракета будет торчать на 10 градусов вверх, она не совпадает с линией прицела… … При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперёд ничем не придерживается… — Автор krazzzer. На КАМ «Стрелец» устанавливаются стандартные ТПК 9П39 и 9П338 от «Иглы» и «Иглы-С» соответственно. На АПУСУВ И-В – также стандартный ТПК 9П39 от «Иглы». Вероятно, что при включении КАМ «Стрелец» или АПУСУВ И-В в состав вооружения ЛА – комплекс управляемого вооружения «воздух-воздух» должен быть интегрирован в ПрПНК носителя. Поэтому возможно имеется какая-нибудь система экстренного закрытия крышек ТПК, при достижении носителем отрицательного тангажа -10° во время изготовки к пуску и захвата цели… а может и не имеется, кто его знает… :dunno: Edited June 22, 2019 by S.E.Bulba cr. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted July 8, 2019 Share Posted July 8, 2019 … ИМХО, такое конструктивное решение на КАМ «Стрелец» снижает вероятность потери сразу 2-х ракет в том случае, если воздушному носителю во время изготовки к пуску и захвата цели придётся маневрировать с отрицательным тангажом более -10°, в ходе которого УР могут просто вывалиться из ТПК. А так при подвеске КАМ «Стрелец», если уж потеряется, то только одна УР. :) Кстати, вполне возможно, что я здесь ошибался предполагая, что если на АПУСУВ И-В («Игла-В») крышки открываются только попарно, то и к пуску изготавливаются сразу 2 ракеты. Может быть в АПУСУВ И-В, несмотря на открытие сразу 2 крышек ТПК, к пуску изготавливается только 1 ракета, которая разблокируется механизмом стопора ракеты. Вторая ракета вероятно так и остаётся стоять на стопоре с открытой крышкой, пока первая ни стартанёт, и крышки ТПК опять ни закроются. Однако потерять ракету, изготовленную в боевое положение, при отрицательном тангаже носителя всё также остаётся вполне реальной возможностью. :) Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted September 27, 2019 Share Posted September 27, 2019 … А на счет положительного тангажа во время пуска - вопрос хороший. Кстати, уточнил по углам. Источник (например, стр.87 и др.): … Техническая подготовка командира взвода ПЗРК 9К38 «Игла»: учебное пособие: [PDF] / И.Е.Акулов, В.И.Байдаков, А.Г.Васильев; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. Пуск ракеты в ПЗРК 9K38 «Игла» разрешён при углах 18°≤α≤73°. При опускании (подъёме) пусковой трубы на угол, выходящий за эти пределы, происходит блокировка схода ракеты. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 28, 2019 Author ED Team Share Posted September 28, 2019 Как это физически происходит? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted September 28, 2019 Share Posted September 28, 2019 Как это физически происходит? Ну, конкретно в ПЗРК вероятно, в положении НАКОЛ, в блоке реле электронного блока пускового механизма размыкаются цепи подачи напряжения на пусковые устройства ТПК, и как следствие – блокировка схода ракеты при пусковом крючке в положении РП. Может быть ещё мигание лампы световой индикации с частотой около 10 Гц, как при недостаточном уровне теплового сигнала цели, но тут не уверен. Про контроль углов возвышения можно ещё почитать в вышеуказанном источнике (приложение 12, стр.184–185): проведение самоконтроля механизма тренировочно-практического (МТП) 9Ф634.02.000 с помощью пристыкованного блока контроля (БК) 9Ф663.52.140 и подключенного прибора контроля (ПК) 9Ф663.01.000. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 28, 2019 Author ED Team Share Posted September 28, 2019 Что физически мешает ракете выпасть из контейнера? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts