Jump to content

Новый Ка-50, Витебск и Иглы?


Recommended Posts

  • ED Team

СОЭП это не сенсор, это подавитель.

 

Ка-52 с плоскими стеклами СОЭП пока не видел.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

СОЭП это не сенсор, это подавитель.

 

Ка-52 с плоскими стеклами СОЭП пока не видел.

 

То что я видел на фото президентского борта и Ми-28УБ выглядело как стеклянный купол прозрачный ЛСОЭП имею ввиду.

Link to comment
Share on other sites

Интересно.

некогерентная станция оптико-электронного подавления (СОЭП) = лампа

лазерная станция оптико-электронного подавления (ЛСОЭП) = лазер

 

Если на Ка-50/52 стоят СОЭП на лампах, то все печальнее чем я думал.

 

В этом случае ЛСОЭП на Ми-28 действительно выглядит современнее.

 

 

Ка-52 с плоскими стеклами СОЭП пока не видел.

 

Не могу,пока, найти фото с активной СОЭП П-370, но видел точно что там лампа, визуально как конфорка электрической плитки под термостеклом.

 

Ка-52 с "плоскими стёклами" ставится исключительно для Египта, собственно на фото египетский борт, там ещё ОЭС-52 в виде шайбы

Link to comment
Share on other sites

В любом случае даже ламповая СОЭП лучше чем только ЛТЦ, это уже другой уровень защиты.

 

P.S. Вот ЛСОЭП которая находится внутри гондолы законцовки крыла и это по моему не запинать в "яйцо". Эту гондолу видел на фото некоторых Ми-35 и Ми-26Т2

 

PREZIDENT-S_160809_01.jpg moia-maks-2011_img_1050_.jpg

VITEBSK_MI-8AMTSH_MAKS-2015_01.jpg


Edited by Time 83
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Не могу,пока, найти фото с активной СОЭП П-370, но видел точно что там лампа, визуально как конфорка электрической плитки под термостеклом.

Да, все ясно. Прошлый век.

 

В этом смысле Ми-28НМ действительно продвинутее.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
В любом случае даже ламповая СОЭП лучше чем только ЛТЦ, это уже другой уровень защиты.

 

Никто и не спорит.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

P.S. Вот ЛСОЭП которая находится внутри гондолы законцовки крыла и это по моему не запинать в "яйцо". Эту гондолу видел на фото некоторых Ми-35 и Ми-26Т2

 

PREZIDENT-S_160809_01.jpg

Это тоже прошлый век.

Сейчас компактнее. Сам же приводил картинку.

 

scale_2400%20%28271%29.webp

 

Правда мы не знаем про мощность. Тут могут быть нюансы.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это тоже прошлый век.

Сейчас компактнее. Сам же приводил картинку.

 

scale_2400%20%28271%29.webp

 

Правда мы не знаем про мощность. Тут могут быть нюансы.

 

Я показывал что это выглядит по другому нежели яйцы. И то что везде показано имеет стеклянный купол меньшего размера, вспомнить тот же Клен-ПС там небольшое зеркало. Яйце же на мой взгляд имеют размеры окна большего диаметра потому что внутри должен располагаться отражатель приличных размеров и радиатор воздушного охлаждения. С лазером я так понимаю воздушное охлаждение не прокатит и располагают их по возможности горизонтально или вертикально и состоит он всегда из блоков охлаждения и накачки. Иностранцы смотрю тоже на больших носителях не морочатся и делают все в большой гондоле и один но всеракурсный, а у Апача пришлось городить другую систему. У них вообще нету помоему промежуточного варианта между аналогом нашей Липы и новейшей ЛСОЭП.

P.S. Можно вспомнить лазерный прожектор какой нибудь БМП-3 он меньших размеров и выходное отверстие меньше чем у ТШУ-1.


Edited by Time 83
Link to comment
Share on other sites

Интересно.

некогерентная станция оптико-электронного подавления (СОЭП) = лампа

лазерная станция оптико-электронного подавления (ЛСОЭП) = лазер

 

Если на Ка-50/52 стоят СОЭП на лампах, то все печальнее чем я думал.

 

В этом случае ЛСОЭП на Ми-28 действительно выглядит современнее.

Да, ну походу так и есть. :)

 

ОАО «ПО "Завод Стелла"», Зеленоград [веб-архив].

Станция оптико-электронного подавления Л370-5, принцип работы которой основан на раннем обнаружении пуска ракеты, её сопровождении и подавлении канала наведения с использованием узко направленного потока модулированного ИК-излучения. Использование нескольких излучателей, размещённых на летательном аппарате, цифровой системы управления и оперативного перепрограммирования режимов работы значительно увеличивает вероятность противодействия угрозе ракетной атаки. Проведенные натурные испытания станции Л370-5 подтвердили её высокую эффективность. Реальные боевые пуски ПЗРК последнего поколения были надёжно нейтрализованы оптико-электронным противодействием созданной станции.

201203383191.jpg

 

UPD. Однако, ИМХО, не всё так уж и печально. :)

 

Целая диссертация написана по импульсным газоразрядным источникам ИК-излучения для СОЭП (в конце – приложение 2, в котором кратко описываются применяемые лампы, в том числе и для СОЭП Л370-5 «Витебска»):

  • Гавриш С.В. Создание импульсных газоразрядных источников ИК-излучения нового поколения для оптико-электронных систем: [PDF].
    <…>
    Лампа СП2-1500 (11/35) предназначена для использования в системе оптико-электронного противодействия Л370-5, разработанной в АО «СКБ "ЗЕНИТ"» в рамках ОКР «Витебск», и по тактико-техническим характеристикам превосходящей большинство зарубежных аналогов. При разработке были использованы следующие основные научно-технические результаты и рекомендации диссертационной работы:
    • математическая модель, в комплексе описывающая физические процессы в цезий-ртуть-ксеноновой плазме и стабилизирующих разряд оболочках, и полученные в результате её реализации данные по температурным полям в лампе, структуре баланса мощности, сбрасываемой разрядом и оболочками, спектральному распределению излучения и глубины модуляции в зависимости от удельной мощности разряда;
    • особенности зажигания лампы, выхода в номинальный режим работы, режимов эксплуатации импульсных источников ИК-излучения;
    • результаты изучения влияния параметров конструкции, условий электрического питания и охлаждения на излучательные характеристики ламп;
    • данные по прочностным свойствам и оптическим характеристикам сапфировых оболочек, тип исполнения внешней колбы лампы и его давление.

    На базе результатов и приведённых в диссертации данных по особенностям эксплуатации импульсных ламп ИК-излучения разработан комплект конструкторско-технологических документов КПАШ.433222.030 и технические условия ТУ 6343-005-07616187-02 на лампу СП2-1500. В настоящее время лампа серийно выпускается АО «СКБ "ЗЕНИТ"» в обеспечение выполнения государственных оборонных заказов.

    <…>


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Лампа СП2-1500, 1500 я полагаю мощность лампы.

Филиал АО «Стелла-К» г.Зеленоград.

<…>

СП2-1500

 

Импульсная газоразрядная лампа ИК-излучения со средней мощностью 1500 Вт в двойной сапфировой оболочке.

 

sp2-1500.jpg

  • Оболочка лампы: сапфировая оболочка;
  • Индиевое покрытие: нет;
  • Гибкий вывод: нет;
  • Вид приёмки: ВП;
  • ТУ на лампу: ТУ 6343-005-07616187-02;
  • Краткая характеристика лампы: импульсная газоразрядная лампа ИК-излучения со средней мощностью 1500 Вт в двойной сапфировой оболочке, предназначена для применения в оптико-электронных устройствах узконаправленного действия.

<…>


Edited by S.E.Bulba
correction.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

Целая диссертация написана по импульсным газоразрядным источникам ИК-излучения для СОЭП (в конце – приложение 2, в котором кратко описываются применяемые лампы, в том числе и для СОЭП Л370-5 «Витебска»):

Полезная находка.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

Значит одно яйцо весит 110 кг... :huh:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Единственное просьба дать возможность установки на Ми-8 Ка-50 и Ми-24

Пока будет только на Ка-50.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Значит одно яйцо весит 110 кг... :huh:

От, блин, сам же постил данное видео в самом начале темы, и просматривал его не один раз с тех пор, как оно вышло, а то, что там параметры основных элементов указаны, даже не обратил внимания! :doh: Спасибо finch, ещё раз заставил пересмотреть!

 

Получается, Андрей, что Ваше следующее заключение:

Ну поскольку в журнальную статью перепечатывали из книги, то очевидно книжная цифра имеет большую достоверность.

Вероятнее всего верное, и масса всего комплекса около 380 кг. (Может в книге данная масса указана всё же для «2-яйцевого» варианта? Хотя я так понял, что как будто бы для «4-яйцевого»). Масса одного УФ-пеленгатора = 20–25 кг. Однако… да уж, на массогабаритные характеристики мы всегда не скупились. :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Надо бы продублировать старые хотелки:

 

1) Возможность рисовать фигуры (выделять зоны) для АБРИСа прямо в редакторе, а не только через режим подготовки.

 

Обсуждалось здесь: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=27182&page=989

 

2) Добавить возможность скрывать юниты с даталинка АБРИСа.

 

Обсуждалось тут: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=243709

 

Также предлагались решения.

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Надо бы продублировать старые хотелки:

 

1) Возможность рисовать фигуры (выделять зоны) для АБРИСа прямо в редакторе, а не только через режим подготовки.

 

Обсуждалось здесь: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=27182&page=989

Есть в хотелках.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Есть в хотелках.

 

Да, просто хотелось бы к релизу новой Акулы. :)

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

От, блин, сам же постил данное видео в самом начале темы, и просматривал его не один раз с тех пор, как оно вышло, а то, что там параметры основных элементов указаны, даже не обратил внимания! :doh: Спасибо finch, ещё раз заставил пересмотреть!

 

Получается, Андрей, что Ваше следующее заключение:

 

Вероятнее всего верное, и масса всего комплекса около 380 кг. (Может в книге данная масса указана всё же для «2-яйцевого» варианта? Хотя я так понял, что как будто бы для «4-яйцевого»). Масса одного УФ-пеленгатора = 20–25 кг. Однако… да уж, на массогабаритные характеристики мы всегда не скупились. :)

 

 

:thumbup:

Да не за что! Я нашел это видео и оно мне показалось интересным даже если не обошлось без помощи моей жены в плане перевода

Link to comment
Share on other sites

Однако «Акула» с установленными БКО и «Иглами» на 3-узловых консолях значительно прибавит в весе. По моим нескромным подсчётам: порядка +600 кг, хочешь – не хочешь, но получи и распишись…

 

Чтобы что-нибудь ещё потяжелее из вооружения подвесить, придётся иной раз и керосинчика не долить. :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

История «Чёрной Акулы» глазами создателей: [ч.17] / под ред. Михаила Лисова // Авиация и космонавтика: вчера, сегодня, завтра. – 2016. – №1. – С.5. – ISSN 1682-7759.

 

Какой размах крыла будет у Ка-50ED? Геометрия крыла у Ка-50ED будет меняться?

 

У «3-узловых» Ка-52 размах крыла больше, чем у «стоковых» Ка-50, а также предсерийных и первосерийных Ка-52 (при одинаковой площади крыла).

 

Надеюсь вопрос с размахом крыла для ка-50/52 закрыт!

1332086789_-52-.thumb.jpg.c8aff11ca99c31f0f934d0f6749e52c1.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...