Jump to content

Общие вопросы ПВО


Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Replies 978
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ED Team

Мастерство не пропьешь...

 

Вот что значит верность традициям!

 

"...Заступление на боевое дежурство ЗРК С-125 в ночь с 14 на 15 марта 1970 г. советские ракетчики отметили боевой работой, сбив двухракетным залпом египетский Ил-28, вошедший в зону поражения ЗРК С-125 на высоте 200 м с неработающей аппаратурой государственного опознавания. При этом рядом с советскими офицерами находились и египетские военные, клятвенно заверившие наших ракетчиков в том, что их самолетов в зоне обстрела быть никак не может. <...>

...стремясь продлить восторг египтян, три дня спустя расчет переносного ЗРК "Стрела-2", прикрывавшего позицию советского дивизиона С-125, обстрелял также и египетский Ан-24. К счастью, пассажирский самолет с одним неработающим двигателем дотянул до аэродрома и сел, хотя бравые стрелки-зенитчики отрапортовали о "бесславном конце израильского агрессора".

 

PS: здесь ключевые фразы в самом начале ("Заступление на боевое дежурство ракетчики отметили...") и в самом конце ("стрелки-зенитчики отрапортовали о бесславной кончине агрессора") ????, первоисточник

http://pvo.guns.ru/s125/s125.htm?fbclid=IwAR1JVf6dlAflUVWyRKOt1q7scY-A4Xlyv-nFlkGw0JoDkSNe0qxdK-lDIEU

https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вообще-то "ключевая" фраза "вошедший в зону поражения ЗРК С-125 на высоте 200 м с неработающей аппаратурой государственного опознавания".

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Не путайте баллистическую цель с аэродинамической. Траекторию баллистической цели можно с большой определенностью экстраполировать и наводиться в точку упреждения.

Что касается "Русские не могут". В СССР осуществляли реальные перехваты высокоскоростных баллистических целей гораздо раньше и успешнее чем это смогли реализовать аппоненты. И кое что даже стоит на вооружении и несет БД, причем очень давненько.

Link to comment
Share on other sites

В продолжение вот этого вот

https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3887021#post3887021

 

REDFOX

Хорош спамить и нести чушь про наведение ракет обзорными наземными радарами.

Это предупреждение.

 

Хочу обозначить, что наведение ракет обзорными РЛС не производится, если Вы так поняли меня, то поняли неправильно.

Асу формирует цель в СУО ЗРК, потому что эта цель обнаружена обзорным рлс. Это хоть и "фантомная" для ЗРК цель, но благодаря АСУ обладает всеми необходимыми для пуска параметрами.

Таким образом, эта цель появляется для СУО ЗРК, которая производит по ней пуск ракетой с инерциалкой на начальном участке и ГСН на конечном.

 

Чем это отличается от наведения по спутнику СУО Aegis? Там спутник точно так же формирует "фантомную" цель в СУО Aegis и ЗРК производит пуск без собственного РЛС.


Edited by REDFOX

Pimax 8K • Intel Core i9-9900K • MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio • MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON • 32 MB Corsair DDR4 3000 MHz • SSD Samsung 860 EVO 2TB • 49" Samsung CHG90 C49HG90DMI • VKBsim MCG PRO

Link to comment
Share on other sites

Тут все проще, я думаю. При получении ЦУ от обзорной РЛС РТВ комплекс ПВО БД с высокой вероятностью обнаружит даже малозаметную цель в малом стробе (область в пространстве с заданными координатами по углу места, азимуту и дальности) своим мощным радаром на достаточно большом расстоянии и возьмет ее на АС, после чего обстреляет. Если не сможет, на нее можно навести истребители.

Link to comment
Share on other sites

...

Асу формирует цель в СУО ЗРК, потому что эта цель обнаружена обзорным рлс. Это хоть и "фантомная" для ЗРК цель, но благодаря АСУ обладает всеми необходимыми для пуска параметрами.

Таким образом, эта цель появляется для СУО ЗРК, которая производит по ней пуск ракетой с инерциалкой на начальном участке и ГСН на конечном.

...

 

для некоторых не приемлемо что это возможно для ПВО РФ ,но весьма приемлемо для ПРО США ;)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

...Что касается "Русские не могут". В СССР осуществляли реальные перехваты высокоскоростных баллистических целей гораздо раньше и успешнее чем это смогли реализовать аппоненты. И кое что даже стоит на вооружении и несет БД, причем очень давненько.

 

 

Реальные перехваты? Как занятно. Вернее будет, что в США испытания перехватчика ПРО прямым попаданием велись с начала 60-ых и теперь это используется, в том числе, в реальных перехватах. А в СССР так и не смогли.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Что касается "Русские не могут". В СССР осуществляли реальные перехваты высокоскоростных баллистических целей гораздо раньше и успешнее чем это смогли реализовать аппоненты. И кое что даже стоит на вооружении и несет БД, причем очень давненько.

Да, только у оппонетнов уже давно высокоточный hit-to-kill без БЧ, а у нас до сих пор ядерные монстры родом из СССР.

 

Я уже молчу, что флотское ПВО США способно перехватить низкоорбитальный спутник. Для ПВО РФ это пока фантастика.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
для некоторых не приемлемо что это возможно для ПВО РФ ,но весьма приемлемо для ПРО США ;)

Это просто факты.

Но кремле-патриотам в это верить больно. Я их понимаю. :)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

У них hit-to-kill без БЧ прям на вооружении стоят? Извините за вопрос, не настолько глубоко погружен. Читал что таковые ракеты отрабатывались, и вроде даже успешно. Но на испытаниях цель не совсем соответствовала реальной (скорее был аналог оперативно тактической ракеты, причем поговаривали, что она давала активный ответ). Так же читал про перспективную РВВ без БЧ с газодинамическим управлением на последнем участке. На вооружение ее пока не принимали, и при отработке были какие то проблемы с наведением.

Если у них есть hit-to-kill способные сбивать ББ МБР, странно, что патриоты и РВВ все еще имеют БЧ.

Ой. Хотя они вроде лупят, в отличии от нас на стартовом участке (к сожалению имеют территориально такую возможность) по целям с соответствующей скоростью, соответствующих размеров и соответствующей прочности. К сожалению нам приходилось работать по ББ на конечном участке с соответствующими скоростями, соответствующих размеров и соответствующей прочности. И разрушать без детонации над своей территорией ББ МБР, тоже не гуд.

Сбивать спутники корабельной ПВО очень круто. У нас приходилось со стола запускать, когда сбивали. Не ЯБЧ, тоже давненько.

Link to comment
Share on other sites

В СССР осуществляли реальные перехваты высокоскоростных баллистических целей гораздо раньше и успешнее чем это смогли реализовать аппоненты. И кое что даже стоит на вооружении и несет БД, причем очень давненько.

Гораздо раньше это В-1000? Но это в атмосфере! Вы можете назвать советские/РФ системы заатмосферного перехвата с прямым попаданием, включая эксперименты?

 

 

Сам "убиватель" у СМ-3 очень небольшой, поэтому его можно закинуть навстречу боеголовке такой небольшой ракетой. А дальше он двигаясь как вратарь подрабатывает своими "пшикалками".


Edited by Кош

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

ядерные монстры

Вы так говорите, как будто нейтронная боеголовка в космосе это что-то плохое. :)

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

Вы так говорите, как будто нейтронная боеголовка в космосе это что-то плохое. :)

 

заатмосферные перехватчики 51Т6 давно утилизированы

Link to comment
Share on other sites

заатмосферные перехватчики 51Т6 давно утилизированы

А как работают стоящие на дежурстве оставшиеся А-135? Осколочная БЧ?

ППС  АВТ 100 60 36  Ф <  |  >  !  ПД  К

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder

Link to comment
Share on other sites

А как работают стоящие на дежурстве оставшиеся А-135? Осколочная БЧ?

 

что там в реальности вам естественно не скажут

 

Типы БЧ:

- ядерная БЧ с боевым блоком АА-84 мощностью 10 кт. БЧ с системой подрыва разработана в КБ-11 под руководством С.Г.Кочарянца, ядерный боевой блок с начинкой из плутония-239 - ВНИИЭФ (г.Арзамас -16) под общим руководством Ю.Б.Харитона.

 

- осколочная БЧ направленного типа, возможно, аналогична ЗУР 9М83 ЗКР С-300ВМ и возможно разрабатывалась по теме ОКР "Самолет-М", 1990 г. или позже. Так же возможно, что такая БЧ применяется на модификации ПРС-1М. БЧ ЗУР 9М83 имеет плотность поражения цели активными поражающими элементами-осколками массой по 15 грамм 5-6 фрагментов на 1 кв.м.

 

http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html

Link to comment
Share on other sites

У них hit-to-kill без БЧ прям на вооружении стоят? Извините за вопрос, не настолько глубоко погружен.

 

Да, и не одна. Проснулись? А надо было меньше пропагандонов читать.

 

Читал что таковые ракеты отрабатывались, и вроде даже успешно. Но на испытаниях цель не совсем соответствовала реальной (скорее был аналог оперативно тактической ракеты, причем поговаривали, что она давала активный ответ).

 

Вас обманули, конечно. Но вы ведь и рады. Нет, не на испытаниях, ERINT уже применяется в бою.

 

Так же читал про перспективную РВВ без БЧ с газодинамическим управлением на последнем участке. На вооружение ее пока не принимали, и при отработке были какие то проблемы с наведением.

Если у них есть hit-to-kill способные сбивать ББ МБР, странно, что патриоты и РВВ все еще имеют БЧ.

 

Нет, ПРО для Patriot не имеет БЧ.

 

Ой. Хотя они вроде лупят, в отличии от нас на стартовом участке (к сожалению имеют территориально такую возможность) по целям с соответствующей скоростью, соответствующих размеров и соответствующей прочности. К сожалению нам приходилось работать по ББ на конечном участке с соответствующими скоростями, соответствующих размеров и соответствующей прочности. И разрушать без детонации над своей территорией ББ МБР, тоже не гуд.

Сбивать спутники корабельной ПВО очень круто. У нас приходилось со стола запускать, когда сбивали. Не ЯБЧ, тоже давненько.

 

Вы почитайте сначала, потом поучать.

Link to comment
Share on other sites

У них hit-to-kill без БЧ прям на вооружении стоят?

 

 

 

Ну да - например в 2017 году GBI с головкой EKV CE-II Block-1 как раз прямым попаданием и сбил баллистическую ракету.

 

A ground-based interceptor was launched from Vandenberg Air Force Base, California, and its exo-atmospheric kill vehicle intercepted and destroyed the target in a direct collision.

 

https://missilethreat.csis.org/mda-release-missile-defense-test-successful/

 

30 мая 2017 года в очередном испытании комплекса Ground-based Midcourse Defense (GMD) национальной системы противоракетной обороны США был впервые осуществлен успешный кинетический перехват противоракетой GBI мишени-имитатора межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Это было первое испытание противоракеты GBI по перехвату имитатора МБР.

 

https://bmpd.livejournal.com/2638363.html

Link to comment
Share on other sites

Это просто факты.

Но кремле-патриотам в это верить больно. Я их понимаю. :)

 

:)

ну да конечно же факты и ни каких вымыслов ...

 

такс давай те фотки и прямые ссылки не СМИ ,на те самые межконтинентальные баллистические ракеты мишени и их траектории, а так же и точные траектории и рубежи перехвата железной болванкой (управляемой или не управляемой) в той самой СМ3 или какая она там была тогда !?

 

а то пару раз что то там сбили ,что слышал в СМИ, а пафосного шума что ну теперь то простым гражданам америки ну не какие МБР и их боеголовки не угрожают то :) !

 

PS я так же давно слышал в СМИ что Патриот должен был сбивать Скады ,сбивал с переменным успехом но мля и сбитые падали туду куда летели ,то есть в город попадали ;)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
:)

ну да конечно же факты и ни каких вымыслов ...

 

такс давай те фотки и прямые ссылки не СМИ ,на те самые межконтинентальные баллистические ракеты мишени и их траектории, а так же и точные траектории и рубежи перехвата железной болванкой (управляемой или не управляемой) в той самой СМ3 или какая она там была тогда !?

Для вопросов есть гугл.

Ты бы вместо того чтобы набирать очередной патриото-понос, лучше бы поизучал матчасть.

 

а то пару раз что то там сбили ,что слышал в СМИ, а пафосного шума что ну теперь то простым гражданам америки ну не какие МБР и их боеголовки не угрожают то :) !

Опять понос.

 

PS я так же давно слышал в СМИ что Патриот должен был сбивать Скады ,сбивал с переменным успехом но мля и сбитые падали туду куда летели ,то есть в город попадали ;)

Это было почти 40 лет назад.

Путинская армия пока вообще не имеет hit-to-kill. Но очень хочется. )

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Для вопросов есть гугл.

Ты бы вместо того чтобы набирать очередной патриото-понос, лучше бы поизучал матчасть.

 

ну не я же придумал правило на этом форуме кто изложил мысль тот и доказывает состоятельность этой мысли ,ты сказал что сбивает боеголовку МБР на раз два и не однократно вот я и прошу дайте ссылки на не рекламную мишуру а, на официальные доки ...

 

или очередной секрет как с ЭПР Ф22 и Ф117 ,а рекламной пыли вагоны ,но при этом наша пыль не нравится ;)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...
... же ходят слухи что взор КСА на Южную Корею, вот тут действительно не понятно что куратор скажет.
Это на ту самую Южную Корею, которая закупает Пэтриот?

 


Edited by buggie
Link to comment
Share on other sites

С-300 тоже не в состоянии сбивать крылатые ракеты, да он для этого и не предназначен.

Про С-400 не скажу, заявленные пять метров высоты для аэродинамических целей вызывают обоснованные (не скажу, т.к. ниииизя) сомнения.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...