Cу-25 в DCS

А с чего бы она была сильная если была устаревшей? У России к тому времени были уже более совершенные комплексы ЗРК. Но ПВО это же не только ЗРК, так что кроме того что в Ираке было устаревшие ЗРК, так ещё истребители были слабые, РЛС допотопные, допотопная организация всего этого.

Что за бред, ПВО Ирака была на уровне многих европейских стран? Бу-га-га.

Она возможно даже была сильнее. И с боевым опытом. Если в этом контексте вспомнить какие сложности стали испытывать советские ВВС после поставок Стингеров в Афганистане, то дальнейшая дискуссия вряд ли имеет смысл.

Она возможно даже была сильнее.

Чем же она была сильней?

Чем же она была сильней?

В инете полно информации о численном составе и качественном составе ВВС и ПВО Ирака. Если мне не изменяет память - то это была 4-ая армия в мире на тот момент. У них были даже МиГ-29 (9-12). Так что это был отнюдь не слабый противник. У них даже были Асы сбившие по слухам до 13 самолетов противника (пусть разделим количество на два).

но к концу 80-х Ирак имел одну из наиболее многочисленных армий в мире — почти миллион солдат. При этом армия была неплохо оснащена современным оружием советских и западноевропейских образцов: более 6000 танков, 4000 бронемашин, более 500 самолётов и свыше 400 вертолётов. В «модельный ряд» входили истребители МиГ-23 и МиГ-25, МиГ-29, «Мираж» F1, бомбардировщики Су-24, штурмовики Су-25, танки Т-72, боевые вертолёты Ми-24, баллистические ракеты семейства Р-17, противокорабельные ракеты Exoce и многое другое… Всё это богатство, а также послевоенное восстановление страны стоило больших денег — а деньги давали многие страны, в т.ч. Кувейт и Саудовская Аравия, которым вовсе не хотелось поближе знакомиться с воинственным Ираном образца 80-х. В совокупности только Кувейт и СА предоставили Ираку от 50 до 60 млрд долларов

http://warspot.ru/5028-burya-v-pustyne-voyna-nesbyvshihsya-nadezhd

Она возможно даже была сильнее. И с боевым опытом. Если в этом контексте вспомнить какие сложности стали испытывать советские ВВС после поставок Стингеров в Афганистане, то дальнейшая дискуссия вряд ли имеет смысл.

п.с." Боевые действия авиации МНС началаись с проведения ВНО.За 6-7 часов до нее была предпринята массированная постановка РЭП наземными самолетными и средствами РЭБ.....Для дезорганизации центров управления ПВО прменялись массированные МРАУ в ночное время."

В инете полно информации о численном составе и качественном составе ВВС и ПВО Ирака. Если мне не изменяет память - то это была 4-ая армия в мире на тот момент. У них были даже МиГ-29 (9-12). Так что это был отнюдь не слабый противник. У них даже были Асы сбившие по слухам до 13 самолетов противника (пусть разделим количество на два).

Нет, армия Ирака была вооружена устаревшим оружием с устаревшими боеприпасами и с устаревшей системой координации )

Многим это стало уроком.

Су-25 тоже устаревший, но модернизация делает его эффективней.

Вот представь себе устаревший Су-25 в DCS — дай ему подсветку с земли и он станет рвать наземку с безопасных расстояний.

Нет, армия Ирака была вооружена устаревшим оружием с устаревшими боеприпасами и с устаревшей системой координации )

Многим это стало уроком.

 

.

ПВО на 1998. 9 ЗРБ

-С-75.125. Квадрат.Кроталь,Роланд-2.РЛС типа П-12.14.18.19.35.47. ПРВ-11.16

-Истребители как бы есть,но куда их наводить непонятно. Хотя в МНС и свои "отличились" в помеховой обстановке и куче ВЦ.

Сухопуты

ОСА-АКМ(Тут что маловато).Всего две батареи.104 Стрела1\10,1200 Шилок.

Что пишут

-низкая помехозащищенность средств РТВ.

-Малая глубина РЛ-поля с неавтоматизированным сбором и обработкой с последующим запаздыванием выдачи ЦУ.

-Низкие возможност ипо обнаружению КРМБ и стелс F-117.

-Отстутсвие средств защиты от ПРР.

+ Только то что макетов было много изображающих ПУ на позициях.

п.с.А теперь можно и про Су-25 :). Надеюсь карту Ирака когда-нить запилят.Там целых три кампании было.+4 идет.

п.с.А теперь можно и про Су-25 :). Надеюсь карту Ирака когда-нить запилят.Там целых три кампании было.+4 идет.

Скажи, Су-25 может УР и бомбы применять по подсвеченным целям?

Имхо Афган был бы интересней, я бы там залипал, очень универсальное место, и красивые горы.

Я равнодушен к палубной авиации )

Но Афганистан купили бы и на постсоветском пространстве и на западе и Китайцы. Китай оказывается тоже в афгане дела делает )

Хорошее место, и против НВФ воевать и зарубы между державами можно устраивать. Если бы кто начал делать афган то я бы напросился в команду.

Но и Ирак впринципе интересен.

А вот Дубай зря делают, нафиг эти небоскрёбы, они только время оттягивают и ФПС пожимают, лучше просто мелкие нп с типовыми малоэтажными домами.

Скажи, Су-25 может УР и бомбы применять по подсвеченным целям?

 

Имхо Афган был бы интересней, я бы там залипал, очень универсальное место, и красивые горы.

Я равнодушен к палубной авиации )

Но Афганистан купили бы и на постсоветском пространстве и на западе и Китайцы. Китай оказывается тоже в афгане дела делает )

Хорошее место, и против НВФ воевать и зарубы между державами можно устраивать. Если бы кто начал делать афган то я бы напросился в команду.

Но и Ирак впринципе интересен.

А вот Дубай зря делают, нафиг эти небоскрёбы, они только время оттягивают и ФПС пожимают, лучше просто мелкие нп с типовыми малоэтажными домами.

Афганистан - большая страна. Много гор - скорее всего через 2-3 недели народ взвоет от "неиграбельности". С кем воевать? Люди тут от скромности не помирают - минимум надо танковую роту (а лучше две) за вылет уничтожать c одного захода. А там горы, танки особо не развернутся. То есть нужна пехота, небольшие огневые точки, отряды - короче говоря AI для пехоты. Что касается небоскребов - можно и без них. Тогда лучше выбрать какую-нибудь развивающуюся африканскую страну (например Анголу). Там и рельеф нормальный и н.п примерно, как на Кавказе, но в меньшем количестве - зато краски новые. А для патриотических оргазмов так же благоприятная среда - благо деды там воевали.

Афганистан - большая страна. Много гор - скорее всего через 2-3 недели народ взвоет от "неиграбельности". С кем воевать? Люди тут от скромности не помирают - минимум надо танковую роту (а лучше две) за вылет уничтожать c одного захода. А там горы, танки особо не развернутся. То есть нужна пехота, небольшие огневые точки, отряды - короче говоря AI для пехоты. Что касается небоскребов - можно и без них. Тогда лучше выбрать какую-нибудь развивающуюся африканскую страну (например Анголу). Там и рельеф нормальный и н.п примерно, как на Кавказе, но в меньшем количестве - зато краски новые. А для патриотических оргазмов так же благоприятная среда - благо деды там воевали.

Ну в Африке Су-25 тоже летают, однако там больше растительности. А главное, герои Афганской войны голливудских патриотических фильмов ещё свежи в памяти, поэтому Афганистан будут покупать лучше чем Анголу.

Да и в афгане много равнинной местности, есть где развернуться.

Ирак тоже для Су-25 весьма подходит, но он маленький, чуть зазеваешься и за границу вылетел.

Скажи, Су-25 может УР и бомбы применять по подсвеченным целям?

 

Имхо Афган был бы интересней, я бы там залипал, очень универсальное место, и красивые горы.

Я равнодушен к палубной авиации )

Но Афганистан купили бы и на постсоветском пространстве и на западе и Китайцы. Китай оказывается тоже в афгане дела делает )

Хорошее место, и против НВФ воевать и зарубы между державами можно устраивать. Если бы кто начал делать афган то я бы напросился в команду.

Но и Ирак впринципе интересен.

А вот Дубай зря делают, нафиг эти небоскрёбы, они только время оттягивают и ФПС пожимают, лучше просто мелкие нп с типовыми малоэтажными домами.

А никто не говорил,что карта Афганистана не нужна.Нужны карты ,где происходили и происходят различные конфликты с максимальным участием представленных в DCS модулей.Хоть Сирия,Египет с Израилем.Все упрется только в отсутствие наземных юнитов у части сторон. На данный момент про Ирак заявил,то что Су-25 был в наличии на 91 год и поставлялся мелким оптом до сих пор.Палубная авиация-это отдельная тема.

Сирия, Египет - согласен. Правда по качеству модели сфинкса будет много претензий - неправильные сколы носа, потертости итд. Но Афганистан? Там же горы в основном. Как там корректно моделировать бои наземки при существующем сеттинге.

Сирия, Египет - согласен. Правда по качеству модели сфинкса будет много претензий - неправильные сколы носа, потертости итд. Но Афганистан? Там же горы в основном. Как там корректно моделировать бои наземки при существующем сеттинге.

п.с.https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3082427#post3082427

Алл в баре добавлять на пикапах+ те же БТР\БМП-1.Грады,САУ,минометы,ишаки:). Сетиннг кошачий же для Нормандии делают.

 

п.с.https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3082427#post3082427

Угу. Представляю, как будет интересно валить 5-10 пехотинцев с бородой и ослика/таету в придачу, на высотах 2000+. Разве что от трасс с ЗПУ уворачиваться.

Угу. Представляю, как будет интересно валить 5-10 пехотинцев с бородой и ослика/таету в придачу, на высотах 2000+. Разве что от трасс с ЗПУ уворачиваться.

На любителя же.Мне как и сказал более интересен Ирак.(желательно часть Персиянского заливу).Но там и там Су-25 вполне найдет работу(в DCS).

п.с.А так в игре еще до сих пор ползающих ПТРК нету до сих пор.

Пока Ормуз выпустят и там движуха начнется)

Да, я лично считаю что читать материалы про США на русском языке сейчас нужно очень осторожно. Степень подтасовок и откровенно лжи зашкаливает.

Конечно, часть публики аплодирующая кремлю очень рада любому "разоблачительному" материалу про запад, только вот к реальности это часто имеет весьма отдаленное отношение. Но такие люди как вы с удовольствием потребляют этот треш.

Ну как статья, есть чему армии США учится у ВС РФ? )

Инновации хотят другие, те что есть видимо не очень хорошие:D

По сравнению с США любая армия вооружена устаревшим оружием. И это их преимущество, которое они сделали сами.

Не совсем верно.

Вопервых не любая армия, а во вторых, не всё что у них на вооружении — своё.

Если бы да ка бы...

Су-25 может применять УР по внешнему подсвету?

Если может, то в DCS этого очень не хватает (

Я прочитал статью. Там говориться о многих проблемах неэффективности в корпусе морской пехоты и намечаются некоторые пути выхода. Конкретно Россия упоминается в контексте небольшого оборонного бюджета по сравнению с США.

Где вы там нашли про неэффективность высокоточного оружия США по сравнению с российским и "спокойного выхода", я не знаю.

Да?

А в каком контексте тогда там упоминается оборонный бюджет РФ? )

Су-25 может применять УР по внешнему подсвету?

Если может, то в DCS этого очень не хватает (

Я еще в далёком 85-м лично зрел как авианаводчик светил своим ЛД по щелям в горах, а Грачи тогда пробовали С-25Л с объемным ВВ, так что дальше спорить тут бесполезно. Грач - птица нужная, все зависит от желания ED привести его к некоторым реалиям.