ЗРК MEADS

Да правда что ли? На LCS-2 Griffin Block IIB стреляет вертикально, а RIM-116 наклонная. На всех авианосцах RIM-162 - наклонная. На СVN-78 - две RIM-116, две RIM-162 - обе наклонные. На новом авианосце разрабатываемом первый раз за 40 лет не было места поставить готовый Mk 41/9 VLS пакет раз он в 100500 раз...

:doh: я писал комментарий на ваши слова о СТАНДАРТАХ. Они стреляют не только у верхнюю полусферу, но на наклонных пу их больше Не размещают.

:doh: я писал комментарий на ваши слова о СТАНДАРТАХ. Они стреляют не только у верхнюю полусферу, но на наклонных пу их больше Не размещают.

Стандарты на наклонных ПУ не размещались ни на одном DDG и только на пяти первых CG.

SM-6 стреляют приемущественно в верхнюю полусферу или на большие дистанции (до 250 км), на дистанции до 70 км используют ESSM, point-defence - RAM и CIWS. SM как раз чаще всего нет смысла запускать под наклоном.

16 PAC-3, 12 PAC-3 MSE, 4 PAC-2. США произвели что-то порядка 1000 ПУ за все время их существования.

Я к тому, что с наклонной ПУ можно остаться без бк в нужном секторе.

SM-6 поражают и более того, у SM-2 Block IV были спецом сделаны улучшения для перехвата более шустрых и маневрирующих ПКР. Но их пускают на большую дальность. Вот ESSM поражает ПКР на дальности до 70 км, а RAM - до 9.

 

SM-3 естественно нет, но им стрелять сильно вверх.

 

 

Да правда что ли? На LCS-2 Griffin Block IIB стреляет вертикально, а RIM-116 наклонная. На всех авианосцах RIM-162 - наклонная. На СVN-78 - две RIM-116, две RIM-162 - обе наклонные. На новом авианосце разрабатываемом первый раз за 40 лет не было места поставить готовый Mk 41/9 VLS пакет раз он в 100500 раз лучше?!

 

VLS дает большой объем, но стрелять удобнее и быстрее в направлении цели, а не просто вверх.

Есть подозрение, что пулять вертикально вверх над полетной палубой немного волнительно для пилотов.

Есть подозрение, что пулять вертикально вверх над полетной палубой немного волнительно для пилотов.

Есть подозрение что реактивная струя в полетную палубу тоже волнительно.

Я к тому, что с наклонной ПУ можно остаться без бк в нужном секторе.

Там на сектор не по одной ПУ и в крайнем случае можно стрелять через плечо, как и было показано в последних испытаниях.

У MEADS сертифицирована система свой-чужой в режиме №5 (IFF Mode 5) МО США. IFF Mode 5 - самый высокозащищенный режим положительной идентификации НАТО. Сертификация прошла для обоих типов радаров: обзорного радара и радара управления огнем.

http://www.financial-news.co.uk/22036/2014/05/meads-system-certified-for-identifying-friend-or-foe-ai/

MEADS в Италии и Германии

MEADS в очередной раз продемонстрировала свои сетевые возможности.

Испытания проходили в течение двух недель в на базе ВВС Италии Пратика Дэ Марэ под Римом.

Среди продемонстрированных возможностей:

• Возможность подключения итальянского радара противовоздушной обороны "на лету" во время боя (система "подключил-и-воюй") и управления им.
  
• Возможность использовать Link-16 для получения целеуказания и обстрела симулированной цели (крылатой ракеты) по удаленному целеуказанию.
  
• Возможность автоматического выбора наилучшей пусковой платформы из подключенных к системе.
  
• Подтверждена совместимость с итальянскими и немецкими системами ПВО, а также возможность координирования обстрела целей с этими системами.
  

Все критерии успеха были достигнуты.

Какие-нибудь реальные контракты на закупку MEADS есть?

Какие-нибудь реальные контракты на закупку MEADS есть?

Насколько я знаю нет. В программе осталась одна Италия. Но, похоже, с учетом последних событий в Европе, немцы могут передумать.

Радары, скорее всего, будут интегрированы в Патриоты.

Т.е. Германия похоже таки-да передумывает. О результатах узнаем через 30 - 60 дней.

Радар управления огнем MEADS продемонстрировал свою техническую зрелость на испытаниях в Италии и Германии.

MBDA, партнер Lockheed Martin по MEADS заявил, что многофункциональный радар кругового обзора продемонстрировал расширенные возможности такие как захват, ведение и подавление источника помех, поиск, наведение и захват в поверхностном шуме и успешную классификацию целей по кинематической информации.

http://www.spacemart.com/reports/MEADS_fire_control_radпar_demonstrates_capability_999.html

Но, похоже, с учетом последних событий в Европе, немцы могут передумать.

 

Оборонное ведомство Германии намеревается заменить существующий у страны щит противовоздушной обороны, состоящий из американских зенитно-ракетных комплексов MIM-104 Patriot, на новую американо-европейскую систему ЗРК MEADS. Об этом сообщает немецкое издание Süddeutsche Zeitung, ссылаясь на свои источники у силовиков.

Производством систем ПВО MEADS для Бундесвера займется европейская компания MBDA в сотрудничестве с научно-производственной компанией американского оборонного комплекса Lockheed Martin.

Источник отмечает, что Германия, уже инвестировавшая в разработку MEADS около 1 млрд евро, планирует дополнительно выделить еще 4 млрд. Как подчеркивает немецкая газета, на министерство обороны ФРГ "оказывалось значительное давление" относительно принятия соответствующего решения, поскольку в компании MBDA в Германии работает около 1300 человек. То есть речь идет о сохранении более тысячи рабочих мест.

MEADS (Medium Extended Air Defence System) - зенитный ракетный комплекс совместной разработки США, Германии и Италии, способный поражать как самолеты, вертолеты так и тактические баллистические ракеты средней дальности.

Принят на вооружение в 2012 году. MEADS призван заменить находящиеся сейчас на вооружении системы ПВО Patriot. Полностью оснащенное подразделение состоит из одной радиолокационной станции кругового обзора, двух радаров управления огнем, шести мобильных пусковых установок с 12 ракетами, а также нескольких машин снабжения. Предполагается, что полная замена Patriot системой MEADS произойдет к 2025 году.

http://news.liga.net/news/world/5784151-smi_germaniya_obnovit_sistemu_protivovozdushnoy_oborony_zrk_meads.htm

Оборонное ведомство Германии намеревается заменить существующий у страны щит противовоздушной обороны, состоящий из американских зенитно-ракетных комплексов MIM-104 Patriot, на новую американо-европейскую систему ЗРК MEADS. Об этом сообщает немецкое издание Süddeutsche Zeitung, ссылаясь на свои источники у силовиков.

Урааа!

Видео рассказывает про прошедший в прошлом году Flight Test 2 в деталях

Германия решила приобрести системы ПВО/ПРО MEADS, конкурентом которой выступала глубоко модернизированная система Patriot. Об этом пишет сегодня Defence24.

Как сообщает tagesschau.de, решение о выборе MEADS подтверждается комментариями представителей комитета по обороне от коалиции ХДС/ХСС и СДПГ Флориана Ханна (Florian Hahn) и Райнера Арнольда (Rainer Arnold). Аналогичную информацию передает, судя по сайту Syracuse.com, американский сенатор Чарльз Шумер (Charles Schumer).

Германия намерена закупить системы ПВО и ПРО MEADS для замены состоящих на вооружении бундесвера комплексов «Пэтриот». По имеющейся информации, возможна закупка от 8 до 12 комплексов. Они до 2025 года заменят немецкие «Пэтриоты» (в настоящее время модернизированы до версии РАС-3).

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/7086/

Вот так ничтоже сумняшеся Lockheed Martin нагнул-таки Raytheon в плане наземных систем ПВО.

MEADS versus Next Generation PATRIOT – The Fight Continues

 

MEADS versus Next Generation PATRIOT – The Fight Continues

Вот это интересно очень:

Speaking about MEADS, Glaeser said: “As we understand, it needed three radars to get that 360° coverage. They had two fire control radars that were rotating and when they were prosecuting a very stressing ballistic missile threat, one had to stop and stare. At that time it became the same sectored system that PATRIOT is today. We at Raytheon have done a lot of analysis on rotating versus staring arrays and we conclude that a staring AESA GaN array optimizes your capability to engage all the known threats, even stressing threats, if we orient the main array to where we believe the main attack is going to come from.”

Т.е. Raytheon не не умеет вращать радар, а не хочет из-за ухудшения ТТХ.

Вот это интересно очень:

 

Speaking about MEADS, Glaeser said: “As we understand, it needed three radars to get that 360° coverage. They had two fire control radars that were rotating and when they were prosecuting a very stressing ballistic missile threat, one had to stop and stare. At that time it became the same sectored system that PATRIOT is today. We at Raytheon have done a lot of analysis on rotating versus staring arrays and we conclude that a staring AESA GaN array optimizes your capability to engage all the known threats, even stressing threats, if we orient the main array to where we believe the main attack is going to come from.”

 

Т.е. Raytheon не не умеет вращать радар, а не хочет из-за ухудшения ТТХ.

И получается, с тремя радарами, нечто, весьма напоминающее С-300В, хоть и на новом технологическом уровне.

А вращающуюся РЛС Raytheon не хочет ещё и потому, что в этом случае придётся отказываться от всех ракет серии MIM-104.

И получается, с тремя радарами, нечто, весьма напоминающее С-300В, хоть и на новом технологическом уровне.

А вращающуюся РЛС Raytheon не хочет ещё и потому, что в этом случае придётся отказываться от всех ракет серии MIM-104.

В PAC-3 активная голова, так что не все.

Более того, последние версии радаров имеют совершенно пустые кожухи из-за миниатюризации, что в принципе должно позволить Raytheon выпустить радарные пирамидки смотрящие во все стороны одновременно.

Там есть еще один момент - на Arleigh Burke Flight III c AMDR нет иллюминаторов вообще, а ракеты все те же. Обеспечено это переходом с Сontinuous Wave Illumination на Interrupted Continuous Wave Illumination.

Так что у меня есть подозрение такие вещи решаются просто прошивкой ракеты.

В PAC-3 активная голова, так что не все.

 

Более того, последние версии радаров имеют совершенно пустые кожухи из-за миниатюризации, что в принципе должно позволить Raytheon выпустить радарные пирамидки смотрящие во все стороны одновременно.

Хм, мне казалось, что у локхидовской ракеты какой-то другой индекс, но нет, MIM-104F оказывается. Но да, я имел в виду "родные" рэйтеоновские ракеты, до GEM+ включительно. Отказываться от них, особенно в варианте предлагаемом в качестве апгрейда, было бы неразумно, учитывая астрономическую стоимость локхидовской ракеты.

А "пирамиду" с 4-мя полотнами уже давно пора кому-нибудь сделать. По нынешним меркам там и стоимость будет не слишком высокая, единственно с охлаждением 4-х мощных АФАР могут возникнуть проблемы.

Какая такая астрономическая стоимость? PAC-3 MSE - 6 млн. Та же SM-6 - 4.5 млн. PAC-2 около 2-ух.