DCS: A-10C. Обсуждение - Page 1453 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 11-07-2016, 06:25 AM   #14521
ICS_Vortex
ED Partners
 
ICS_Vortex's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Location: Ukraine, Stary Sambor
Posts: 9,692
Send a message via ICQ to ICS_Vortex
Default

Quote:
Originally Posted by Redneck View Post
Ну это естественно. Ей же надо скорость набрать и после этого она может эффективно рулить. Я думаю тоже и с JDAMами.
Проверил. На 15 000 автоподсветки в 10 сек не хватает почему то. Зато если ручками светить - все супер.
Никак не естественно)). Даже логично, при тепличных условиях - бомба должна почти в цель попадать, если выдерживать параметры сброса. На кой тогда в применении используется CCRP?

В момент сброса - CCRP уже должен правильно рассчиттать точку сброса, учитывая параметры полёта, снаряда, для более менее успешного попадания. По твоим словам - получается так, что CCRP с фонаря выдает точку сброса, а бомба ещё и обязана скорость набрать.

А если надворе - не тепличные условия - понятное дело что под воздействием воздушных масс - у снаряда будет снос.
Но ето какой то поразительный снос. У меня на треке - скорость у земли составляла - около 2 узлов. Ето бред полнейший. чтобы я даже не увидел, на узком поле зрения TGP - без зума - точки попадания бомбы...
__________________

Last edited by ICS_Vortex; 11-07-2016 at 08:00 AM.
ICS_Vortex is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2016, 06:26 AM   #14522
ICS_Vortex
ED Partners
 
ICS_Vortex's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Location: Ukraine, Stary Sambor
Posts: 9,692
Send a message via ICQ to ICS_Vortex
Default

Quote:
Originally Posted by Yappo View Post
Сбрасывал с 5-6км с подсветкой 15 и 30 сек, перелет.
Скорее всего головку у ГБУ в 2.0 сделали прямой не только во внешней модели, а точку CCRP не отдалили, отчего при сбросе лазерное пятно вне зоны обзора бомбы.
Никто ничего не сделал.Там что то другое. а с JDAM-ами всё окей вроде.

Я кстати, вчера с 20к футов - хотя реально там было 15к футов около - 20 секундного подсвета - хватает с головой.
__________________

Last edited by ICS_Vortex; 11-07-2016 at 06:35 AM. Reason: .
ICS_Vortex is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2016, 07:55 PM   #14523
Redneck
Member
 
Redneck's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Location: Moscow, Russia
Posts: 254
Default

Quote:
Originally Posted by ICS_Vortex View Post
Никто ничего не сделал.Там что то другое. а с JDAM-ами всё окей вроде.

Я кстати, вчера с 20к футов - хотя реально там было 15к футов около - 20 секундного подсвета - хватает с головой.
Подтверждаю мнение обеих ораторов!
Сегодня реально мазали в перелет. причем мистика какая то, бросаю с одного курса, мажут (по солнцу иду), против солнца попадает
Ну к конечно хорошо бы чтобы разобрались с:
Диспечерами
Радиопередачами

И как хотелка - техника бы своего Машину фолоу ми я уже сделал.

А еще непонятно - гражданский траффик движется с фарами, а юниты гады, маскируются
Redneck is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2016, 08:09 PM   #14524
Redneck
Member
 
Redneck's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Location: Moscow, Russia
Posts: 254
Default

Quote:
Originally Posted by ICS_Vortex View Post
Никак не естественно)). Даже логично, при тепличных условиях - бомба должна почти в цель попадать, если выдерживать параметры сброса. На кой тогда в применении используется CCRP?

В момент сброса - CCRP уже должен правильно рассчиттать точку сброса, учитывая параметры полёта, снаряда, для более менее успешного попадания. По твоим словам - получается так, что CCRP с фонаря выдает точку сброса, а бомба ещё и обязана скорость набрать.

А если надворе - не тепличные условия - понятное дело что под воздействием воздушных масс - у снаряда будет снос.
Но ето какой то поразительный снос. У меня на треке - скорость у земли составляла - около 2 узлов. Ето бред полнейший. чтобы я даже не увидел, на узком поле зрения TGP - без зума - точки попадания бомбы...
Категорически не согласен
Пока бомба не наберет скорость, ее рули будут малоэффективны и это относится ко всему летающему. И я считаю, что расчет для бомб с лазерным наведением должен изначально рассчитываться с перелетом, т.е. она должны сойти с пилона чуть позже чем JDAM или Mk. Ибо те бомбы, после схода с пилона летят в конкретно рассчитанную точку и в процессе полета уже не корректируются ПИЛОТОМ. А лазерную можно. И для запаса "вперед" нужен некоторая избыточная энергия. Запас же назад - легко корректируются рулями бомбы, придавая ей более вертикальное положение.
Но опять же, это только мои догадки.
А с малых высот, кмк, логичнее кидать марки в CCIP. Дешево, надежно и практично.
Redneck is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2016, 09:49 PM   #14525
ICS_Vortex
ED Partners
 
ICS_Vortex's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Location: Ukraine, Stary Sambor
Posts: 9,692
Send a message via ICQ to ICS_Vortex
Default

Quote:
Originally Posted by Redneck View Post
Категорически не согласен
Пока бомба не наберет скорость, ее рули будут малоэффективны и это относится ко всему летающему. И я считаю, что расчет для бомб с лазерным наведением должен изначально рассчитываться с перелетом, т.е. она должны сойти с пилона чуть позже чем JDAM или Mk. Ибо те бомбы, после схода с пилона летят в конкретно рассчитанную точку и в процессе полета уже не корректируются ПИЛОТОМ. А лазерную можно. И для запаса "вперед" нужен некоторая избыточная энергия. Запас же назад - легко корректируются рулями бомбы, придавая ей более вертикальное положение.
Но опять же, это только мои догадки.
А с малых высот, кмк, логичнее кидать марки в CCIP. Дешево, надежно и практично.
Ну...спорить не буду. Я рассуждаю логично.
А то, что бомба мажет с 1 км, ето нонсенс. Вот неоспоримый факт. А не догадки.
__________________
ICS_Vortex is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2016, 08:22 PM   #14526
Redneck
Member
 
Redneck's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Location: Moscow, Russia
Posts: 254
Default

Quote:
Originally Posted by ICS_Vortex View Post
Ну...спорить не буду. Я рассуждаю логично.
А то, что бомба мажет с 1 км, ето нонсенс. Вот неоспоримый факт. А не догадки.
Услышать бы разработчиков
Redneck is offline   Reply With Quote
Old 11-15-2016, 10:31 PM   #14527
джеймс
Junior Member
 
Join Date: Jul 2016
Posts: 10
Default

После пуска первой AIM-9 у второй пропадает кольцо ГСН.В DSMS она на белом фоне.На China Hat вперед назад не реагирует.
джеймс is offline   Reply With Quote
Old 11-17-2016, 06:16 AM   #14528
BillyCrusher
ED Team
 
BillyCrusher's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Poltava, Ukraine
Posts: 8,162
Default

Quote:
Originally Posted by джеймс View Post
После пуска первой AIM-9 у второй пропадает кольцо ГСН.В DSMS она на белом фоне.На China Hat вперед назад не реагирует.
Спасибо, исправим.
__________________
"У нас правильно, у остальных - по-другому." ©Yo-Yo
BillyCrusher is offline   Reply With Quote
Old 11-17-2016, 02:34 PM   #14529
Corage_VSI
Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 320
Default

Quote:
Originally Posted by джеймс View Post
После пуска первой AIM-9 у второй пропадает кольцо ГСН.В DSMS она на белом фоне.На China Hat вперед назад не реагирует.
Такая же беда
Corage_VSI is offline   Reply With Quote
Old 11-20-2016, 01:48 PM   #14530
ManWithAGun
Member
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 114
Default

Камрады, поясните, в чем я не прав
делаем горячий старт на десятке, тормоз в пол, тягу на 50%(самолет стоит) и читом вырубаем самолет(можно вручную, но я постоянно что-то забываю) дабы точно выключить нужное.
Когда автостоп завершен мы имеем работающие двигатели на выключенном самолете и можем ими управлять. И даже перекрывая краны подачи топлива.
на картинке - краны топливные перекрыты, двигатель нормально работает в IDLE.(включил генератор, аккум и преобразователь дабы работали датчики). Причем работал у меня 10 минут и нормально.
Spoiler:

Вопрос - я чего-то не понимаю в мехнике работы двигателя и системы подачи топлива в него?
ManWithAGun is offline   Reply With Quote
Reply

Tags
a-10c warthog

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
F-18. Обсуждение эргономики ИЛС. -flank Техника и Вооружение 208 02-28-2013 10:24 AM
TeamSpeak(Plugin'ы, обсуждение) USSR_Rik Сетевые Войны 36 06-14-2010 11:14 AM
Пользовательские шаблоны обсуждение Sukhoi Треки, Миссии и Кампании 10 11-25-2008 09:18 PM
Обсуждение ATC Hemul Сетевые Войны 76 12-06-2007 03:21 PM
Обсуждение технологии PhysX rdgr Железо и софт 71 09-26-2006 02:17 PM

All times are GMT. The time now is 02:52 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.