DCS: A-10C. Обсуждение

Вот вы Вортекс, Вортекс, а посмотреть в подпись Вортекса лень:)

http://ics-vortex.url.ph/?page_id=293

Вот вы Вортекс, Вортекс, а посмотреть в подпись Вортекса лень:)

 

http://ics-vortex.url.ph/?page_id=293

:thumbup:

Мне же нужно чтобы компьютер сам рассчитал величину сноса, введя параметры в CDU

А летать за тебя он не должен?) Я открою секрет, стандартная корректировка ветра работает отлично. Если ты введёшь ветер в Ласту, то при сбросе бомб с большой высоты в режиме CCRP результат будет точно такой же - бомбы уйдут не туда. Это уже всё проверено, изучено и перемучено. А почему это происходит? А потому, что компьютером делается поправка лишь на ветер, но не на то, сколько бомбы будут в воздухе находиться (ибо бомба после сброса - это свободнопадающий объект же), и чем больше они в воздухе - тем сильнее будет снос. Думаю, если разрабы сюда зайдут, то смогут объяснить это более детально.

Ты как думаешь, почему управляемые бомбы придумали? Если было бы всё так просто - ввёл ветер, взлетел на высоту в 15 тыщ футов и бросил бомбу на крышу танка, хах. Если хочешь попадать в режиме CCRP с большой высоты - то заходи строго по ветру (или против ветра) и роняй по нескольку бомб за раз.

А летать за тебя он не должен?) Я открою секрет, стандартная корректировка ветра работает отлично. Если ты введёшь ветер в Ласту, то при сбросе бомб с большой высоты в режиме CCRP результат будет точно такой же - бомбы уйдут не туда. Это уже всё проверено, изучено и перемучено. А почему это происходит? А потому, что компьютером делается поправка лишь на ветер, но не на то, сколько бомбы будут в воздухе находиться (ибо бомба после сброса - это свободнопадающий объект же), и чем больше они в воздухе - тем сильнее будет снос. Думаю, если разрабы сюда зайдут, то смогут объяснить это более детально.

 

Ты как думаешь, почему управляемые бомбы придумали? Если было бы всё так просто - ввёл ветер, взлетел на высоту в 15 тыщ футов и бросил бомбу на крышу танка, хах. Если хочешь попадать в режиме CCRP с большой высоты - то заходи строго по ветру (или против ветра) и роняй по нескольку бомб за раз.

По этому-одно из условий эффективного применения Мк-82/84 с настройкой LASTE - заход по ветру/против.

Надо будет подумать над поправками при заходе с боковым.

Вот вы Вортекс, Вортекс, а посмотреть в подпись Вортекса лень:)

 

http://ics-vortex.url.ph/?page_id=293

Вау :thumbup:

Вау :thumbup:

А что Вау:?))))

А что Вау:?))))

А то и "вау" , что во первых не видел , во вторых интересно сделано и в третьих спасибо за труд.

А то и "вау" , что во первых не видел , во вторых интересно сделано и в третьих спасибо за труд.

аа, понял. Ну на самом деле - так себе сделано, цвет статтей не одинаковый..., если толково - то приводить и приводить в порядок.

Но спасибо за оценку Жень всё равно)

аа, понял. Ну на самом деле - так себе сделано, цвет статтей не одинаковый..., если толково - то приводить и приводить в порядок.

 

Но спасибо за оценку Жень всё равно)

Лично для меня его еще изучать и изучать , так как он реально приближен к оригиналу . Хотя не все используется в миссиях , в онлайне , многое чисто для себя . Жду Ф-18 , вот там тоже будет много вкусняшек.

Лично для меня его еще изучать и изучать , так как он реально приближен к оригиналу . Хотя не все используется в миссиях , в онлайне , многое чисто для себя . Жду Ф-18 , вот там тоже будет много вкусняшек.

А чё уже изучать А-10й то) Сколько можно?_)))). разве что его артерии и электро-носные сосуды)))) Всё остальное как то уже давно в привычку вошло_

А летать за тебя он не должен?) Я открою секрет, стандартная корректировка ветра работает отлично. Если ты введёшь ветер в Ласту, то при сбросе бомб с большой высоты в режиме CCRP результат будет точно такой же - бомбы уйдут не туда. Это уже всё проверено, изучено и перемучено. А почему это происходит? А потому, что компьютером делается поправка лишь на ветер, но не на то, сколько бомбы будут в воздухе находиться (ибо бомба после сброса - это свободнопадающий объект же), и чем больше они в воздухе - тем сильнее будет снос. Думаю, если разрабы сюда зайдут, то смогут объяснить это более детально.

 

Ты как думаешь, почему управляемые бомбы придумали? Если было бы всё так просто - ввёл ветер, взлетел на высоту в 15 тыщ футов и бросил бомбу на крышу танка, хах. Если хочешь попадать в режиме CCRP с большой высоты - то заходи строго по ветру (или против ветра) и роняй по нескольку бомб за раз.

Какие мы раздрожительные. Я лишь спокойно спросил как сделать, и получил ответ. Нечего критиковать. Практику применения свободнопадающих я и без тебя знаю. Всетаки не первый раз на бобрах летаю.

Какие мы раздрожительные. Я лишь спокойно спросил как сделать, и получил ответ. Нечего критиковать. Практику применения свободнопадающих я и без тебя знаю. Всетаки не первый раз на бобрах летаю.

Раздрожительный? Не знаю такого слова. Оно от слова "дрожжи" произошло?

И да, что с того, что ты не первый раз летаешь? Многие тут летают много лет и не изображают из себя знатоков. Можешь у того же Вортекса спросить, хорошо ли он знает А-10С. Зато ты тут у нас великий знаток практики. Ну окей, лол. А вообще, товарищ гуру, я тебя не критиковал, а сказал, что это просто не имеет смысла. Если ты спрашиваешь, как это делается, значит ты не пробовал этим заниматься (иначе ты не стал бы это спрашивать). Я же много раз пробовал вводить ветер в LASTE и результат не отличается от бомбометания без ввода ветра ни на йоту. Сначала подумал, что мой совет поможет тебе сэкономить время, но если хочешь попрыгать на граблях, то вперёд, порадуй себя.

Можешь у того же Вортекса спросить, хорошо ли он знает А-10С.

Я по правде вообще плохо знаю А-10С.

От например в Онлайн - единственный сервак пригоден до полётов на А-10 - это 104th Phoenix и вроде War, хотя не уверен, на последнем бывали миссии что всякими ИК ЗРК набитые районы. Заходишь в район -а по тебе заградительный огонь. А ещё вообще сказка если заходишь на А-10А. Песня мля))))

Хотя War могу путать с каким то....вот и всё....ааа, ещё был такой DCS Israel - вроде бы так...

Вот там реально миссии под А-10.

НА остальном - я просто в недоумении как летать.

По этому - с уверенностью заявляю, что я даже и летать не умею:)

бывали миссии что всякими ИК ЗРК набитые районы. Заходишь в район -а по тебе заградительный огонь

Именно поэтому и не играю в онлайне. Только сингл, ну или прохождение в коопе. В мультиплеер не лезу из принципа потому, что обилие студентов с тубусами, ЗРК и прочего барахла класса "земля-воздух" мне нафиг не нужно. Не думаю, что в реале А-10 летает в зонах, усеянных средствами ПВО. Ну и второе, что причиняет мне возгорание - так это САшники (реально самый бесполезный модуль, который превращает авиасим в какую-то бюджетную копию Баттлфилда, лол), которые не умеют летать из-за градуса кривизны своих рук, но упорно лезут в ПВО, чтобы не давать летать и другим.

И да, раз у нас тут хоророшо смоделированный А-10С, который нужно запускать минут пять, то почему бы не сделать полностью смоделированную ПВО с рассчётом из нескольких человек? =D Это было бы справедливо, что ПВО смогут пользоваться только нормальные игроки, а не всякие клоуны, основая цель которых - мешать летать другим людям.

Именно поэтому и не играю в онлайне. Только сингл, ну или прохождение в коопе. В мультиплеер не лезу из принципа потому, что обилие студентов с тубусами, ЗРК и прочего барахла класса "земля-воздух" мне нафиг не нужно. Не думаю, что в реале А-10 летает в зонах, усеянных средствами ПВО. Ну и второе, что причиняет мне возгорание - так это САшники (реально самый бесполезный модуль, который превращает авиасим в какую-то бюджетную копию Баттлфилда, лол), которые не умеют летать из-за градуса кривизны своих рук, но упорно лезут в ПВО, чтобы не давать летать и другим.

 

И да, раз у нас тут хоророшо смоделированный А-10С, который нужно запускать минут пять, то почему бы не сделать полностью смоделированную ПВО с рассчётом из нескольких человек? =D Это было бы справедливо, что ПВО смогут пользоваться только нормальные игроки, а не всякие клоуны, основая цель которых - мешать летать другим людям.

Я тебе вчера высказывался, что позиция твоя - не правильная.

ПВО на то и есть чтобы не давать летать. А ты штурм -и учишь противодействовать ПВО и подавлять в результате. Ты орёл или мурашки будут тобой управлять с земли кидая камни?

Опять повторюсь - онлайн летать НАДО. Иначе так и останешься на уровне ОФФЛАЙНА и кампаний одиночных.

И да, лучше про СА так не говорить, ща прийдут Keshman, Brand, ALF7 - такое тут начнёться)

о...всё, народ помалу стягивается....не, всё, я пошёл php учить:lol:

Мне вот кстати интересно, летуны на A-10C меняют как-то кривую осей на педалях, или летают по дефолту? В смысле, лично мне кажется, что педали слишком уж чувствительные в воздухе.

Я тебе вчера высказывался, что позиция твоя - не правильная.

ПВО на то и есть чтобы не давать летать. А ты штурм -и учишь противодействовать ПВО и подавлять в результате. Ты орёл или мурашки будут тобой управлять с земли кидая камни?

 

Опять повторюсь - онлайн летать НАДО. Иначе так и останешься на уровне ОФФЛАЙНА и кампаний одиночных.

 

И да, лучше про СА так не говорить, ща прийдут Keshman, Brand, ALF7 - такое тут начнёться)

2.Причём надо лишь недельку побыть на том же ЗРК и тон сменится.Те же ЗРК надо изучать.Не зря же их сами СА и здорово ограничили.

3.Мне на А-10С например больше докучали одноразовомногоразовые свистки(Имхо).И выживаешь и под союзного САшника их тащишь.Его сбивают,а он хоп и через 5 минут снова тебя уже в захват берет,а ты запускался 5 минут и ещё 15 -20-30 минут летел или круги нарезал.:)

Это касается онлайна.СА в этом отношении одноразо и выживает.Да и БК надо экономить.

П.с.Но это особенности онлайна.И чтобы что то уж так ругать,надо шкурки всего померять в том числе наземки и ИА.

*пример:онлайн.Сборная солянка из всех типов слотов..Село Чубурхинджи и дорога на мост через реку Ингури.Взлет на А-10С с Кобулети.Подхожу к Зугдиди,пишу в чат "поддержку надо".Через несколько минут наземщик отвлекая,сообщил(тут мягко сказано) про группу Т-80 и БМП-3 заныканных в данном селе+наземщик на 80ке развлекается.Союзный СА даёт туда лазер и дым до кучи.Заход с 4 мя. СBU-97 в зеленку с отстрелом всего чего можно,три танка в минус и дальше гоняем тройки по полю.+Майвериками по танку с наземщиком.Хоть и сам тогда словил трассу,но помог в обороне.И наоборот как наземщик знаешь приоритет целей,да ещё тех же штурмов прикроешь если есть чем.

ALF7, ииии... какой смысл играть в бюджетную и недоделанную версию Графонфилда? Я в DCS пришёл, чтобы летать, не вижу смысла заниматься тут тем, чем я могу заниматься в других играх ='D

А насчёт свистков из Флейминг Клиффс, их бы заставить запускаться по пять минут, лол. Ну, типа, чтобы они не могли взлететь, пока не пройдёт пять минут после занятия игроком кабины, или что-то в этом роде. Тогда будет хоть какое-то подобие баланса, а не так, что "сбили-взлетел-сбили-взлетел".

ALF7, ииии... какой смысл играть в бюджетную и недоделанную версию Графонфилда? Я в DCS пришёл, чтобы летать, не вижу смысла заниматься тут тем, чем я могу заниматься в других играх ='D

 

А насчёт свистков из Флейминг Клиффс, их бы заставить запускаться по пять минут, лол. Ну, типа, чтобы они не могли взлететь, пока не пройдёт пять минут после занятия игроком кабины, или что-то в этом роде. Тогда будет хоть какое-то подобие баланса, а не так, что "сбили-взлетел-сбили-взлетел".

Когда есть взаимодействие(хоть кусок его) становится в разы интересней.Ну и онлайн чётко расставляет принцип охотник-дичь.Если ты охотник, то должен знать повадки дичи.СА этому учит в разы быстрее.Как и САшник как дичь(иногда и хищная) смотрит когда драпануть,а когда и напасть.А боты тупы.

ииии... какой смысл играть в бюджетную и недоделанную версию Графонфилда? Я в DCS пришёл, чтобы летать, не вижу смысла заниматься тут тем, чем я могу заниматься в других играх ='D

Если здесь сделать как в ВоТ стату, покупки, прокачки и т.д. то большая часть из ВоТ перейдет сюда ибо в ВоТ стато.....ы и за....ы которым насрать на игру лишь-бы в стате вверху быть в первых рядах (сидят каждяй раз и смотрят аххххгггааа я на уровне 46 я лох нужно что-то делать аааа)

Я вам так скажу я если мне нужен драйв экшн то иду в Дути, Сплинтер, Арму.... а здесь мать его симулятор есть проработанный а есть аркадный (но все-же симулятор) не путайте палец и член....... женщину можно довести двумя способами... а вот вам будет приятно только во втором.

А насчёт свистков из Флейминг Клиффс, их бы заставить запускаться по пять минут, лол. Ну, типа, чтобы они не могли взлететь, пока не пройдёт пять минут после занятия игроком кабины, или что-то в этом роде. Тогда будет хоть какое-то подобие баланса, а не так, что "сбили-взлетел-сбили-взлетел".

До этого тоже дойдут.... потихоньку, ну и наверно разделение будет серваков чуть позже на полный запуск и на аркадный.

Калофблудофилд не ставит тех задач которые решает СА. Там просто нет места для тактической составляющей общевойскового боя.

Калофблудофилд не ставит тех задач которые решает СА. Там просто нет места для тактической составляющей общевойскового боя.

+ верно.... ибо вообще не понятно как можно сравнивать DCS с какими-то там Калофблудофилдами. бред какой-то

зы всегда диву давался как народ вообще сравнивает эти игры????? почему не сравнивают ну к примеру FSX и им подобным ёпть!.

вообще не понятно как можно сравнивать DCS с какими-то там Калофблудофилдами

Да ладно, сам видел в каком-то тредике, как САшники льют слёзки насчёт слишком эффективных ЛТЦ (хотя то, что студенты из своих тубусов палят раз за разом почти без перерыва как-то забывается) и говорят, что танки должны быть более проработанными. Если дальше будут ублажать наземщиков, то и получится то самое каловдутие в конечном итоге =D Уже сейчас поиск Стрелы, которую САшник спрятал под каким-нибудь фикусом между двумя домами, становится увлекательным занятием =/

А вообще - не вижу смысла дискутировать насчёт этого конкретно в этой теме =D

Да ладно, сам видел в каком-то тредике, как САшники льют слёзки насчёт слишком эффективных ЛТЦ (хотя то, что студенты из своих тубусов палят раз за разом почти без перерыва как-то забывается) и говорят, что танки должны быть более проработанными. Если дальше будут ублажать наземщиков, то и получится то самое каловдутие в конечном итоге =D Уже сейчас поиск Стрелы, которую САшник спрятал под каким-нибудь фикусом между двумя домами, становится увлекательным занятием =/

 

А вообще - не вижу смысла дискутировать насчёт этого конкретно в этой теме =D

Обсуждают не СА,а связку А-10С+СА,что напрямую касается Кабана.Жаль ,что не дошло.

п.с.СА не льют слезки,а вполне нормально обсуждают темы в своей ветке.Благодаря САшникам многое исправили и пофиксили.Летающим стало намного комфортней,чем это было например в ГС2,отдельно игры А-10С и первых патчей DCS."Ублажает" наземщиков отдельная группа.

п.с.2 По трубе и студенту.Норматив перезарядки трубы 8-10 секунд(Моджахеды вообще чудеса творили)+5 секунд на подготовку к пуску.+Не реализован режим руч\авт. и двух.спектральная ГСН .И три трубы в комплекте.Не вижу проблем.Угрозы надо изучать.