Ракеты в DCS

К тому же нужна четкая привязка комплекса и поисковой РЛС друг к другу, а там я думаю еще ошибок добавиться. +насколько это все будет в реальном времени, которое на скоростях перехвата ой как критично. Я думаю обзорная сопровождает только на проходе. Не сопровождает цель отдельным лучем.

Согласен отчасти, характеристики спорны, доверия к источникам нет (как и всегда, впрочем). Здесь РС указано 250 м. и 1.4 град., к примеру.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_gamma-s1e.html

На ракету не надо ничего передавать, передаст расчёт ЗРК, получающий от АСУ обновления обстановки. Ну, или довернёт ракету.

Привязкой и иными расчётными работами занимается АСУ.

Учитывая, что комплекс принят на вооружение, вполне себе он эффективно должен с этим справляться. Иначе зачем ещё одна РЛС, если у ПВО есть свои?)

Согласен отчасти, характеристики спорны, доверия к источникам нет (как и всегда, впрочем). Здесь РС указано 250 м. и 1.4 град., к примеру.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_gamma-s1e.html

На ракету не надо ничего передавать, передаст расчёт ЗРК, получающий от АСУ обновления обстановки. Ну, или довернёт ракету.

Привязкой и иными расчётными работами занимается АСУ.

Учитывая, что комплекс принят на вооружение, вполне себе он эффективно должен с этим справляться. Иначе зачем ещё одна РЛС, если у ПВО есть свои?)

Для этого нужно цель сопровождать реальным лучом. Если это делать поисковой РЛС, ее возможности по поиску ухудшаются, тем более если сопровождать несколько целей, а поиск ведется в широком секторе.

Поисковая по своим алгоритмам и характеристикам оптимизирована на поиск в широком секторе. В этом качестве она может обслуживать все комплексы и ИА в своей зоне обзора по выдаче ЦУ.

У комплексов есть свои поисковые РЛС, но с худшими параметрами. Смотрите на апертутру. А РЛС наведения, у С-300,400 конечно могут вести и поиск, но заточены на сопровождение целей, ракет и передачу команд. Они работают с большей точностью по дальности благодаря меньшей длине волны и по угловым координатам, благодаря сложному приемному лучу и частоте сканирования. Если с обзорной пришло ЦУ она эффективно обнаружит цель в узком стробе и возьмет на АС и отработает.

К стати это и есть основное ДРЛО.

Подсветка нужна для попадания, но у нас АГСН, нужно просто подвести к цели и включить АГСН.

Самые лучшие из существующих ЗУР имеют не РГСН, а оптические/ИК ГСН. Радары ныне дело не первое, хоть и не последнее конечно.

Ну зачем же сразу бред?

Вот Вам экспортная модификация такой "старой" системы.

https://web.archive.org/web/20140411181754/http://www.nniirt.ru/sites/default/files/docs/prod/55zh6me_0.pdf

По АСУ не подскажу, ЗРК современные)

Именно бред. Вы показали станции РТВ. Огонь по цели ведет ЗРК (ЗРС) Вы понимаете что разрешающая способность этих станций ниже чем у СНР,РПН,РПЦ и т.д. которые обеспечивают наведение ЗУР на цель. Неговоря о том что ЗУР наводится исключительно в связке с вышеперечисленными мной станциями. Условие одно, они должны сопроождать цель пусть они даже ее не наблюдают в помехах но всеравно они должны сопроождать пеленг помехоносителя в противном случае пуск ЗУР не состоится ОТ СЛОВА СОВСЕМ.

Именно бред. Вы показали станции РТВ. Огонь по цели ведет ЗРК (ЗРС) Вы понимаете что разрешающая способность этих станций ниже чем у СНР,РПН,РПЦ и т.д. которые обеспечивают наведение ЗУР на цель. Неговоря о том что ЗУР наводится исключительно в связке с вышеперечисленными мной станциями. Условие одно, они должны сопроождать цель пусть они даже ее не наблюдают в помехах но всеравно они должны сопроождать пеленг помехоносителя в противном случае пуск ЗУР не состоится ОТ СЛОВА СОВСЕМ.

Вы сами пишите бред.

К примеру, Aegis успешно поражал цель по наведению со спутника, рлс носителя при этом не использовался.

В феврале 2013 года, был проведен успешный перехват баллистической цели — имитатора БРСД — при помощи спутникового целеуказания[11]. Запуск имитатора был отслежен спутником SSST-D, который передавал данные на крейсер «Lake Erie»; радар самого крейсера не использовался. На основании данных со спутника, СУО Aegis вычислила траекторию цели и произвела успешный перехват её ракетой SM-3.

Все вычисления и наведение выполнялись АСУ и СУО, на основании данных от внешнего источника.

Так что Ваши заявления про то, что пуск ЗУР без сопровождения не состоится, оставьте себе.

Ну ты сравнил!

США в этой теме ушли заметно дальше.

Они уже и с F-35 ЦУ ракете давали. Только РФ пока до этого далеко.

Я не для сравнения, просто СКРИПАЧ не совсем прав в заявлениях о "бреде" Зенитные ракеты могут получать целеуказания от внешних РЛС и поражать цели и свою РЛС использовать не обязательно.

Я уверен, что некоторые ракеты РФ имеют возможности наведения по третьей РЛС, не обязательно только по "Небу", есть множество станций РиРТР.

В феврале 2013 года, был проведен успешный перехват баллистической цели — имитатора БРСД — при помощи спутникового целеуказания[11]. Запуск имитатора был отслежен спутником SSST-D, который передавал данные на крейсер «Lake Erie»; радар самого крейсера не использовался. На основании данных со спутника, СУО Aegis вычислила траекторию цели и произвела успешный перехват её ракетой SM-3.

Нечоси.

И это в 13 году...Боюсь представить какие у них игрушки в 19...

Но все понимают,что все эти потуги бессильны против су-24 с хибинами.:D

Кстати, если кому-то интересно, можно почитать, правда всё там не совсем свежее:

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId68515

Парни, айда в ПВО

Ну ты сравнил!

США в этой теме ушли заметно дальше.

Они уже и с F-35 ЦУ ракете давали. Только РФ пока до этого далеко.

Вот это уже интереснее и ближе к теме. У F-35 все таки радар СУО. Я вроде когда то где то видел публикацию по пуску РВВ от ЦУ с другого самолета. Если кто то скинет ссылочку, буду благодарен. Мне кажется это были шведы, причем чуть ли не на виггене. Потом сколько не искал, найти не мог.

Проблема тут в радиокоррекции связана с взаимной увязкой систем координат нескольких движущихся объектов (самолет сопровождающий, самолет носитель, ракета, цель). сейчас, я думаю она решаема. Когда эта технология пойдет в массы гибкость применения ИА заиграет новыми красками. И, я думаю, станет реальностью беспилотный перехватчик, причем с не выдающимися летными характеристиками и характеристиками КУО.

Я не для сравнения, просто СКРИПАЧ не совсем прав в заявлениях о "бреде" Зенитные ракеты могут получать целеуказания от внешних РЛС и поражать цели и свою РЛС использовать не обязательно.

 

Я уверен, что некоторые ракеты РФ имеют возможности наведения по третьей РЛС, не обязательно только по "Небу", есть множество станций РиРТР.

Вы нверное много лет занимаетесь эксплуатацией различных типов ЗРК раз так уверенно пишите. Я Вас спросил назовите или приведите пример такого ЗРК, вы проигнорировали.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93834&page=672

я не спец по зарубежным средствам ПВО. Но за системы 300, 200, 75, 125, тор, шилка, бук, куб.

АСУ Сенеж, Байкал. скажу еще рез не несите ересь.

спасибо. А не попадалось с самолета на самолет?

А-50 может доводить ракеты воздух-воздух до попадания в цель выпущенные с самолётов носителей, только информацию об этом вы не найдёте. Максимум коротенькое упоминание или намёк.

Если у ракеты АРГСН и есть приемник данных с системы передачи информации (не знаю, как она называется у нас) и она является практически полноценным абонентом это сети то почему бы и нет? У амеров тот же принцип используется... к примеру на той же AIM-120D которая все время связана с даталинком, SM-6 я уверен использует похожие механики.

Если на какой нибудь Р-37 или Р-77-1 предусмотрена связь с подобной сетью, то проблем с этим не должно быть. А-50У и просто А-50 итак раздают всем подключенным тактическую инфу... перегружать основной канал это не будет. Вопрос только в том, есть ли такая возможность у этих ракет... но это секрет...

Нормально, мне предупреждение, а сами продолжаете дискутировать.

К слову, я вообще не имел ввиду наведение ракеты обзорным радаром, а лишь то, что цель от обзорного радара появляется у всех, кто есть в даталинке и ЗРК может пустить по ней ракету, при условии наличия у цели необходимых для пуска параметров а у ЗРК - ракеты с АГСН и инерциалкой. Чем это отличается от пуска по наведению от спутника? Он тоже формирует цель в даталинке, просто иным способом (через GPS?) Или на спутнике есть РЛС подсветки?