ПРР AGM-88 HARM и AARGM

In Missile Products, the U.S. Navy completed its operational testing and evaluation of the Advanced Anti-Radiation Guided Missile, or AARGM. We look forward to hearing from the Navy on their overall assessment of the missile and its readiness for the next production milestone.

Испытания окончены, производитель ждет решения US Navy по дальнейшему производству.

AGM-88E AARGM - полномасштабное производство

Испытания закончены и AGM-88E запущена в полномасштабное производство. В ракете, помимо пассивной системы наведения, есть инерциальная система с GPS коррекцией и миллиметровый радар наведения на конечном участке траектории.

http://www.defenseworld.net/go/defensenews.jsp?id=7435&h=U.S%20Navy%20Launches%20Full-Rate%20Production%20Of%20Advanced%20Anti-Radiation%20Missiles

Это что она с радаров может потом и на др.машины перенаводиться?

Это что она с радаров может потом и на др.машины перенаводиться?

Нет, она может лететь на радар и даже если радар выключился и поехал, если он не успеет далеко уехать, она его захватит и добьет.

Я **подозреваю**, что когда она наводится на сигнатуру радара, она знает как должен выглядеть ответ от типа цели в миллиметровом диапазоне, может быть даже в походном состоянии и на дежурстве, т.е. наверное может и дискриминировать ПУ от радарных установок.

У мм-радара (десятки GHz) разрешение такое, что даже в 60 годы AN/MPS-29 позволял только по ответу радара выдавать навигационные комманды передвижения по земле без оптических сенсоров.

Нет, она может лететь на радар и даже если радар выключился и поехал, если он не успеет далеко уехать, она его захватит и добьет.

 

Я **подозреваю**, что когда она наводится на сигнатуру радара, она знает как должен выглядеть ответ от типа цели в миллиметровом диапазоне, может быть даже в походном состоянии и на дежурстве, т.е. наверное может и дискриминировать ПУ от радарных установок.

 

У мм-радара (десятки GHz) разрешение такое, что даже в 60 годы AN/MPS-29 позволял только по ответу радара выдавать навигационные комманды передвижения по земле без оптических сенсоров.

Просто посмотрел о ней немного инфы что есть. http://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-oruzhie-proryva-pvo.html

"В АГСН - WGU-48/B применены активные алгоритмы распознавания и анализа цели, что позволяет нанести удар не только по радару комплекса ПВО, но и, например, по системам управления транспортным средством (носителем ЗР), машинам системы управления, силовым установкам.

В случае отключения радара ПВО ГСН держит траектории, используя сохраненные данные GPS / INS.

п.с.все равно конечно интересное копье.

Просто посмотрел о ней немного инфы что есть. http://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-oruzhie-proryva-pvo.html

"В АГСН - WGU-48/B применены активные алгоритмы распознавания и анализа цели, что позволяет нанести удар не только по радару комплекса ПВО, но и, например, по системам управления транспортным средством (носителем ЗР), машинам системы управления, силовым установкам.

 

В случае отключения радара ПВО ГСН держит траектории, используя сохраненные данные GPS / INS.

п.с.все равно конечно интересное копье.

Тем более.

Alliant Techsystems получила очередной контракт стоимостью 102,426,881 $ на производство противорадиолокационных ракет AGM-88E AARGRM.

В данный контракт также включена конвертация 120 ракет AGM-88B HARM в учебные ракеты AGM-88E AARGM CATM (используются для тренировочных полетов, отсутствуют двигатель и боевая часть) для ВМС США (97 шт.), правительства Италии (15 шт.) и правительства Австралии (8 шт.), а также сопутствующие поставки и услуги.

Как ожидается, работы должны быть завершены к декабрю 2015 года.

http://www.w54.biz/showthread.php?44...ge53#post40622

Остается изменять и размывать сигнатуру. ЗРК теперь придется обшивать углепластиковыми панелями и использовать дополнительные навесные панели при смене позиции.

Остается изменять и размывать сигнатуру. ЗРК теперь придется обшивать углепластиковыми панелями и использовать дополнительные навесные панели при смене позиции.

Всё уже придумано до нас:

Плюс банальные устройства отстрела дипольных отражателей (уже давно имеются в составе системы 34Я6 "Газетчик") и системы активных помех в мм-диапазоне.

Я имел ввиду не снижение общей заметности, а именно изменение сигнатуры. Очертания техники должны изменяться, а не дальность обнаружения. Т.е. грубо, на используемой накидке РПП-ем должно быть нарисовано что угодно (хоть куча мусора, хоть ВАЗ-2109, хоть котельная с печной трубой (для С-300 например)), но только чтобы оно изменяло или размывало реальные очертания техники.

Я имел ввиду не снижение общей заметности, а именно изменение сигнатуры. Очертания техники должны изменяться, а не дальность обнаружения. Т.е. грубо, на используемой накидке РПП-ем должно быть нарисовано что угодно (хоть куча мусора, хоть ВАЗ-2109, хоть котельная с печной трубой (для С-300 например)), но только чтобы оно изменяло или размывало реальные очертания техники.

Ну так такое покрытие не только уменьшит дальность обнаружения в несколько раз, но и полностью исказит сигнатуру. Оно и будет выглядеть для РЛС как куча мусора или даже просто холмик. Вы же видели, как укрывают масксетями объекты - она свободно лежит, полностью искажая контуры. Если РПМ так же класть, требуемый результат будет достигнут.

Ну так такое покрытие не только уменьшит дальность обнаружения в несколько раз, но и полностью исказит сигнатуру. Оно и будет выглядеть для РЛС как куча мусора или даже просто холмик. Вы же видели, как укрывают масксетями объекты - она свободно лежит, полностью искажая контуры. Если РПМ так же класть, требуемый результат будет достигнут.

Кто вам сказал что снижение на 10 дБ в 80ГГц диапазоне (в лабораторных условиях) спасет отца русской демократии?

Кто вам сказал что снижение на 10 дБ в 80ГГц диапазоне (в лабораторных условиях) спасет отца русской демократии?

1. Кто вам сказал, что материал толщиной 1 мм будет класться в 1 слой?

2. Кто вам сказал, что полученный в результате отражённый сигнал будет отличаться от сигнала, отражённого от почвы и прочих местных предметов?

3. Кто вам сказал, что ГСН ракеты по прежнему распознает нечто аморфное (и даже отдаленно не напоминающее заложенную в компьютер модель цели) как таковую?

1. Кто вам сказал, что материал толщиной 1 мм будет класться в 1 слой?

2. Кто вам сказал, что полученный в результате отражённый сигнал будет отличаться от сигнала, отражённого от почвы и прочих местных предметов?

3. Кто вам сказал, что ГСН ракеты по прежнему распознает нечто аморфное (и даже отдаленно не напоминающее заложенную в компьютер модель цели) как таковую?

Я вот так и представляю.

Комлекс ПВРО С-100500.

На боевом посту.

В боеготовности.

С вращающейся радарной антеной.

Со стоящими вертикально ПУ.

Укрытый радиопоглощающим пледом.

В три слоя.

:D

Наземный объект куда реальнее покрыть РПМ в три и более слоя, чем самолёт или ракету, где каждый килограмм на счету.

Наземный объект куда реальнее покрыть РПМ в три и более слоя, чем самолёт или ракету, где каждый килограмм на счету.

Не в мм диапазоне, не движущиеся и излучающие части. Разговор еще можно нести о стелс технолигии корпуса, но вот "прикрыть комплекс ПВО на боевом посту радиопоглощающим пледом" - это нужно здорово так покуривать.

Как вы себе это представляете?

Приехал на точку.

Развернул комплекс.

Укрыл пледом.

Сидим курим.

Предупреждение о нападении.

Плед снял.

Включил радар.

Отстрелялся.

Радал выключил.

Опять сидишь "в пледУ" (с) Жванецкий.

И это не учитывая, что этот плед будет тепло удерживать и под ним будет печка.

А мы не вундервафлю типа F-22 делаем, нам целиком не надо, главное сигнатуру исказить до неузнаваемости ;)

Вы, кстати, про "Накидку" для танков не слышали? Думаете для ЗРК нечто подобное нельзя изобразить?

А где-то в этом же районе можно поставить макет, вот он-то на искомую сигнатуру будет похож :P

Я вот так и представляю.

Комлекс ПВРО С-100500.

На боевом посту.

В боеготовности.

С вращающейся радарной антеной.

Со стоящими вертикально ПУ.

Укрытый радиопоглощающим пледом.

В три слоя.

 

:D

Да без проблем. Чтобы сигнатуру исказить до неузнаваемости, достаточно закрыть то, что сейчас кроют обычными масксетями. ПУ закрыть не так уж и трудно, если говорить о 300-х, один плед кидается на кабину, другим оборачивается пакет ракет, так что в поднятом состоянии маскировка не теряется. Всё это уже давно отработано с обычными масксетями. С РЛС и то посложнее будет, антенны действительно не укроешь. Но сигнатура цели всё равно будет сильно искажена, особенно в сочетании со всякими уголковыми отражателями и ложными целями.

Не в мм диапазоне, не движущиеся и излучающие части. Разговор еще можно нести о стелс технолигии корпуса, но вот "прикрыть комплекс ПВО на боевом посту радиопоглощающим пледом" - это нужно здорово так покуривать.

 

Как вы себе это представляете?

Приехал на точку.

Развернул комплекс.

Укрыл пледом.

Сидим курим.

Предупреждение о нападении.

Плед снял.

Включил радар.

Отстрелялся.

Радал выключил.

Опять сидишь "в пледУ" (с) Жванецкий.

 

И это не учитывая, что этот плед будет тепло удерживать и под ним будет печка.

Да без проблем, неподвижные части укрываются, как обычной масксетью, подвижные - оборачиваются, как танки "накидкой":

http://btvt.narod.ru/4/nakidka_.htm

И, кстати, в чём "прелесть" мм-диапазона? Только в разрешающей способности? Но тут же и сильное поглощение атмосферной влагой, в дождь мм-ГСН будет вообще слепой. Кстати, возможно, стоит посмотреть в сторону применения искусственных аэрозольных завес в качестве средств защиты. Учитывая распространение миллиметровых ГСН, тема это актуальная. Хотя и обычные дипольные отражатели есть.

Короче: этот AARGM - безусловно, угроза серьёзная, куда более серьёзная, чем обычный HARM, но никаким wunderwaffe он не является. HARM американцы в своё время тоже считали супероружием на основании того, что его бортовая ИНС способна пролонгировать курс на выключенную РЛС, вот только сербы доказали, что простейший излучатель на магнетроне от РЛС списанных МиГ-21 способен крайне эффективно их отвлекать. Средства противодействия AARGM существуют уже сейчас, вопрос лишь в их развёртывании и грамотном применении.

А мы не вундервафлю типа F-22 делаем, нам целиком не надо, главное сигнатуру исказить до неузнаваемости ;)

Вы, кстати, про "Накидку" для танков не слышали? Думаете для ЗРК нечто подобное нельзя изобразить?

А где-то в этом же районе можно поставить макет, вот он-то на искомую сигнатуру будет похож :P

Вот-вот, и я о том же. "Накидку" я с самого начала не привёл лишь потому, что для неё нет такой чёткой диаграммы поглощения в зависимости от частоты, как для этого питерского материала. А если изначально приставить к макету имитатор СВЧ-излучения, то этот AARGM изначально на него и уйдёт, и "успешно" поразит, тут ничего больше вообще не потребуется, никакая супер-пупер ГСН уже не поможет, ибо изначально захватит "не то".

Вообще удивляет, почему американцы установили на ПРР именно миллииметровую ГСН, а не тепловизионную. мм-ГСН мало того, что с головой выдаст ракету своим излучением, позволив вовремя применить меры противодействия, так ещё и подвержена помехам и прочим воздействиям куда в большей степени, чем пассивная ТпГСН.

Lonewilf357

А разве уже есть станции помех в мм диапазоне?

Lonewilf357

А разве уже есть станции помех в мм диапазоне?

В настоящее время, насколько я знаю, на диапазоны от 20 ГГц и выше - нет. Но учитывая широкое распространение мм-ГСН (Hellfire MMW, Brimstone, этот AARGM и т. д.), их разработка становится актуальной. Думаю, в ближайшем будущем они появятся.

за 83,4 миллиона $ ATK переделает 110 AGM-88B в AGM-88E и AGM-88E CATM

итого одна ракета обходится флоту США ≈ 760 тыс. $

http://www.militaryaerospace.com/articles/2014/04/navy-aargm-missiles.html

Компания Raytheon разработала новую модификацию авиационной противорадиолокационной ракеты (ПРЛР) с индексом AGM-88F семейства HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile), сообщает altair.com.pl 22 августа.

Новая версия ракеты оснащена пассивной радиолокационной ГСН, приемником спутниковой навигации GPS и инерциальной навигационной системой, что повышает точность поражения выбранной цели. Испытательный пуск ракеты был произведен с борта истребителя F-16, радиоизлучающая цель была успешно уничтожена.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6743/

как я понял 88F это модернизация 88С с заменой оригинальной ГСН на WCU-33/B, оснащенную GPS/IMU

вероятно вариант модернизации для небогатых заказчиков

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=599763664a8a2e1713c4b6012c4e762d

Новая версия ракеты оснащена пассивной радиолокационной ГСН, приемником спутниковой навигации GPS и инерциальной навигационной системой

Т.е. без мм-радара?

Т.е. без мм-радара?

да

Raytheon also confirms that the company has submitted a bid for the air force contract, which is named "HARM control section modification" (HCSM). As the HARM's original designer, Raytheon has developed and tested a new control section as part of a larger, internally funded upgrade called the HARM destruction of enemy air defenses attack module (HDAM).

Unlike the navy's AARGM programme, the air force is not asking contractors to upgrade both the missile's control section and guidance system.

 

The USAF only wants a new control section, which can ensure that HARM does not lock-on to friendly radars by mistake.

 

The navy also wanted a guidance system for AARGM to defeat a relatively new enemy tactic. Opposing radar crews had learned to avoid getting hit by shutting down the radar after a HARM is launched. By adding the guidance system, the missile precisely aims for the last-known point where the radar was emitting. "

WCU-33/B это индекс не ГСН, а Control Section (ГСН обозначаются WGU)

т.е. AGM-88F это ракета AGM-88C (смотря какая модификация берется за основу) с новым блоком управления, включающий GPS/IMU