ICS_Vortex Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Зачем стрелять по танкам ракетами. предназначенными для поражения укреплений? Это ещё ничего, а с 3й палаты говорят на А10 за Су27 гоняться:megalol: PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxDamage Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 (edited) имхо в игре Су-25 интересней, А-10а скучный ) Вообще Грач хорошо пехоту утюжит, я выкуривал бвнды в лесу когда её не видно просто нужно отработать по трассерам. Да и не только пехоту, практически всё что движется ломает зрелищным площадным накрытием, хорош против укреплений. Люблю по лесопосадкам в городах долбануть по технике. Грач не противотанковый конечно же, а А10 специалист по танкам поэтому не сравнимо. НАРы Су-25 конечно шикарны, у А10 зато пушка может с НАРами Грача сравнится. Но как то играть мне больше нравится на Граче, А-10А не вдохновляет хотя он эффективней пачечку техники выносит. На граче особенно геймплей интересный если работать против группы техники с множеством МЗА и плюс 1 ПЗРК — ух. Согласен су25 вне конкуренции по интересу. Против танков только на нём туговато получается, а уж если танк движется то вообще считай невозможно, но всякие доты грузовики и пехоту он хорошо выносит. Когда начал играть на нём удивило как просто освоится в эжтом самолёте и какой точный прицел на нём при этом. Среди техники дкс что у меня есть су25 - один из самых интересных самолётов или самый интересный. С ним только ми8 сравнится. Кстати на эту тему есть сервак Грачи на пашне. Честно говоря на а10 не летал, учить его долго. наверно оружие у него более сильное, но он и летает медленнее. А на су25 если подвески закончились и сброшены, то газуешь до 850. Edited February 16, 2017 by MaxDamage Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Других управляемых ракет на этот самолёт не завезли, вот и приходится использовать то, что есть =) Тут или используешь УРы, или забрасываешь танки при помощи ФАБов и РБК-500, других вариантов нет. То есть если ничего другого не будет, ты будешь по танкам Брамосом стрелять? Управляемые ракеты на Су-25 только для поражения укреплений. Для всего остального - НАР и бомбы. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BMB89 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 То есть если ничего другого не будет, ты будешь по танкам Брамосом стрелять? Управляемые ракеты на Су-25 только для поражения укреплений. Для всего остального - НАР и бомбы. Это только говорит нам о том, что Су-25 не так эффективен против танков, как А-10, не более того =) Мой канал на YouTube Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Мне кажется что Су-25 более правильно сравнивать с А-4 Skyhawk. Концептуально очень похожие самолеты. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 (edited) Это только говорит нам о том, что Су-25 не так эффективен против танков, как А-10, не более того =)Ждем для небольшого выравнивания РБК-СПБЭ-Д. П.С.Меня больше пугают конечно сторонние РБК ,их хар-ки хлопушек и садящие ФПС эффекты.Ну и А-10А лишен возможности работы с наземщиком,что не есть хорошо. Edited February 17, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Ждем для небольшого выравнивания РБК-СПБЭ-Д. А нам завезут данный боеприпас? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 А нам завезут данный боеприпас?По кассетным сюрприз будет.(почти). Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 По кассетным сюрприз будет.(почти). Как все это реализуют еще, тот же РБК ЗАБ ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Кстати, лётчик-штурмовик Кошкин в своей книге описывал применение данного АСП, писал что в Чечне буквально пришлось выбивать разрешение его применение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Как все это реализуют еще, тот же РБК ЗАБ ? С ЗАБами сложнее. Что/кого ими поджигать? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 С ЗАБами сложнее. Что/кого ими поджигать? "Школы" и "колонны с продовольствием" "мирной оппозиции" же. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 "Школы" и "колонны с продовольствием" "мирной оппозиции" же. Все таки это против живой силы и зданий, техники на стоянке - которые должны гореть. Прежде чем делать что-то такое надо чтобы пожары на земле были реализованы чуть более продвинуто что ли. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Все таки это против живой силы и зданий, техники на стоянке - которые должны гореть. Прежде чем делать что-то такое надо чтобы пожары на земле были реализованы чуть более продвинуто что ли. Раз делают очевидно что то будет гореть и появятся новые эффекты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 (edited) С ЗАБами сложнее. Что/кого ими поджигать?грузовики,пехтуру из лесу(непролетаемого) выкуривать. Как все это реализуют еще, тот же РБК ЗАБ ?поживем увидим.Пусть делают раз задумали. Там же релаизуются правда еще и ОФАБы,ОАБ(надповерхностный взрыв)ШОАБы.Может.что-нибудь и реализуют. А тут сразу думка про РБКшку-250ЗАБ. О 500ках думаем.:).Вон какую номенклатуру задумали. Edited February 17, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted February 23, 2017 Share Posted February 23, 2017 грузовики,пехтуру из лесу(непролетаемого) выкуривать. поживем увидим.Пусть делают раз задумали. Там же релаизуются правда еще и ОФАБы,ОАБ(надповерхностный взрыв)ШОАБы. ШЛы ты имел ввиду? [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted February 23, 2017 Author Share Posted February 23, 2017 (edited) Управляемые ракеты на Су-25 только для поражения укреплений. Для всего остального - НАР и бомбы. Чет мне реально стало интересно, какие религиозные догматы не позволяют применять ракеты С-25, Х-25 и Х-29 по танкам? предназначенными для поражения укреплений? Существует мнение, что танки типа поздних Абрамса и Леопарда2 и раннего Мауса ))), вследствие их выдающихся массо-габаритных показателей, можно приравнять к мобильным укреплениям :megalol: Edited February 23, 2017 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 23, 2017 ED Team Share Posted February 23, 2017 Чет мне реально стало интересно, какие религиозные догматы не позволяют применять ракеты С-25, Х-25 и Х-29 по танкам? Вот не знаю, считаются ли документы по БП религиозными догматами. :D "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted February 23, 2017 Share Posted February 23, 2017 Вот не знаю, считаются ли документы по БП религиозными догматами. :D Да видимо так, рабочие записки производителя :D PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted February 23, 2017 Author Share Posted February 23, 2017 (edited) Вот не знаю, считаются ли документы по БП религиозными догматами. А где ссыль на источник? БП на Х-25 была бы не лишней явно :) А вообще говоря я не уверен, что в доках про ФАБы или КАБы, наши или НАТОвские, сказано, что их можно применять по танкам, хотя известно, что многие так и делают :) Edited February 23, 2017 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 23, 2017 ED Team Share Posted February 23, 2017 А где ссыль на источник? БП на Х-25 была бы не лишней явно :) А вообще говоря я не уверен, что в доках про ФАБы или КАБы, наши или НАТОвские, сказано, что их можно применять по танкам, хотя известно, что многие так и делают :) БП на боеприпас?? Это сильно :doh: Вообще я говорил о БП на носитель. А так-то, если начхать на доки, то применять можно все по всему. Можно крылатыми ракетами по пехотинцу, можно из карамультука по танку, можно бриться топором, а можно гвозди микроскопом забивать. Как говаривал начфин в части, где я служил: "Можете делать все, что хотите, главное, чтобы я не узнал" :D 1 "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted February 23, 2017 Author Share Posted February 23, 2017 (edited) БП на боеприпас?? Это сильно Аж глаза у него были на выкате :) А ведь документы по применению конкретных боеприпасов вполне себе существуют ;) Вообще я говорил о БП на носитель. Да да, мы в курсе :) А так-то, если начхать на доки, то применять можно все по всему. Можно крылатыми ракетами по пехотинцу, Ну собственно, Дудаева насколько я помню чем то из вышеназванных ракет и вальнули ;) По делу (это все к Фрогу :)): В БП при выборе типа цели естественно решают тема её габаритных размеров (танк как известно поменьше всего, что там перечисленно). Собственно дальше идем к тому, а чем это обоснованно. Два варианта: вполне возможно, чисто точностью прицельных систем, а вполне возможно, ракета в реале имеет КВО по точке, подсвеченной лазером, заметно больше, нежели размеры танка (но честно сказать в этом я сомневаюсь, все же точность УР обычно всегда довольно высокая). Так или иначе, первый либо второй пункт, но в обоих случаях мы имеем, что вместо того, чтобы спрашивать юзеров, почему они так применяют ракеты, надо бы руки поставить куда надо и нормально смоделировать ракету и прицельный комплекс Су-25 в симуляторе, не правда ли? :) А в текущей реализации, когда он позволяет снайперить по технике, причем так, как будто он только для этого и создан, спрашивать о том, почему его так и применяют, немного глуповато. У меня например не возникает вопросов, почему ракеты типа Х-23 или АГМ-12 не очень эффективно применять по танкам - там просто фиг попадешь с их системой наведения, но прямо скажем, если пилот снайпер, и обстоятельства подталкивают, ракеты эти по танкам тоже можно пальнуть. Ну и ещё одна тема, по которой наверное могут быть возражения - дескать на танк непозволительно тратить такую ракету :D Но мы тут вроде все люди адекватные и немного представляем, сколько стоит современный танк и что он значит на поле боя... Вобщем честно, заявления о том, что Х-29 (даже Т) такая ценная ракета, что на этот ваш Абрам из неё как с пушки по воробьям - ребята, давайте вы со своими заявлениями останетесь в своей палате :D Edited February 23, 2017 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 23, 2017 ED Team Share Posted February 23, 2017 Аж глаза у него были на выкате :) А ведь документы по применению конкретных боеприпасов вполне себе существуют ;) Ну так мы же и говорили о конкретных боеприпасах. А боевое применение одной и той же ракеты может сильно различаться в зависимости от носителя. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted February 23, 2017 Share Posted February 23, 2017 ребята, давайте вы со своими заявлениями останетесь в своей палате :D Ну тогда и незачем по чужих палатах ходить:D PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted February 23, 2017 Share Posted February 23, 2017 (edited) Так или иначе, первый либо второй пункт, но в обоих случаях мы имеем, что вместо того, чтобы спрашивать юзеров, почему они так применяют ракеты, надо бы руки поставить куда надо и нормально смоделировать ракету и прицельный комплекс Су-25 в симуляторе, не правда ли? А в текущей реализации, когда он позволяет снайперить по технике, причем так, как будто он только для этого и создан, спрашивать о том, почему его так и применяют, немного глуповато. У меня например не возникает вопросов, почему ракеты типа Х-23 или АГМ-12 не очень эффективно применять по танкам - там просто фиг попадешь с их системой наведения, но прямо скажем, если пилот снайпер, и обстоятельства подталкивают, ракеты эти по танкам тоже можно пальнуть. Ты вообще видео посмотрел? То есть у нас два диаметрально противоположных мнения об одном оружие в игре. С одной стороны оно снайперское и "как будто он только для этого и создан", в другом она сильно хуже AGM-65. Разберитесь между собой.:) Вобщем честно, заявления о том, что Х-29 (даже Т) такая ценная ракета, что на этот ваш Абрам из неё как с пушки по воробьям - ребята, давайте вы со своими заявлениями останетесь в своей палате :D Edited February 23, 2017 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts