Neue GraKa, keine Performancesteigerung???

Hallo Gemeinde,

ich habe heute von einer GTX680 auf eine GTX970 upgegraded. Voller Vorfreude habe ich nach dem Einbau DSC World gestartet. Und dann die Ernüchterung. Die FPS sind quasi gleich... Mit der 680 hab ich bei meinen Einstellungen in Bodennähe so um die 30-40 FPS, da hatte ich mit der 970 schon spürbar mehr erwartet. :-(

Waren meine Erwartungen da zu hoch? Oder hab ich was übersehen. Ich habe mal was davon gelesen, den Shadercache zu löschen, könnte das was damit zu tun haben?

Ich freue mich auf jegliche sinnvolle Rückmeldung. ;-)

VG

Welchen Prozessor hast du denn? Evtl. limitiert dieser die Leistung.

Hier ein paar Eckdaten: AMD A8-6600K, 8 GB RAM, (jetzt) GTX970 4 MB

Aber unabhängig davon - sollten mit der Karte bei gleichen Einstellungen nicht mehr FPS zu erreichen sein?

Ich würde sagen, wenn der Prozessor schon vorher die limitierende Komponente war, merkt man natürlich Nichts von einer neuen Grafikkarte.

Evtl. kann man das an der Prozessorauslastung ablesen.

DCS ist sowieso generell eher CPU-lastig und legt vergleichsweiße wenig Wert auf eine starke GPU.

DCS ist sowieso generell eher CPU-lastig und legt vergleichsweiße wenig Wert auf eine starke GPU.

Das ist bei mir allerdings etwas anders. Meine GPU läuft in DCS bei sehr hohen Einstellungen fast durchgängig auf 100% (auch ohne VR), während die Prozessorkerne bei 40-50% sind. Vram-Auslastung über 7 GB. Letzteres habe ich allerdings schon länger nicht mehr beobachtet, ist also evtl. mittlerweile noch höher.

Aber zugegeben, bei höherer Taktung der CPU bekommt man i.d.R. auch mehr Frames.

Ich denke, eine gute Ausgeglichenheit zwischen den Komponenten ist einfach wichtig.

Die 8GB RAM sind hier eher der Bottleneck.

Das ist die Untergrenze der aktuellen Mindestenanforderungen.

Wenn du auf das Pagefile auslagern musst, hilft vermutlich weder CPU noch GraKa.

Die 8GB RAM sind hier eher der Bottleneck.

 

Das ist die Untergrenze der aktuellen Mindestenanforderungen.

Wenn du auf das Pagefile auslagern musst, hilft vermutlich weder CPU noch GraKa.

Hmmm, ist das tatsächlich so, dass 16GB RAM die Frames spürbar steigen lassen? Ich bin da nicht so der Technik-Yogi, muss ich gestehen... ;-)

Hmmm, ist das tatsächlich so, dass 16GB RAM die Frames spürbar steigen lassen? Ich bin da nicht so der Technik-Yogi, muss ich gestehen... ;-)

Oh ja, das macht bei DCS in der Tat einen großen Unterschied!

Hmmm, ist das tatsächlich so, dass 16GB RAM die Frames spürbar steigen lassen? Ich bin da nicht so der Technik-Yogi, muss ich gestehen... ;-)

Das kommt auf die Menge objekte in der Mission an. Sobald dein RAM aber nicht mehr reicht, lagert Windows dann ins Pagefile aus. Selbst wenn das ne SSD ist, ist sie deutlich(!) langsamer, als dein RAM.

Da nicht nur DCS RAM braucht, sondern auch andere Prozesse, von Windows selbst, über Treiber, bis zu evtl. TeamSpeak, Simple Radio oder TacView, wenn das mit DCS läuft, sind 8GB mittlerweile bei mehr als "niedrigen" Settings knapp bemessen.

Aktuelle Spezifikation:

(...)"Minimum system requirements (LOW graphics settings): OS 64-bit Windows 7/8/10; DirectX11; CPU: Intel Core i3 at 2.8 GHz or AMD FX; RAM: 8 GB (16 GB for heavy missions); Free hard disk space: 60 GB; Discrete video card NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD R9 280X or better; requires internet activation.

Recommended system requirements (HIGH graphics settings): OS 64-bit Windows 8/10; DirectX11; CPU: Core i5+ at 3+ GHz or AMD FX / Ryzen; RAM: 16 GB (32 GB for heavy missions); Free hard disk space: 120 GB on Solid State Drive (SSD); Discrete video card NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD Radeon RX VEGA 56 with 8GB VRAM or better; Joystick; requires internet activation.

Recommended VR systems requirements (VR graphics settings): OS 64-bit Windows 8/10; DirectX11; CPU: Core i5+ at 3+ GHz or AMD FX / Ryzen; RAM: 16 GB (32 GB for heavy missions); Free hard disk space: 120 GB on Solid State Drive (SSD); Discrete video card NVIDIA GeForce GTX 1080 / AMD Radeon RX VEGA 64 or better; Joystick; requires internet activation."(...)

QUELLE: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/world/stable/

Die 8GB RAM sind hier eher der Bottleneck.

 

Das ist die Untergrenze der aktuellen Mindestenanforderungen.

Wenn du auf das Pagefile auslagern musst, hilft vermutlich weder CPU noch GraKa.

Sorry, aber das wage ich zu bezweifeln. Ich habe vor ca. 3 Monaten auf 16 GB verdoppelt (DCS 2.5) und da hat sich bei den FPS nichts getan (hatte vorher häufig Abstürze im Multiplayer).

Der A8-6600K ist m.M. eher das Problem, ich glaube er erfüllt noch mal nicht die Mindestanforderungen oder ist er mit einem Core i3/FX vergleichbar?

Was ich auf die Schnelle gefunden habe, kam von CHIP: "günstiger Prozessor für Standardanwendungen" (da denk' ich so an Office oder im Internet surfen)

im Bereich Leistung ein Mangelhaft...

Sorry, aber das wage ich zu bezweifeln. Ich habe vor ca. 3 Monaten auf 16 GB verdoppelt (DCS 2.5) und da hat sich bei den FPS nichts getan (hatte vorher häufig Abstürze im Multiplayer).

 

Der A8-6600K ist m.M. eher das Problem, ich glaube er erfüllt noch mal nicht die Mindestanforderungen oder ist er mit einem Core i3 vergleichbar?

 

Was ich auf die Schnelle gefunden habe, kam von CHIP: "günstiger Prozessor für Standardanwendungen" (da denk' ich so an Office oder im Internet surfen)

 

im Bereich Leistung ein Mangelhaft...

Das RAM kann problemlos in ein anderes Board (auch mit nem Intel Proz) übernommen werden.

Kenne mich mit den aktuellen AMD CPUs nicht im Detail aus. Wenn der über 2.8 GHz auf einem Core bringt, besser über 3 GHz, sollte er zumindest reichen, um mit ner vernünftigen GraKa keine Aussetzer und Ruckler zu bringen.

Seit EDGE (DCS 2.0) ist die GraKa weit mehr involviert was die CPU stark entlastet.

Ausser eben heftige Missionen mit sehr vielen Objekten oder umfangreichen Scripten.

Ideal wäre aus einem anderen Rechner (guter Kumpel), wenn passend, RAM dazuzzstecken und zu sehen was das bringt. Lässt sich leichter testen, als ne CPU umzubauen... ;)

random comment:

8GB > 16GB und ne SSD platte waren die "besten" investitionen für DCS

Wenn das dieser hier ist, bringt er auf dem Kern der DCS rechnet 3.9 GHz.

Frage mich was aktuelle Büroanwendungen so machen? ;)

https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-A8-Series-A8-6600K-4x-3-90GHz-So-FM2-BOX_856378.html

Der AMD A8-6600K ist im Jahr 2013 vorgestellt worden, also bei weitem keine aktuelle CPU mehr.

Vergleichbar wäre da ein Intel i3 4130 aus dem selben Jahr.

Die CPU hat noch ein DDR3 Speicherkontroller, also lässt sich das Ram später nicht unbedingt weiter verwenden.

@Ragnar65: falls du günstig an passenden Ram kommst, dann könne dir doch ruhig noch etwas.

Ansonsten spare lieber auf einen komplett neuen PC.

Ich hatte bis letztes Jahr einen i7 2600K und im Prinzip war die Leistungssteigerung auf den aktuellen i5 defacto null.

Ich bin mir recht sicher dass das RAM an seine Grenzen stößt und die Auslagerungsdatei hier bremst.

Sollte mit dem Performance Monitor eigentlich auch sichtbar werden...

Jungs, danke erst mal für eure Beiträge... Ich bin mir bewusst, dass der PC mit dem AMD geradeso für DCS geht... Da ich eher der Sologamer bin, kam ich bisher immer recht gut klar. Ich dachte nur, dass die neue GraKa mehr FPS liefert...

Punkto RAM: derzeit ist doch eher unwahrscheinlich, "günstig" an Speichern zu kommen... :-( Sonst wäre da auch meine nächste Option... Ein halbwegs moderner "Gaming-PC" liegt leider weit außerhalb meines verfügbaren Budgets...

Ich halte es zwar für unwahrscheinlich, dass das hier bei Dir ein Faktor sein könnte, aber eine zu hohe GPU-Temperatur bremst auch.

Wenn's geht mal mit AIDA o.ä. im Auge behalten.

Implizit heisst das: Lüfter frei & gängig?

Ich halte es zwar für unwahrscheinlich, dass das hier bei Dir ein Faktor sein könnte, aber eine zu hohe GPU-Temperatur bremst auch.

Wenn's geht mal mit AIDA o.ä. im Auge behalten.

 

Implizit heisst das: Lüfter frei & gängig?

Guter Punkt. Die Karten Takten automatisch runter bei Überhitzung, um die GPU zu schützen...

Yup, an der Stelle alles tutti... Das Problem muss woandes liegen... ;-)

Die neuen Nvidia-Karten sind jedenfalls schon mal ordentlich teuer: https://www.nvidia.de/geforce/buy/

uff .. mal sehen. Vielleicht leg ich mir dann mal ne 1070 oder so zu .. sollte vorerst eigentlich reichen, da ich eh nur mit 1920x1080 unterwegs bin.

Ein Leistungsschub zur 970 sollte auf alle Fälle spürbar sein :D

Und keiner weis, wie sich DCS World auf den kommenden Karten schlägt.

Es wird immer nur CPU, GPU und RAM betrachtet. Der Chipsatz ist die alles verbindende Komponente!

Da sein AMD Prozessor schon älter ist es auch der Chipsatz. Diese alten von AMD unterstützen noch kein PCIe der neuesten Generation. Das wiederum bremst eine 970 extrem....ist so! Daher auch keine Leistungssteigerung.

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

Es wird immer nur CPU, GPU und RAM betrachtet. Der Chipsatz ist die alles verbindende Komponente!

 

Da sein AMD Prozessor schon älter ist es auch der Chipsatz. Diese alten von AMD unterstützen noch kein PCIe der neuesten Generation. Das wiederum bremst eine 970 extrem....ist so! Daher auch keine Leistungssteigerung.

 

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

Hm, klingt bisher am plausibelsten... abgesehen von der RAM-Problematik. ;-)